死亡天使

卡洛斯对拉蒙一见钟情，不知道为什么？

一见钟情可能就是这样，别人还不知道发生了什么，那边已经有一场腥风血雨发生。

影片中有好几个情景，都以为他们两要发生点什么，氛围是恰到好处，但卡洛斯没有，他虽然疯狂自我，但非常聪明。

爱一个人就想占有，死亡是最终的占有，那真的是爱吗？

卡洛斯是爱拉蒙的吗？

不懂，越是仔细分析，越是不懂，突然想到朋友告诉我不要执着于一片一片玫瑰花瓣，要看整体。

我还需要时间去参透这句话。

为了一瓶牛奶杀人，因为曾经的一场争执杀人，各种黑色无厘头的杀人故事叠加在一起。

但这绝对不能称为犯罪片，动机、能力和机会言之不祥，大部分杀人情节都缺发动机。

犯罪成了一种生活方式，一种自我表达，一种随性而为。

一边看，一边不得不努力说服自己我是来看颜和肉的，不是来看犯罪的，不是来看青春反叛的，甚至不是来看基情的。

放下这些执念，你就可以尽情欣赏这股明媚、甘洌又放肆的南美清流了。

关于基情的部分，点不多，但足够亮瞎眼。

男一看到男二父亲缩动的睾丸，男一看到男二被富豪口爆的阴茎，男一把珠宝覆盖在男二的裆部，杀死男二前，男一触摸了男二柔软的嘴唇。

这些就像影片裂缝里射出来的激光，炫目而经典。

让这部非常不GAY片的片，染上了GAY的色调，

片中给我印象最深的一幕，是男主喝酒后亮晶晶的红色嘴唇。

一如他这个人，明亮热烈。

他没有什么犯罪的动机，只是觉得有趣，像个什么都不懂的孩子那样到处闯祸，无辜的表情让人觉得那些罪大恶极的事跟他没什么关系。

可他做的每件事都在挑战着法律。

他什么都不在乎，即使被捕也还在音乐中跳舞。

红色，是明亮的，也是危险的。

其实，影片中有些部分没看太懂。

随便谈谈一些感想吧。

卡洛斯和雷蒙不一样，他们虽然都偷窃，但方式甚至目的都是不同的。

他偷东西是为了愉乐，追求刺激，他有很强的能力，可以来去自如，比起钱什么的他更喜欢的是去享受偷盗过程吧。

雷蒙是小偷世家，他家纯粹靠偷窃为生。

所以他俩不一样。

至于为什么他们会合作，当然就是互利互惠。

雷蒙利用他的能力，获得更多不义之财。

卡洛斯则是为了追求刺激，也可能他只是喜欢和雷蒙在一起吧。

还有一处可能会有疑惑的地方，就是卡洛斯在雷蒙睡着的情况下撞车自杀。

（感觉卡洛斯是真的喜欢在别人睡着时杀人的）最后卡洛斯没死，但雷蒙死了。

我想了一会为什么他要那么做？

有两种答案，第一就是他想要杀死雷蒙。

第二就是他想要一同去死。

我更偏向后者，也许他本来想和雷蒙一块死的，奈何自己没死，雷蒙死了。

最后，他打开了那个红保险柜，就是以前雷蒙拒绝协助打开的那个。

但结果里面是空的，在结合报纸上关于脱毛猴子的那个新闻。

这样的剪辑好像在告诉人们：一切都很荒谬。

感觉这个是很有意思的设定。

不管是偷盗生活还是周围的一切可能对Carlitos来说都很荒谬，他早已心如死灰。

最后，就是关于结局。

我觉得他是故意告诉他妈妈他的藏身之处的，毕竟他那么聪明，而且还感觉到了异样，他也许是想要被抓住的，或者说他是求死，但其实他的心早就死了。

影片中还有一个镜头我很喜欢，就是卡洛斯独自坐在车厢里流泪的画面。

我想他流泪并不是因为悔恨，也并不是他对自己做的一切的忏悔。

而是或许他只是感到有些孤独吧，因为他的身边已经没有了任何人，尤其没有了雷蒙。

不知道怎么说，这部电影里布宜诺斯艾利斯，1971年。

Carlitos是个17岁的青少年。

他拥有常人难以抗拒的天使般的面庞。

不论他想得到什么，他总能心想事成。

在学校，他与Ramon不期而遇。

两人组成了魅力难当的美男二人组。

他们很快踏上了一条以偷盗、谎言，甚至杀戮组成的堕落之路，而这只是他们表达自我的一种方式。

我没办法去评价他们。

但是影片中有一个镜头我很喜欢，就是卡洛斯独自坐在车厢里流泪的画面。

我想他流泪并不是因为悔恨，也并不是他对自己做的一切的忏悔。

人有无犯罪的自由？

我始终认为宣传犯罪是不对的，但电影《死亡天使 El ángel (2018)》似乎就是在探讨这样一个主题：人有无犯罪的自由。

虽然，影片也刻画犯罪，但它似乎意不在犯罪，因为犯罪的行为和场景都过于乏味和简陋了。

如果我们对男主卡洛斯犯罪时的心理读白和对话稍加留意的话，我们会发现本片主旨是在犯罪之外的。

人是社会的产物，一个奇特的人的出现，往往意味着有一群这样的人存在。

所以，对特殊个案的调查，以及对个案背后社会原因的分析就从来不是可有可无的。

本片编导对此也不例外。

个人原因和社会原因同时并呈，但呈现得又不那么“传统”，这使得本片别具一格。

就个人原因而言，男主有着天使般的面庞，喜欢男性甚于女性，崇尚自由。

其姓名源自德语，有“自由人”的寓意，这当然体现了他父母对“自由”的情感，虽然影片并没刻意展示他父母这一点，但以此可知他崇尚自由缘自何来了。

他的童年没有什么阴影，弗洛伊德式的分析套路，诸如童年遭性侵或家暴，明显不能解释他后来犯罪人格是如何形成的。

但他的家庭对他仍是有影响的。

崇尚自由的父母恰说明他们的本分，这种本分如果不“遗传”就会刺激本分反面的增长，因为他过早地明白谨小慎微的本分带不来任何利益。

加上他家境并不宽裕，学习也不好，在姣好面容下，他练就的“盗窃”的“天赋”，是他唯一感到自由放松之所在。

所以，他和拉蒙一起偷盗珠宝店时，就建议拉蒙“慢点来”，并说：“我们还活着，为什么不享受其中呢？

”这种“盗窃”心态显然不是为了利益，事实上他确从未为分赃计较过，他更多地是从这种天赋中获得一种自由的满足感。

从“家猫”式盗窃发展到后来的“团伙”作战，虽然他从中得到了不少钱财，但更多地是为了他对拉蒙的同性情感。

当然，仅以上解释并不足以为男主的犯罪行为提供辩护，但若对当时的社会环境进行一番分析，似乎可以看出影片对男主的犯罪行为是报以同情态度的。

对于男主这样的家庭，父母亲都是体面人，有工作，即使父亲干两份工作，仍然买不起蛋黄酱付不起摩托车的修理费，可见社会陷入普遍贫穷了，但却仍有男主可随时游荡的高档社区。

男主盗窃枪店后，从此便两把左轮手枪随身，他跟女友的解释是，“街上的情况不对劲了”，他需要保护女友的安全。

“不安全”还体现在社会似乎处在军管状态中，因为士兵可以拿枪乱射一个像男主这样的小窃贼。

整个社会的乱象应当充分体现在那幅画（即那个老头被男主枪击中后凝视着的、后被男主拿回家挂在自己床头的那幅画）中了。

这幅画是不是可以解读为军人、警察、官员、教士统治下的群魔共舞？

女性只能靠出卖尊严生存，是最能说明一个社会的腐化堕落程度的。

在这样的社会中，留给普通百姓的还有多少自由？

在男主看来，“自由”就意味着“想去哪里就去哪里”，而社会留给他这种自由的空间只能是无人居住的房屋了，即使是暂时无人，他也能随着音乐起舞。

显然，这种时刻是他的享受时光，而当这种享受显得奢侈时，无论他是通过什么手段获得的，这多少是令人同情的。

那么，人到底有没有犯罪的自由？

“犯罪”总是相对而言的，为了穷人利益的犯罪可视为“侠”，为了公共利益的，可被视为“义”，这类犯罪之所以具有普遍的合理性，是因为大家认可的“标准”在支持着。

如果抛开“公私”的传统观念，以“自由”作为标准时，或许我们会以另一种眼光来看待男主的犯罪了。

（文/石板栽花 2019年2月28日星期四）Ps.感谢MAET字幕组提供本片中文字幕！

这部电影里布宜诺斯艾利斯，1971年。

Carlitos是个17岁的青少年。

他拥有常人难以抗拒的天使般的面庞。

不论他想得到什么，他总能心想事成。

在学校，他与Ramon不期而遇。

两人组成了魅力难当的美男二人组。

他们很快踏上了一条以偷盗、谎言，甚至杀戮组成的堕落之路，而这只是他们表达自我的一种方式。

我没办法去评价他们。

但是影片中有一个镜头我很喜欢，就是卡洛斯独自坐在车厢里流泪的画面。

我想他流泪并不是因为悔恨，也并不是他对自己做的一切的忏悔。

對於玩世不恭的少年，一切好像都是一場夢。

遲鈍的無知好像幼稚般，讓人放下防備。

也許對於他來講，性向只是一種依靠，讓他在這場虛無的遊戲中不太孤獨。

他看起來是個孩子，手段兇殘，我認為他太過囂張，看起來他太貪心了，既遊走於法律之外，又想享受少年的不羈。

他難道不曾想過，這虛無的生活裡，每一粒子彈濺出的血漿都會讓虛無更接近現實嗎？

可能最後把他拉回生活的，是貫徹到底的孤獨感與恐懼吧。

他不懂生活要遵守規矩，雖然我也想當一個俠盜，但我卻經常失眠，無法進入美夢。

我也時常迷茫，對這未知的生活的最終意義充滿了好奇與疑問，希望我未曾來過這個世界。

什么样的冤种父母才会生出卡里托斯这样的儿子，杀人不眨眼，严重反社会。

被捕时因为长太帅引起围观这件事，倒是让我想起多年前日本那个整容逃犯，都多少违背了“杀人犯长相不善”这个研究结果。

导演没有给出他的童年史，但可以看到在处理和表达情感上他确实缺乏能力。

喜欢拉蒙，是拿打火机去烧他头发，被他打一顿，再成为他的朋友。

知道他要跟别人远走高飞了，于是在他安静熟睡时杀了他。

我以为卡里托斯也会死，没想到他只是杀了拉蒙——永远给你“惊喜”。

刚开始真不喜欢拉蒙的脸，毕竟小天使那么好看，但是看到拉蒙的身材时就原谅他了，肋骨一棱一棱的，线条分明，可是小天使居然忍住没有和他发生关系。

不合理。

屡次诱惑小天使，也不知道他究竟抱有一种什么样的情感。

在你以为他是因为性取向而杀人的时候，他又把手枪用成了机关枪，一转身一个，眼神纯净无辜。

血腥场面很多，但是只拍他开抢，接死者画面时人已经倒下了，没有滥用血包，看起来比较友好，让我这种血腥恐惧观众可以专心感受暴力本身蕴藏的东西。

说反社会，他又不是食人魔那种杀红了眼的，在他和家人、拉蒙的关系，以及他的个人史上描述不够，所以人物不是很完整，画面好看，但故事是破碎的。

值得一提的是这个烧车的场面，好莱坞英雄烧车没有这个温柔，《燃烧》里的烧车没有这个自然。

电影《死亡天使》改编自阿根廷历史上的真实罪犯，一名长向中性且美丽的少年，拥有天使的面庞却是穷凶极恶的罪犯犯下无数罪行，而他的犯罪动机似乎出于天性无迹可寻。

电影拍得其实算不错，人物有趣味性，不被世俗框缚，好像做所有的事情都出此纯粹的欲念，或是好奇，或是自由，或者是爱。

一个杀人犯，却有着很强烈的浪漫气息，说起来很简单，因为这是一个完全不在乎金钱与别人看法的孩子。

但是一直看到结束，也没有感受到人物在人性上的突出点。

在真实的案例中，或许人们真的认为少年的动机无迹可寻，但就算导演真的打算塑造这样一个人物，也应该做一些故事线之前的铺垫，来告诉观众这个少年生来与众不同。

对比另一部最近的犯罪片《老人与枪》。

在追寻自由的问题上，《老人与枪》选择让主人公爱上别人，并为此曾放弃了犯罪，无法从平静生活中得到快乐才复又开始犯罪。

而《死亡天使》中的少年则不存在这样人性的一面。

同理《老人与枪》中的老人是绅士、智慧且孤独的，而《死亡天使》中的少年因为导演没有给出犯罪动机，人物缺少了一些根基。

所以剔除掉所谓美少年犯罪的形式感，这部电影的内里其实挺空洞的。