七日复仇

不知道该用什么样的评论来论述。

这种困惑就和对此类电影的态度一样。

什么样的困惑呢，就是关于复仇，各类复仇，以个人名义代表法律，代表上帝，代表正义来惩罚恶人，处罚罪人，杀戮坏人的结果，最终都被归结成了以暴制暴，触犯了法律，即便是至亲至爱的人被杀，也不能以同样的方式来让凶手遭到同样的恶果，只能用法律的手段来将凶手绳之以法，本片的观点主要在两点之间游离，一是警察局长的妻子超市内因为58美元而被小偷枪杀，凶手被关押至牢狱，另一个是被奸杀幼女的父亲作为医生用同样残暴的方式来复仇，来用七天的时间慢慢惩罚凶手，折磨凶手，用暴力同样对待凶手。

这两种不同的态度也是社会现存的对立观点，无论支持哪一种都是现实，就像父亲最后自首后的话一样，你同意用暴力的手段来惩罚凶手吗？

“不”。

那你是后悔对凶手复仇了吗？

“不”。

加拿大影片，对复仇这一主题有多层次的较深探讨.当你深爱的人被杀害时，你如何选择？

是让法律裁决让犯人在监狱里受罚20-25年？

还是选择忘却当作一切没有发生过继续生活？

或者像主人公一样报复折磨坏人？

好像任何一种都不能给人带来解脱，影片本身也未能给出结论。

本片在情绪控制、镜头运营上也很有特色，所以剧情开展显得真实可信，也更引人深思。

男主通过前五天对犯罪者的折磨，后两天的内心挣扎最终被捕落幕。

（为方便区分，男主为他，罪犯为它）但给我印象最深的是结局记者问他：你仍然觉得复仇是对的吗,“不”，你后悔你所做的一切吗？

“不”。

这就是影片的所有答案了。

男主被捕最多被关三五年，但反派被折磨了七天，而且男主取出了罪犯的胃，它就注定要一辈子只能输营养液维持生活而且腹部会一直痛（简直就是生不如死），而且下半生还要在监狱里，所以这才是最好的复仇。

从人物弧的刻画上，男主是一个受到教育家庭幸福的医生，反派是从小经历家暴的社会边缘人，男主经历过幸福就注定是会被治愈的，而它曾说曾强奸过包括男主女儿在内的四名幼女，所以童年不幸福的它注定难以通过社会教育获得提升。

那么活死人的结局就更适合它。

插一嘴：尽管我赞同男主的做法，但以暴制暴总是难以说服我，因为你不可能杀尽这世界的坏人，杀死坏人就是治标不治本，这是就需要教育来提升犯罪者的道德水平，并辅以刑罚。

就比如说你可以禁止说脏话，但你不可能禁止愤怒痛苦无奈，而这些只有教育可以教给你。

补一下：在发达国家往往通过化学阉割（永久注射药物抑制性欲）应对屡教不改的强奸犯

正如网友所说，痛苦是无穷无尽的深渊。

再爽快的报复都换不回温馨，去除不了恨，更拯救不了苦难……也许适当的忘却是值得运用的。

本片并不紧张，虽然画面刺激，却唤来我们内心的痛，并非来自感官……正如本片定位 是 惊悚！

或者恐怖片！

那是绝望的恐惧！

怎么做都是错，苦海无涯回头是岸啊。

如果心脏够大，报复的新奇招数 应该是一大看点。

Sometimes the law is stupid, it's just the rule of the society, when you are abandoned by the society, it's time to show it who you really are. I'm 100% percent support this father. Bro, you're a hero."if you take my angel away from me , you will konw what the demon is."

当这样一个奸杀儿童的人存在，你还觉得死刑是不必要的吗？

忘却？

正如凯尔泰斯的小说《无命运的人生》中早已陈述了“忘却的不可能性”。

而电影也从一开始就否定了“忘却”。

忘却是不可能的，人只能在不忘却痛苦的前提下往前走，所有的忘记不是自欺，就是软弱。

复仇一定程度上来说或许更符合人性，“宽恕”往往是无能者的道德。

就更不用说“忘却了”。

电影里某一个受害者的母亲斥责男主角“你每折磨他一次就是又杀了你的女儿一次”，然而这句话却异常可怕。

懦弱的道德主义者在面对仇人时表现出的无能的蠢样，只好搬出这种滑天下之大稽的话来蒙混，以为自己真的已经忘却，把自己放在道德制高点，仿佛在人性和道德上，自己比复仇者--行动者--更崇高了似的。

复仇不能带来宽慰，难道置之不理的忘却就能够带来宽慰？

就能够重新起步像一切没发生过一样去生活了？

电影最后其实并没有给“复仇”以道德上的正当性。

但是，男主角同样说了：他“不后悔”--因为他行动了。

在这里，早已不是--或早已超越道德和对错这些浅薄范畴。

电影只是在问：如果没有死刑，面对电影中的极端情况，实现正义的可能性还存在吗，人性会因此而崩塌吗？

那么你的答案又是什么呢？

在面临电影里的极端情况，“不后悔”也许才真的恰如其分吧，而同时，死刑或许也是必要的。

--《七日复仇》短评

极具人性张力的严肃作品，在一个主线的经典伦理悖论之下（何为正义与私刑的辩证），有着医生和变态狂两条鲜明的人格轨迹，在片子的后半部，救死扶伤的医生与变态杀人狂的界限开始模糊，每个人都可能成为失控而变态的行刑者。

此外，众多配角的内心挣扎与痛苦，同样真实而触手可及。

从剧本和表演上来说，这都是一部近乎完美的戏剧。

侵害、残杀幼童是一种罪无可恕的重罪，出于对这种发指罪行的痛苦而萌生复仇，表明上看是一件情理之中的事（见杂货店女孩）。

但私刑的成功，必然导致另一层面的侵害与残忍，法律为我们提供的，许多时候并不是解决问题的办法，而是结束问题的办法。

这个世界上没有绝对的正义，因此法律才有其至高无上的地位。

尽管我这样相信，却依然难以释怀，回想起今年早些时候那些因伤害事件失去孩子的家庭，他们的愤怒与绝望，又该找谁去清算呢？

法律无法给出答案，只能帮助我们忘却，这正是康德所蔑视法律的根本成因。

我最开始也和大家一样，觉得应该跟电锯差不多，不外乎是一部血腥的片子，以博人眼球。

我是因为男主角的形象而继续看下去的，不知道，就是觉得这个男演员应该能出彩。

预告片用了及其沉重的音乐，但整部片子却很冷静的、安静的、用淡淡的忧伤来烘托整个残酷的事情。

特别是最后父亲与女儿幻象的那个桥段，真是让人心碎，那是怎样的一种坚强才能决定选择原谅。

——“我没有杀他”（父亲对警官说）——“你认为你复仇的行为是对的吗？

”（记者问）——“不”——“你对你的行为感到后悔吗？

”（记者问）——“不”这是记者问走出屋子的父亲的回答，然后一切渐黑，影片结束。

望着向上滚动的字幕，脑子一片空白，这是第一次看到没有音乐的结尾……也许，眼泪滴落的声音，才是它需要的音乐。

看看吧，应该会有不同的感悟的。

70/100这是一个惨故事导致了一个美好的家庭没有了男主和女主有可爱的小女孩有一天上学之前因为男主女主两个打了一炮，累了就在一次，偏偏是这一次没有送女儿去上学女儿就遇上了坏人坏人将小女孩强奸了还残忍的杀害了结果就凶手找到了却没有办法让凶手死结果就是男主利用了自己的医学技能用了7天时间来折磨这个坏人看的我最爽的就是如何折磨真的是爽不过就是不够过瘾我认同这个男主的复仇毕竟司法系统无法保护自己了或者说让坏人得到常理的伤害时真的不要内耗自己找有仇就报不要去无能的逃避愿世界美好

电影的结尾我非常不满意：医生还没有完成最后的复仇，自己精神先崩溃了，人性脆弱如此，那复仇的意义在哪里？

旧约上提倡以牙还牙以血还血，到了新约就变成了爱你的敌人。

人类很善于忘记，或者装作一切悲剧都不曾发生。

文明世界的人都在呼唤宽容，宽容换来了什么？

是和平和善意的回报吗？

主张宽容的人说冤冤相报无止无休，世界将被仇恨给颠覆，我却要说，他给你一拳，你就弄死他！

如果你是医生，你会怎么做？

在没有死刑的国度，犯罪的成本很低，因为你就是杀了再多的人，你也不过就是把牢底坐穿，再如何的辛苦，你还活着，而被你害死的人，却被你残暴的剥夺了生存的权利，连辛苦的机会都没有，这种法律制裁还有意义吗？

所以，那些犯罪成瘾的人从来没有心理负担，更不会回应那些宽容者的善意，依旧向弱者伸出侵害之手。

剧中那个掩耳盗铃的母亲说：我早已忘记了这事，对我来说，这个人不存在。

这纯粹是放狗屁，在血淋淋的女儿尸体面前，这个人不存在吗？

说这种话的傻逼应该知道，被凶手侮辱的，已经不仅仅是死去的无辜者肉体和生命，还有活着的人的尊严！

知道什么样的结局最让凶手害怕吗？

以其人之道，还治其人之身！

他怎么害人的，你就怎么害他，再强十倍！

你看这些人还敢不敢这样嚣张？

所以，这结尾，就像一个吹涨的气球，在还没砰的一声到来之前，它自己泄气了，一点都不过瘾。

如果把这题材送给狮门来拍，相信会好看得多，但是，又似乎不会这样沉重吧？

鬼知道！

再问一句，看过这片子的你，如果你是片中的医生，你会怎样做？