小镇疑云第一季

看这部剧的时候是我春季过敏最严重的时期。

比如今晚看最后一集时，我几乎是在无法用鼻子呼吸的状态下看完的。

四肢无力，眼睛干涩，外加脖子痒的厉害。

之前看了很多评论说“剧情拖拉、进展缓慢”。

作为一个推理小说和推理剧爱好者，我真的很想为这部推理剧辩解一下：你们真的错怪它了！

推理方面：长达8集的故事只说了一个案件：在僻静的小镇Broadchurch，11岁男孩Danny被人杀了，沉尸沙滩上。

警长Hardy带着本地女警探Miller负责这起杀人案。

看上去很无趣，是吧？

那么我们来这么看一下：把这起案件想象成一个密室杀人。

没错，是密室。

这个密室就是整个小镇。

从一开始我们就知道，偏远僻静的小镇死了人，基本上可以肯定是本地人作案。

小镇就是个开放式的密室，而嫌疑人就是小镇上的某个人。

之后是嫌疑人的设定。

探长和警探两个人是完全不同的切入方式。

女警Miller的方式是大多数人惯用的：在特定人群里假设每个人都是无关的，通过证据确定嫌疑人；探长的方法是完全相反的：在特定人群里假设每个人都是有罪的，通过证据逐个排除。

我看过一些现实刑事案件侦破的纪实报告，在已经锁定的特定人群里，刑警会选择逐个排除的方式破案。

但如果是流窜作案或是随即作案，这种逐个排除的方式就不适用于初级侦查了。

而本片的故事发生在一万人口的小镇，它基本具备逐个排除侦查方式的条件。

随着故事的发展，探长向我们展示了每一位top级的嫌疑犯。

那么接下来要做的就是逐一排除。

有些人说他们在第三集甚至第二集就猜出了凶手。

这个很简单，我在第二集也猜出了凶手。

但是，警察破案不是靠猜的。

不论是警察还是福尔摩斯抑或是东野圭吾笔下的汤川教授，他们都要说出“为什么是他而不是别人”。

推理不是猜测。

作为观众，如果喜欢推理，那就跟着探长Hardy调查出的线索自己思考破案吧。

在第六集后，我开始这么自娱自乐了。

当时摆在我面前的有四位嫌疑人。

那么一号嫌疑人被排除的时候，我给出了我觉得足够信服的理由；依次每位被剔除的嫌疑人都有令人信服的证据，而这些证据恰恰是前六集零散的提到的。

直到最后一位嫌疑人，我没有有效证据可以剔除他，那么按照排除法，他就是最大嫌疑人，基本就可以肯定他是凶手。

有些人说“剧情拖沓”，大部分源于对“无关人员”的演绎。

但你要知道，现实中，没有人在警察眼里是“无关”的。

所以，那些最细枝末节的人物也会被展示在剧情里，随着剧情发展，“搜查”这张大网逐渐收缩，剩下的就是探长认为最有可能的嫌疑人们。

这个过程看上去很拖沓，但我认为它很真实。

观众自我推理的过程很有意思，像是一场猜谜，也是一场分析。

我是推理小说和推理剧爱好者，平时看小说或剧的时候就是这么干的。

经过十几年的自娱自乐，我想我的推理能力至少在看新的推理作品的时候还是挺有用的。

本剧在英国本土的收视率超高，在社交网站上观众讨论的超级欢脱。

我想大部分原因就在于编剧设计的剧情让观众很好地参与到推理中。

每个星期，观众都在推理分析，乐此不疲。

从这一点上看，这是这部很传统的推理剧成功的地方。

关于表演：我很想说说演员的表演，尤其是女主演Olivia Colman。

记得之前看过演员采访，Olivia说接这部剧真是"Bloody hell"....演员本身是一位母亲，在剧中扮演一位两个孩子的警察母亲，同时她要破的案子是邻居家孩子的谋杀案。

她说，作为一位母亲，即使知道剧情是假的，可还是忍不住在拍摄的时候难过哭泣。

在最后一集里，女警探Miller独自站在受害者的家门前，黑夜里空旷的草坪上，只有受害者Danny的妈妈Beth和Miller，面对面。

Beth问：Why could you not know? Miller无言以对，唯有泪流。

我看表演，首先看的是演员的眼睛。

眼睛可以表现所有感情，甚至是你要说的台词。

Miller的眼睛里充满了痛苦、委屈、不解、悔恨、负罪感。

在那一刻，通过演员的眼睛，作为观众的我与Miller产生了某种共鸣，我明白了她说不出来的苦。

所以，我和她一起流了泪。

就为了这一个场景，我愿意为这位女演员起立鼓掌。

再来说说DT吧。

一如所有报纸媒体的评论：一如既往的好。。。

哎，“一如既往”这个词蛮害人的。

探长Hardy这个角色，在案子没有破之前一直独占着本剧第一苦逼人物 （破案后这个“殊荣”就给Miller了）。

之前的案件把他折磨出了心脏病。

整部戏里，演员要演出一个需要接受心脏支架手术的病弱样子，呼吸不畅，走路摇晃，神情恍惚。

Broadchurch的案子是一场救赎，对他的职业，对他的灵魂。

其实，以DT的表演风格，他多善于外向型的张扬表演，而探长Hardy这个苦逼角色要求他把表演往回收，但又要恰到好处。

这也许对演员本身也是个考验吧。

我极喜欢最后两个人坐在海边长凳上的调侃。

Miller要远走他乡带着孩子重新开始生活。

探长说他要退休了（救赎过后他最需要的是一个心脏支架手术）。

然后Miller苦笑着说：看看我们，两个前警员的落魄。。。

无言的定格，在黑夜的海边，远处是人们为死者点燃的火把。

这两个人真是极好的搭档，所以我是真的希望在第二季两位主演能够回归啊最后再说说剧组：如果你是英剧迷，看了主创名单（编剧、导演、主演），你会明白，这分明就是Doctor Who部分演职人员再集合嘛没错，编剧Chris现在还在给DW第七季写着剧本呢

相当慢节奏的一部剧，不过很容易就能看下去。

生活在大城市里的人大概渴望也很难想象小镇里那种“人尽皆知”的熟人社会，这部剧第一集就完美地展现出了这一点，吸引人看下去。

这部剧实在是一部不太明显的“侦探剧”，它关注的中心是小镇的社会特点，其中的每个人物，以及他们所藏匿的东西。

看到一半我才猛然意识到这其实也是个破案剧，但相比于理想化浪漫化的神夏来说，简直是太现实不过，探长和米勒警官在破案时的无力和对人性的灰暗的无奈直面才是这些普通人的真实感受。

探长作为一个外来者“空降”到这个熟人社会，一个案件和探长的假设每个人都有罪的查案方式（感觉换作米勒可能不会这样做？

毕竟米勒一直因为“太善良不怀疑”被探长吐槽）将小镇闹得天翻地覆，很多人深藏许久的秘密都被无情暴露，很多深藏已久的矛盾集中爆发。

丹尼之死是导火索，引爆了整个小镇，且再也回不到以前。

若说不足之处，大概就是最终嫌疑人自首的这种结案方式太过草率，可能会让一部分比较关注结果的观众认为浪费感情。

p. s. 吐槽：DT在这儿终于不用尖着嗓门演戏了哈哈哈哈哈，要不演什么都像博士，难以突破。

以及十三姨的演员真的可塑性太高了！

以前的时候为了dt看过，嫌节奏慢，没看下去。

现在看，倒是有不同感受。

首先，它并不是一部典型的推理剧。

对于看惯了波罗，福尔摩斯或者CSI之类美剧的人来说，会觉得该剧推理不够硬（凶手最后还是自首的），警探办案不够专业。

但其实案件只是这部剧的一部分，或者说背景，它的重点放在人和人们。

不明白为什么很多人讨厌丈夫的角色。

的确，他出轨了，但他付出了惨痛的代价。

唯一一次因为晚归没有顾看床上的儿子，结果当晚儿子出事；唯一一次打了儿子，结果把儿子推向凶手。

最后他和凶手对质的一幕，我不仅看到了他的悲痛，更加看到了他的悔恨——演员演技极富感染力。

悔恨这种情绪，可以说是所有负面情绪中，杀伤力最大的，我很怀疑这位父亲一辈子都摆脱不了了。

他出过一次轨，但并不意味着他不是个好丈夫；他打过儿子，但也不能随便就扣个家暴男的帽子。

他只是一个普通人，在这座祥和的小镇上会枯燥，在日复一日单调的生活中会不自觉的漫不经心。

从一些细节，比如开头他和街上人打招呼，认尸路上还尽量招呼了一个聊球赛的路人，阻止愤怒的Nigel等，可以看出他性情还是不错的。

既然说到了丈夫，那么说一下妻子的角色。

首先，演技真的打动人心，害得我都抑郁了。

其次，她很真实，特别是她和受害小女孩母亲见面的场景，她有理由愤怒，对于丈夫的不忠，对于周围无用的同情，对于上帝的安排。

最后她在火中看到了danny，我想这也意识这她的某种解脱吧。

DTT的男主！！！！

一个字，“惨”！！！

虽然这部剧中基本人人都很惨，但是看着他那阴郁的大眼睛，看着他摇摇晃晃的身影，简直不能再想给可怜的Hardy开外挂了。

前妻真心眼盲心瞎！！！

特别是看到当同事都出去喝酒，他一个人孤零零，又不能联系上许久未见的女儿，看着凌乱的案件资料，看着受害男童的照片，他发病蹲在地上，哦！

心都要碎了！

我发现英剧侦探\探长这种角色，就没几个不毒舌，情商低的，这大概是一种特色吧！

其他人物，joe，舆论害人的又一个典型案例，huh?但我很怀疑他的自杀是否真的证明了他的“清白”？

也许在那些被克制引导关注片面的家长心中，他还是一个有嫌疑的恋童癖。

这位老人在接受质疑时很不可思议，为什么他的那些关爱行为居然被如此污名化？

为什么我们在仅仅知道一条“事实”而没有更多细节的情况下，就可以随意批判辱骂别人？

人与人之间的信任，真的如此脆弱。

神父，小记者，光头男的角色感觉都可以深挖，有第二季也是合理的。

结一个尾吧！

有的作品，虽然给人感官刺激，但阅后即忘；有的电影，虽然故事很庞大，但角色都流于表面。

我还是愿意看并且推荐这种有深度，有思考的电视剧。

一般悬疑剧特别是知道凶手之后，我个人没有太大的耐心去看第二遍，除非时间久远到已经忘记剧情，可能会重新拾起，但是这部剧才刚刷完三季，看完后整个人有点缓不过来的感觉，所以开始二刷很喜欢DT在这部剧里的表演方式，因为他个人的表演风格太独特，典型的舞台剧演员磨炼下来的习惯，而这部 剧开始的探长整个邋遢，不修边幅，基本把所有情绪收到内里的那种几近崩溃，看得我酣畅淋漓几个小点，记不清了，第一季我第一次看到探长笑是被joe逗笑的，讽刺吧

DT这个笑太好看了，后面就再梅看到这么笑了

如果有人说这部剧只值得看开头和结尾，幼稚！

如果你只是看看怎么破案的那就别看了。

这部剧真正想表达的不是这个杀人案，案情只是贯穿整部剧的线，整部剧里充斥着人性，伦理；小镇里，小圈子，一眼看到头的生活，还有鸡贼的媒体。

其实每户人家都有不为人知的秘密，是这个案件让看似平静的小镇突然炸了锅，案情调查不得不揭开这些个秘密。

英剧很少让我失望，何况这萌萌哒的英剧口音。

真的在看完这部剧后的三个月后再下手写影评，非常不知如何下手。

粗糙的笼统的印象是这是部好剧。

但是具体是情节还是人物塑造还是演技还是画面，我无法说出个所以然，只能依稀就这模糊的情节来记录一下观后感。

（3个月后的感觉也是观后感嘛，对吧。

嘻嘻）第一季，是警官女主Ellie邻居Beth小儿子死亡的案件。

一季下来其实对于警方而言，并没有很确凿的线索和证据理清谁是凶手，不过最后凶手还是浮出水面，就是警官女主的老公Joe。

是一场超越年龄的soulmate relationship。

因为小男孩已经死亡，所以不知道他对女主老公的态度到底如何。

之中也夹杂着生活的各种破事，比如Mark(Beth老公出轨旅店女主人)，Beth女儿和不良青年谈恋爱涉及毒品交易。

没有很快的破案，而是非常真实的根据一个一个线索探索，爱看侦探剧的大家应该很多都受不了吧。

因此对于本剧的定义一定要清楚，不是破案剧，是生活剧。

一场谋杀案在平静无波的小镇里搅起了浪，泥沙浑浊。

卷进漩涡里的每个人似乎都有一点自己的秘密，但在查案过程中，这些秘密一个接着一个无情地被探照灯打了个通亮。

看剧的时候，会突然对记者的言行感到特别愤怒，觉得他们太过于冷血，在谋杀案面前，就像一群闻着腥臭而来的秃鹰，盘旋不散，等着一场盛宴。

但冷静下来想想，这就是他们的工作：大家需要知道些什么。

但问题是，他们能忍住不把故事讲得太戏剧化吗?而且，大众真的需要知道所有真相吗？

离事件很遥远的大众，远离真正伤害的人们，需要知道的到底什么？

而他们（我们）到底消费的是什么？

事件漩涡中心的人的痛苦，是安全地带的人们所不熟悉的。

看完全剧的另一个印象深刻的地方：探长说自己是来赎罪的。

问题来了，Hardy到底有什么罪？

其实看这个剧的时候我偶尔不经意间就会联想到《真探》（我联想能力比较强），尽管这两部剧有迥然不同的气质。

一个让我立刻把两个剧联想起来的是晚饭剧情，双主角中看起来很边缘的那位被看起来人生赢家的那位“出于礼仪”请到家吃饭，并且在聚餐中，大家才知道了Rust和Hardy的家庭情况。

另一个则是无时无刻不折磨着主角去追寻凶手的责任感。

Rust因为漏抓了真凶而痛苦。

而Hardy因为辜负了受害者家属而饱受自责（虽然没有直接责任，但作为上司他觉得自己也没法找借口开脱吧）。

说到底都是过不了自己良心那一关。

尽管在外人看来他们有一千个理由可以放下。

最后为了争取破案的时间，Hardy对记者妥协了，说出了之前不肯说出的真相。

可以说，此时此刻这个案子对他的意义已胜过一切。

他需要抓到凶手，来救赎自己。

就算死在任上也没办法。

真正喜欢上男主，是在杰克自杀后，面对媒体推卸责任将过错归于警方的说法，Hardy坦然自嘲自己是全英国最差劲的警察的那一刻。

觉得第一季的结构已经相当完整。

期待第二季如何发挥。

PS通灵人说Hardy以前来过这个小镇，准头真不错哈。

最近无比的纠结和迷茫，光找剧和选剧就花了不少的时间，最终选定了这个花了一天的时间看完，小记一下。

其实看的时候也没有多么的用心，犯困走神玩游戏了也不少，所以不太跟得上剧情，只是第二集就透露出tom的可疑，直到最后才把joe扯进来。

看上去平静的小镇，由于这一个孩子的意外死亡，却揭开了不少人的秘密，原来那些亲情友情爱情以及工作中的关系，都不像表面上那么简单。

在我21天內的隔離開始前，BB推薦了這套英倫小鎮懸疑劇。

Bloody hell，沒想到那麼好看。

成套劇一字記之曰：Dark。

在這個看似風平浪靜、太陽底下無新事的小鎮，everyone’s hiding something。

「十萬個黑暗面」交織成三個故事，分別在3個seasons各8集展開，由偵探二人組一個個拆解擊破。

而劇中展示的英倫精神和價值觀，令我更體會到何為一個平等尊重的社會。

（不含重要劇透）例如Season 3講述一宗強姦案。

第一集幫受害人取證時，去到一個專門處理性暴力的中心，中心職員一步步詳盡且溫柔地講解過程，無時無刻照顧受害人的感受，如果哪 一刻不舒服，想停止，可以隨時喊停。

個十分鐘拍到好似係center宣傳片咁，但與整套劇風格卻異常地吻合。

又例如Season 1頭兩集，Danny Latimer去世後，他的同齡朋友Tom Miller得悉後坐在床上，Tom的媽媽會跟他說：（大意）面對突如其來的死亡，It is okay to cry. It is normal to be unhappy. Release the emotions。

整套劇對於創傷後如何積極主動地處理，花了不少心思，而且政治正確又不突兀的給出劇組的處理方法作參考。

當然，英國不是有好無壞。

譬如劇組把英國的狗仔隊文化就以一個比較負面的方式呈現，例如Season 1的小報記者搶先報導警方未公開的謀殺案，就對家人帶來傷害。

又譬如貫穿三個Seasons中的大亂搞，基本上主要的男角色，都有affairs。

看似模範夫婦，實質感情破裂。

大學時期的情人，忍受結婚十幾年的的士司機丈夫亂搞。

汽車維修工在妻子五十歲大壽party當日去買套，因為和當中的caterer搭上。

這些affairs 普遍的程度，劇組借主角之口宣洩：I don’t subscribe to the version of your world。

而且這一堆男人，劇組特意刻劃成「腦荀都未生埋」的大細路，個個男角都血氣方剛，衝動欠思考。

荷爾蒙一上來，就無法自控。

平時小心思多多，大事卻顧不上。

絕大部份都非常自私，而且為自己的自私辯護的理由，都是為了她，為了家庭之類，完全不站在對方角度，一意孤行。

不懂得如何表達情緒，有執念不放開，得一股蠻力。

Sounds familiar, eh?相反，劇中的女角外柔內剛，並非一定都是外表女強人，相反大部份都是造型上弱勢，但實質行為上堅強，思想上成熟。

遇事不畏縮，suck it up, lick the wounds之後站起來勇敢面對。

在事情發生時，沒錯是情緒滿瀉，但瀉完之後不會linger。

能夠放下ego，與敵人和解和合作。

Besties鬧交了，當下「面左左」，但後面都可以做回好朋友。

十級正能量。

Powerful women, bloody weak men兩性相處上，英國人的含蓄亦在本劇表露無遺。

Fancy a drink? Do you want to stay here tonight? 云云。

他們敢問，但同時怕醜仔羞怯地問，問完食檸檬的，就要好尬尷咁兜。

但至少人地會問。

當然不能不提，劇組如何用「把法律當成遊戲」的黑人女律師，在Season 2控訴法律系統的漏洞。

Fuck the legal system – it’s street fighting in wigs, that’s all. 制度沒有完美，只能從不完美裏挑最好的？

法律制度保障公平審訊，疑點利益歸於被告，結果兇手逍遙法外。

劇情古老，但過程拍得好深刻：審訊再一次把調查的瘡疤掀出來，而且由於調查是一面倒證明有罪，審訊卻是控辯雙方分明證明有罪，和過程不公 ＋有另一種可能性。

所以看著控辯雙方如何舞弄同一套事實，同一個真相，挑選合適我方的證人口供，砌story。

這真的跟辯論的核心相差無幾。

這不是在追求真相，卻是在追求如何替我方在這個系統中勝利，即使不是真相也無所謂。

即使制度容許我們作惡，勿以惡小而為之，良心不可泯滅。

Wessex風光無限，聞名於世的West Bay cliff令人響往海邊生活。

小鎮人物關係簡單（不過本劇好很複雜），生活平凡欠刺激（但不是Season 3的兇手的藉口），如果出事無窿捐（可憐Sea Bridgate 老爺爺）。

如果退休後，開間The Traders’ Hotel，有間山頂海景玻璃屋，未嘗不是賞心樂事。

真正让人难过的不是复杂的人性，是你深陷其中却不得而知。

你探索，你感知，你不屑，你逃避，然后命运依旧会给你当头棒喝。

然后你会发现你错了，打醒你的并不是命运，是你自己。

这真叫人绝望。

"I can't explain it. I really wish I could."所以其实可能我喜欢的一直都不是单纯的推理，真实的、直击人心的触动才是我所钟爱的吧。