夜行盛宴

200907 【A】着实惊艳，时隔一个月的又一部五星电影，也是近期看的最投入的一部。前半段中摄影机紧随于人物并将其逐一交错进叙事网络，行为与目的的导向于此时无法被知晓，但其具象的运动势能却正在揭露人物行动的轨迹，预示着存在某种宿命论无形牵引的可能，但在后半段则彻底显露所谓宿命感等同于摄影机对于人物绝对的控制力量，而二段式结构所意在呈现绝望与死亡气息的交织，即影像之中时间化的空间囚笼和空间化的时间流动。在影像语调之于情节逻辑的舍弃中表现无秩序感，强化呈现连贯的运动状态对于规则秩序的抵触情绪，而当外部的撞入力量与轨迹发生冲突，自我约束机制的丧失唤醒监控画面/新闻秩序/塑料模特等象征性的微观权力，促使危机意识的压迫感，失效的逃逸则意味着自由的坍塌和主体消解的临近。而观看者先验的目睹了一切。

一流导演，二流演员，三流故事。讲故事的方法依然是导演标志性的风格，并无问题。但这个故事未免也太小儿科了。逻辑、背景和情节的容量与强度都不够。后半段“遁入虚无”的想法很好，但具体情节的编排还是太刻意了。导演的调度真的是亮点频出。

虽然不能完全参透这底下反射的政治、社会、阶级问题但深深觉得这片好看。导演对影像，节奏，音乐的把握一流 @walter reade /二刷减一星05.18.2020

奇片一部。特别是隔音商场的夜半狂欢，真·如入无人之境，简直是集时装、惊悚、爱情、悬疑为一体的元素大碰撞，而且撞出了怪味豆一样的火花，时而嘲讽力度惊人，时而惊惧令人汗下，阿拉伯小哥涂口红高唱i did it my way又别具酷儿精神。把烧杀抢掠拍得既黑色又fancy，这导演很神。

08/23/2017 惊艳啊！开头略拖沓，从爆炸开始进入节奏，分屏+乱序+多视角重复的叙事，把一场静止于室内（流动于室外）的夜间戏拍出了紧张的节奏。最棒的是没有交代动机，来自不同阶层的no zuo no die的法国青年们就这样死于一场看似精心策划的行动，没答案就是最好的回答。

有点儿乱序的叙事棒极了

喜欢后半段在消费景观中的漫游，时间的发展节奏包括配乐营造出的感觉都是相当“当代”的。

这是一部让人觉得度秒如年又什么都没交代清楚的电影。一群傻x一边炸资本主义大楼一边吃着资本主义佳肴喝着资本主义美酒穿着资本主义西装。Adele Haenel的客串是唯一亮点。

大概能get到ideal，人物状态是对的：处于不自知的“自欺”状态中等待审判。与《大象》的对比也很有思考点，前者相比后者在于“导演强权”的释放，但给予观众的“重组”权力（前段的无序）是虚假的自由（动机被不断重申），人物走动的目的并非真正无序而是趋向规整前的杂乱态，人物情境不被构建亦断绝观众在人物情感、逻辑进行体会的可能，敞开与闭塞是两种迥异的状态。后段显冗长就在于闭塞，同时“时间”的捕捉亦不在支撑空间的构建，人物状态虽然是对的但变化显得过于单薄。结构化精简会更好。

有种想扮酷卻更土了的感覺

2.0 从形式到内容一无是处，一个事件变着法八个角度拍一遍都给你剪进去，你这不是凑时间么，导演为什么用非线性叙事，因为线性叙事更没看点，再不给你弄点时间错乱，没完没了的后脑勺跟拍谁忍得了，这就是要故意制造点不一样，显得好像很厉害，其实这故事差的一逼

饥饿游戏和分歧者的女主合体来这了吗

7.5/10 去因存果，时段于限制空间的多视角往复，屠杀与“被屠杀”，商场狂欢何尝不是在为死亡下的逃生拉开帷幕。

一部看似有态度，其实世界观混乱得一塌糊涂的影片。手册批评其缺乏逻辑的连贯，正片干脆说波尼洛是不负责任的导演，从形式到动机，愈发证明两家之批评并非妄言，甚至可以说这一次，花里胡哨的形式拖累了内容本身，让混乱从电影的第一分钟就伴随左右。

暗杀银行家，燃油烧金像，炸楼炸车忙，百货大楼资本人偶，国家机器无差别杀戮，革命变奏小夜曲。犹如六七十年代左派电影再现，不错

130min#

完全没看头，对我来说比较浪费时间。

如果剧情能够再抑扬顿挫一些，会更具观赏性

许多面孔汇减成一的过程必然带来许多问题，原本整一的题旨让位于许多的视角却见不出一点私人主张。尽管这很艺术感觉。

少数能拍出“时间”的导演。