最后的审判
Une intime conviction,悬案判决(台),Intime conviction,Convinction
导演:Antoine Raimbault
主演:奥利维埃·古尔梅,玛琳娜·佛伊丝,洛朗·吕卡,让·本奎
类型:电影地区:法国语言:法语年份:2018
简介:雅克·维吉尔被指控谋杀了他的妻子。作为雅克·维吉尔案件的陪审员,诺拉坚信他没有杀害他的妻子。但是,这种直觉很快就成为了一种偏执。她说服了国内最有名的律师为雅克辩护。为证明雅克的清白,他们携手展开了一场艰难的辩护斗争。为此,他们也付出了巨大的代价。这部电影受到雅克·维吉尔的真实案件的启发,讲述了他的妻子离奇失踪,而..详细 >
Entre juger et préjuger, le film a intelligemment honoré une vraie réflexion sur la définition de la justice. Une fidèle démonstration de la procédure judiciaire française.
平庸的电影,不推荐。有悬疑没反转,有想法没深度,虽是真实事件,但虚构了女主角,虽然全力求证,但无关大局,一场注定胜诉的官司,只是证明了疑罪从无的基本道理。
真实的故事,但是,看到最后却....让人觉得导演的主观倾向太强烈。而且法国的律师都这么文艺吗?最后陈词太舞台化了吧???这片子传达的是每年有那么多人失踪,不可怕?重点有点不鲜明,但是讲故事的能力不错,抓住了几个点,只是,只是,都看起来都没那么重要。
"A miscarriage of justice is not an accident. It's willfully playing fast and loose with our principles. "
自由心证
还以为最后有反转,然而没有,太平了,女主偏执的动机一点儿都没有。
结案陈词挽救了整个影片,对司法制度,司法程序的反思,结合由始至终穿插的媒体,舆论过度解读导致作用和反作用,其实表现力很不错。但是女主锲而不舍的动机完全立不住…如果是港剧,完全没有物证的情况,疑点利益归于被告,再配合法证,还用10年,3集就结案了…
开始不差,但是越来越无聊,剧情梳理和安排也不清晰
一部非常悬疑的法律片,灵!
演员演技很不错,引人深思。
没有翻译看得有点吃力,但总的来说很精彩,男女主演技精湛。控方翻案非常少见,可见警方是多么的“深信”就像男主最后在法庭的一段控诉,对无端的想象的控诉,对公众对媒体的控诉。不过电影没有对公众媒体对于陪审制度的过多刻画,对被告家庭对案件本身的过多交代,反而是大段女主因为执着案件牺牲工作家庭的描写。中文译名《最后的审判》完全偏题了,直译为《深信不疑》好很多。PS:一半的镜头都在抽烟,法国啊。
一个疑点利益归于被告的审判,一个想当法官的厨师的故事。感慨于最后律师的总结性发言,有时候正义的第一步也只是不让无辜的人被诬陷……
3.5 劇本還算紮實,但女主的鍥而不捨一直找不到有說服力的動機,是對此片的一大困惑⋯
3.5分。这电影看完之后的感受真是难以言表,你说它精彩吧,前面整个过程的确都有够吸引人,可是当你被紧紧抓住期待最后正义伸张的惊天大逆转时,却发现它其实只是想讲一个执着的女大厨如何不顾一切满腔热血转行业余侦探的故事,这就…额…疑罪从无难道不早该是常识了吗?原来法国的司法这么弱鸡的?最后其实还是啥也没证明出来,就靠律师一段慷慨激昂的陈词来唤醒人们不能随便冤枉人,如果就是想说这个的话,《制造杀人犯》可比本片说得全面深刻有力多了。
真实案件改编,一位编剧的导演处女作。一个失踪的女人,导致丈夫在十年里承受杀人嫌疑,作为他首次受审时曾任陪审员的女主,找到律师男主偏执的帮他洗脱嫌疑……这种没有证据的审判故事,基本将论点放在程序正义、群体歧视上,是《十二怒汉》的路数,本片同样,它展现的是程序正义与各角色动机的冲撞(男女主、可疑的失踪者情人、检方、群众),最激烈的冲突来自于代表追求真相的女主,女主这个角色是本片最大的虚构,编导的主张显然是落在这里,她以局外人的身份抛弃工作忽视儿子,去介入这个案件,却被律师男主怒吼“你和陷害失踪者丈夫的情人一样!”,我想这句话,也是编导对听信媒体的群众喊的吧。男主的表演充满力量,结束陈词很像阿尔帕西诺了。那些不停抽烟的镜头挺屌。坚决贯彻了法语电影写实传统,因电话录音是主要线索,对声音元素有设计
3.5 Olivier Gourmet 这一次有些过度吼叫,不及Marina Foïs.
结案陈词,慷慨激昂👍女主的动机着实伟大,恕我不能理解
我村的法国电影节…开始前导演介绍说是根据真实事件拍的,除了女主是虚构的,大多数都是真实的,所以报了很大期待。然而!整个电影花了大篇幅在讲女主为了这个案子有多鞠躬尽瘁,儿子不管,工作也不要了,仅仅是因为是一审的陪审员?个人感觉这个理由站不住脚,而女主做的各种努力和想要展现的主题“无罪推定”也没有太大关系,女主其实是想找到证据证明另一个人有罪……所以我在想这个虚构出来的人物到底有什么作用?为了衬托出律师的专业?那直接以律师为主角不好么?
看完电影我都有点好奇了,当年真实事件到底是怎样的。按照电影的描述,似乎被告得罪了什么势力,被借机报复迫害了。现实中真是这样的吗?啥啥过硬的没有,就凭情夫描述,就能得逞。
2019-6-16 上海电影节打卡