愚行录

(劇透) 這樣的開場實在讓香港觀眾太有親切感了：巴士上的「西裝友」逼令男主角給別人讓座，男主角拐著步離坐，還在走廊上跌倒，在其他乘客面前羞辱了自以為正義的「西裝友」。

然而都是戲一場：是非對錯不能看表面，其實看裡面依然無法分辨。

故事以追查懸案的形式展開，導演以緩慢的節奏推進，線索鋪開了，卻不全收回來，看來鬆散，甚至最後謎底也含糊其辭，預期看一齣懸疑犯罪類型片的觀眾可能會失望。

但《愚行錄》要說的正是尋根究柢之不可能，而「線索」這回事本身就曖昧吊詭，既隱且顯。

男主角被設定為記者實在巧妙；這種本來要把隱藏的秘密發掘出來的職業，其實也可以掩藏真相。

「為甚麼會發生這樣的事？

是誰人造成？

」人們著眼於因果與是非，卻忽略了解釋往往也是掩飾。

對照一下原名《愚行錄》與英文名Traces of Sin，暗示愚蠢的行為與罪惡的人性是一體兩面。

然而太強調人愚蠢的一面，有否忽視犯罪者責任之虞？

戲中最不討好的角色，攻於心計，玩弄感情，卻是最能代表社會大多數你我他的人－－他們只是盡力在階級社會中向上奮鬥而已－－正是兇案的受害者。

相反，犯下按常識所定義的「罪惡」的人，卻正正是引起觀眾同情的主角，使人情感上難以批判。

不過創作者並非宣揚甚麼「大愛」與「包容」，而是讓觀眾看到這個可能性：即使愚行/罪惡之網絡張開，我們卻仍然無法找到追究道德責任的入口。

有一說法叫「結構性的罪」，罪人也是受害者，一個人犯錯背後總有其錯綜複雜的因由。

然則都是社會的錯？

但社會亦由人組成，孰雞孰蛋難以分辨。

罪惡是一面鏡，人陰暗的心理結構映照著殘酷的社會結構。

犯罪有情有可原；生為富二代不是原罪；用盡手段上流亦是常情。

似乎人人都有錯，人人都錯唔曬。

死者和兇手的行為與遭遇缺乏普遍性，《愚行錄》終究不盡是讓觀眾對號入座的社會隱喻圖。

然而這故事猶有深刻的寓意：查案也好，研究社會現象也好，追尋「真相」若是為了「對症下藥」，終是徒勞。

沒甚麼可以改變，不論是殺人者還是被殺者；更絕望的是，不是富人，下一代連生存也不能。

(刪節版原載於am730「730視角」2017年9月5日)

所谓“愚行”，即愚蠢的行为。

《愚行录》呈现种种愚行，试图对何者为“愚”、又为何为之提出解读，勾勒出以一个“愚者的世界”，并为其中的悲凉感叹。

《愚行录》中出现了“虐童案”和“灭门案”两个看似并不相关的事件，一对兄妹身陷其中。

妹妹田中光子是虐童案的主角、嫌犯，哥哥田中武志是调查灭门案的记者。

为何在妹妹虐童事发之后，哥哥要去重新调查一件一年前的旧案？

杂志社的主编觉得，是因为妹妹发生了那样的事，他必须让自己做点什么，用工作来卸压。

主编也因此带着同情同意了调查计划。

真的是如此吗？

还是这只是不知内情不知道有秘密存在的外人的错误猜测而已？

哥哥田中武志为何要去调查灭门案，是影片一大疑点，弄清楚了才能去还原人物的动机，解释人物的行为。

不过我们得先梳理一下灭门案的来龙去脉，才能回过头来试着去解开这个疑问。

田中武志对灭门案被害者关系人的采访，占去了影片大部分的篇幅。

受访者包括被害家庭男主人田向浩树的男同事、女主人夏原友季惠的两位校友以及主动要提供线索的稻村惠美（田向浩树的前女友）。

这些人的叙述，彼此间充满矛盾，可能是立场角度不同造成的差别，也可能是在说谎。

关于田向浩树，在男同事眼中，他是个好人。

在男女关系中是弱势的一方。

但在前女友稻村看来，田向自私自大，追求女生是带有目的性的，希望借助那些出身好有背景女生背后的力量，帮助自己成功。

夏原友季惠的关系人是一对原情侣，因为夏原的介入而分手，可想而知他们对夏原的看法会如何的大相径庭。

女生宫村（老板娘）说她并不讨厌夏原，但是夏原嫉妒她，还抢了她男朋友。

男生则说，是宫村羡慕夏原，想模仿她，只是竞争不过最后失败了；而夏原不仅美丽，还善解人意懂得倾听。

无论对异性还是同性，似乎都是女人的观察更细致更可靠。

稻村看到了田向的目的性，但也看到了他的诚实与热情，她还真正爱上了他。

而宫村的叙述，也让夏原更完整。

夏原是学校小社会中特殊醒目的存在。

在大学里，学生自觉的分成了界限明显的两类人：“内部生”和“外部生”。

“内部生”是从附属中学直接生大学的，都是豪门名流的子女；“外部生”当然就是通过考试进学校的“普通人”。

夏原是“外部生”，但却成功的打入了“内部”，“升格”了。

其他“外部生”羡慕她、巴结她，希望通过她也得到“升格”。

但夏原似乎只对一些人示好，她也并没有要真心帮助那些人，只是想利用他们以维持自己的形象和地位。

对男人相当主动、开放的女职员是在为自己物色老公，希望将来有个好的归宿。

田向交千金小姐是想靠关系找个好工作，立业之后幸福家庭自然来。

夏原打入“内部”，注意形象，是要提升并维持自身价值，也即竞争资本，好在同性的竞争中维持优势。

他们的目标很简单，就是要过上好日子，但在追逐的过程中有些不顾一切，不想错过任何机会。

他们的行为是必须的吗？

显然不是。

拿田向和夏原这一对来说，以他们的实力要成功并不困难。

事实也是田向靠自己成功就职并成为地产精英，而夏原到哪里都是鹤立鸡群的存在。

他们费尽心机的行为不仅没有太大的意义，还会造成很多负面影响（风评不好、想抓每个机会反而一个都抓不住，最严重的当然就是被杀了，凶手可能就是曾被他们伤害牺牲的人）。

这些就是愚行。

为什么要“愚行”？

还是整个大环境的影响。

不仅定义成功，还让这些“捷径”堂而皇之存在着、传染着……关于被害人，还存在另一个重要的关系人，就是妹妹田中光子。

光子是被夏原利用而被伤害最深甚至希望破灭被摧毁了的一个，具体内容影片说很清楚这里不再赘述。

宫村觉得凶手可能就是光子了。

然后，还有光子自己的“告白”，她详述了如何杀死夏原一家。

凶手似乎不疑有他了。

但光子其实不是凶手。

首先，光子从来都不是一个暴力的人，哪怕之后发生虐童事件，她也没有用暴力（她只是失望崩溃了）。

其次，光子在遇到依然光彩照人但却好像不认识她的夏原时，既羡慕又心碎。

她跟踪她回家，开始时是在正门按门铃想去拜访（光子对夏原其实只有羡慕没有恨，从光子角度，夏原把她带进“内部”，是给她机会，她没能成功希望破灭，并不是夏原的错），后来才从没关的后门进去。

为什么要走后门？

因为按了门铃没人来开门。

为什么没人来开门？

因为一家都被杀了，而凶手在洗澡。

影片前面有一个主观视角的段落，就是光子进入凶案现场看到的景象。

幸福让她羡慕心碎，而眼前这恐怖血腥的幸福被摧毁的画面对她来说是更大的打击，她或许只有想象这一切是自己所为，才能获得一点安慰。

光子的“告白”就是要把想象“变成”事实，但告白的对象不是心理医生。

这是她的“秘密”，告白的对象只能是唯一的“爱人”——她的哥哥！

但哥哥了解妹妹，认为凶手不可能是她，所以展开了调查。

（终于来到这里了。

）哥哥调查灭门案的目的，就是要查出真凶。

如果妹妹是凶手，哥哥查案是为了消除可能有人知道线索而威胁到妹妹的话，他完全没必要去接触田向那边的人，也没必要重新去报道引起更大关注。

查出真凶是为了帮助妹妹，是要消除妹妹可能有的嫌疑（以及由此可能带出的更多问题），同时也减轻事件对她的伤害。

报道是为了能有更多线索（事实也正是如此），因为哥哥自己的调查没有收获。

调查应该从妹妹分享秘密之后，很早就开始了，而不是影片起始的时间点才开始。

半年前，哥哥甚至离开了需要照顾的妹妹母女俩（这导致另一个悲剧后话再说），肯定也是为了查案。

现在虐童事件发生，妹妹的状况更糟了，必须尽快查出真凶。

如果是为了查出真凶、不是消除威胁，那为什么哥哥要杀死女店主宫村呢？

这是一件意外、突发事件，而不是有预谋的。

放烟头不代表预谋，那是在他杀死宫村坐下来冷静下来过了好一阵之后才想到的。

收烟头不乱丢则是他的习惯，第一个采访等田向同事时也出现过，也不是预谋。

杀她是因为她的叙述，不管是妹妹痛苦悲惨，还是咎由自取，都深深刺痛了哥哥的心。

妹妹是如此可怜，当初你看在眼里却不帮她，现在还在这说风凉话，你知道我们兄妹俩的苦吗！

一时怒火中烧，起了杀意。

为了妹妹不惜使用暴力，情形跟小时候打爸爸差不多。

既然妹妹光子不是凶手，那真凶又是谁呢？

影片没有说明白，但给出了几个暗示。

第一，那段主观影像中，出现了四双鞋，除了一家三口的三双，剩下一双是女式登山鞋（女式的肯定没错，从地砖边缝可以看出和其它鞋的比例。

样子，很厚实的绑鞋带的运动鞋，很像登山鞋），会穿登山鞋的女性，唯一人选就是和田向同为登山社的前女友稻村！

摆放整齐也可以猜测是熟人上门。

第二，稻村主动打电话给哥哥武志，说知道真凶是谁。

知道凶手者就是凶手本人也算一种定式。

经过一年时间，凶手的压抑也想要抒发，并且可算作是一种自我辩解。

第三，在采访最后，稻村问武志，这小孩长得像不像？

武志一开始还有些摸不着头脑，反问“像谁？

”像谁呢？

不是稻村自己，那样她就可以马上回答。

也不是稻村的丈夫，因为丈夫武志不认识。

这是个两人都认识、但很敏感而不能讲出名字的人。

那就是田向浩树！

稻村父亲的公司倒闭了，状况已大不如前，而田向倒成了成功人士。

而她也真的喜欢田向，而田向则是来者不拒的类型，两人在婚后维持了不伦关系。

但这并不能让人满足，用稻村的话来说，就是“自己都难以填补的空虚”。

这就是造成悲剧的根本原因。

当然，也可以想象更狗血的具体事因：稻村知道自己怀了孕，希望两人结合，但田向显然不会放弃现在的家庭与生活，稻村就毁掉了自己得不到的别人的幸福。

灭门案基本算解决了，下面就来说虐童案了。

虐童案的最大疑问的光子小孩的父亲是谁。

这个问题比起“谁是真凶”、“为何调查”等明了许多。

因为光子她说想要一个小孩，和最爱自己的男人生一个长得像他的小孩。

而最爱她的男人、甚至可以说唯一爱她的男人，就是她的哥哥武志。

光子的一生真的是太悲惨了，唯一的依靠就是哥哥武志。

小时候，就是哥哥替代不负责的母亲照顾她。

后来她遭到父亲长期的性侵，最后也是哥哥来保护她。

她考上名牌大学，为自己争取到一点点希望，但又不幸掉入了攀附名门的陷阱。

愿望破灭再次受伤的光子，只有回到哥哥的身边，还剩下最后的希望。

生个小孩，组成家庭，也能获得幸福。

哥哥为什么会配合妹妹这样无理又变态的要求呢？

除了爱，恐怕还有那挥之不去的深深的愧疚。

父亲对妹妹做的事，他其实早就有所察觉，但那是自己也年纪小，又害怕父亲的暴力，所以不敢反抗。

所以，妹妹的不幸，也是他造成的。

所以，只要妹妹能得到幸福，他什么都愿意做。

妹妹得到了孩子，但依然没有得到幸福。

孩子有些不正常（近亲所产），她没有成为母亲的快乐，也没有家庭般的幸福。

更惨的是，不幸还在继续。

后来，光子又遇见了灭门惨案。

再后来，哥哥也离她和小孩而去。

好像回到了她小时候而且更糟：父亲（照顾人的哥哥）离开了，只剩下没用的母亲（妹妹），以及无人照顾的小孩。

这也是“愚行”。

挣扎着。

妹妹和哥哥之间最大的秘密其实不是一起生了一个小孩本身，而是他们之间的爱。

孩子死了，但爱还在的话（哥哥离开其实是为了妹妹，而且最后还回来了），最后的幸福还在。

但导演拒绝了这最后的安慰，他让律师去找兄妹的母亲，她将得知关于孩子的真相，也即兄妹乱伦之爱的真相……影片首尾的公车段落，表现的是哥哥的状态吧。

前面，真凶未知，妹妹和孩子处于危险状态中，他们的秘密也有可能被揭露，压力重重，必须伪装。

后面，真凶是谁知道了，孩子虽然死了，但秘密还在（他还不知道律师那边的事），爱也还被保护着，一切会好起来的。

无法看到原作（还没有简中版），但据说导演的改动非常大，一些关键的地方都改了（真凶、结尾等）。

但影片的完成度非常高，整体非常好，虽然低成本，但制作的各个方面、影片结构、内容等都非常棒。

而且细节伏笔暗示等等也实在太多了……最后再说个头疼的事。

影片中有两个关于花环的特写，一处是在凶案现场田向家中，另一处是在老板娘宫村的咖啡馆里，它们之间有什么关联吗？

还是只是死亡的标记而已？

个人影评公号“星期三噪音”（niowed）新上路，渴望您的关注！

希望能更好地理解电影，获得更多的乐趣与感动！

如果父亲没有性侵女儿，那兄妹俩的行为就变成：为了不伦逼走父亲惹怒母亲，这哪有什么家庭创伤啊，都是兄妹俩主动选择的；妹妹一边跟哥哥不伦，一边游走在大学内部生之间，这时妹妹的动机就不可能是渴望被爱，真成了店主老板嘴里的为了往上爬拼命出卖身体的人了，这哪有漂亮女同学什么错啊，人家是真的在助她所求；哥哥的杀人动机也就不是报复毁灭妹妹人生的坏人，而成了妹妹往上爬的目的没达成，妹妹眼馋达成目的的人，哥哥为了帮妹妹泄愤杀了田内一家。

好家伙，电影里女主说别人恶魔恶魔的，原来她自己和她哥才是恶魔啊！

生父没有错，漂亮女同学更没有错，错的只有女主和她哥。

女主和她哥生下孩子，并不是因为两人浓情蜜意，而是女主渴望被爱，渴望组成美满家庭的愿望破灭后，退而求其次选择拥有一个孩子，或者说利用她哥来达成“组建家庭”的愿望。

并不是浪漫意义下的不伦，更多是一种绝望。

所以女主对她哥没有男女爱情，如果有的话，就不可能在大学期间找男友了。

不伦这件事发生在大学末期，而不是什么初中。

女主悲剧的人生是从生父对她持续多年的性侵开始的，如果性侵这件事不成立，那女主的悲剧性就不成立，等于否定了整个电影立意。

春节假期二饼牵我去看了唐探3，结果被妻夫木聪这个40+的老可爱迷得不要不要的。

《世界奇妙物语》里有一集妻夫木聪出演的《美女罐》脑洞奇大，10年前看的到现在还印象深刻，记住了这名字。

影院看到他名字出现还挺新奇，中日合作，两，两开花？

电影看到一半开始磕CP，然后眼睁睁看着B站的cp剪辑从无到有，再到首页全是。

又再花了大概一天的时间完成了CP粉向“唯爱粉”的转变。

(饭圈是这么叫的吗？

年纪大了就是跟不上潮流) 昊然弟弟对不起了，你的吸引力只维持了一天，我就毫不犹豫只看小七的视频剪辑了。

（P.S.: 作为一个90后老阿姨，叫妻夫木聪“小七”并没有什么不对，当我看到弹幕和评论中一堆00后甚至中学生管小七叫“儿子妈妈爱你”的时候，我就释然了）最初我认为我肯定只是云磕颜，看俩剪辑，劲儿就过去了。

某个剪辑里《Red》那段雪地里深情缠绵的眼神迷得我晕乎乎的，也没治好我的懒癌，促使我挪动大拇指搜一搜资源。

只是小七的日语说得也太好听了，治愈了我因19年准备N2而饱受折磨再也不想看一眼日语的心灵，甚至想要拿起标日高级背上几天来醒醒脑。

直到我看到某个剪辑里的这么一个画面：

哦吼，出不去了(´▽｀)

此片名为《愚行录》。

导演在拍片花絮中介绍，这部电影就是在记录种种“愚行”，在导演过程中也映射出自己的“愚蠢”。

观众在看片过程中，若有任何情节触动自己，也堪称是暴露了自己的“愚蠢”。

此“愚行”何解？

身而为人，无法挣脱自己七情六欲下的嗔痴怨怒，做出种种可笑行径。

片子作何解，还得看官自行体会。

随便搜搜豆瓣的影评和B站的影评，评论者会把重心放在这片子的所谓“人性”上。

大概是我看了太多年的电影，对所谓的揭示人性、讨论阶级什么的已经不太感兴趣了。

但这个片子的取景、拍摄方式，还有音效对专业人士来说其实有很多可以分析的点，可我不是不专业嘛( ･᷄ὢ･᷅ )，所以就不说了。

不过，导演在片子花絮中有讲，因为这部电影的故事讲述采用大量不同时间线来回穿插的方式，远镜头运用、跟随拍摄的交错使用除了给观众带来不同的心理体验，同时也能够起到区分时间线的作用。

小七饰演的角色有个在医院里的镜头，从一开始的“无感”的拍摄距离，忽然片中音效全无，静音的同时运用远镜头，空旷的回廊里小七所饰演的角色颓然的背影在前。

第二遍看的时候看到这里依然觉得有被震撼到。

角色空洞的神情里，心中究竟在做何感想？

这幅画面大约就是答案了。

不想被剧透的可以到此为止了。

没看过这片子的建议先看了再来看我的剧透。

不回来看也没关系，去看小七啊～～～～（可爱.jpg）=================我是剧透分割线===================原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/q9LAwaeM3P8s2SwMGsbklQ本片由两个案件展开，案件一为1年前的田向一家三口被杀案，案件二为现在的光子因虐童罪而被拘留。

故事由小七主演的哥哥作为连接而展开，主要人物如下：

故事的展开是橙线和蓝线并进，都由哥哥串联起来，妹妹光子因虐童被拘，在报社工作的哥哥心情低落，开始调查一起一年前发生的一家三口灭门案以调转注意力。

一个个角色在向哥哥讲述灭门案中受害者的生前，然后慢慢把“光子”这个角色带到观众眼前。

同时，观众又跟着哥哥和女律师的对话，了解到“光子”的童年遭遇；并对最后“光子”的行为表示遗憾。

而对于首尾呼应的片头片尾公交车，哥哥让座前后反应不同，大概就是这个事件对哥哥的影响了吧。

真是这样？

如果只看到这个，你可能在第一层。

观众把自己带入哥哥，了解妹妹的故事。

但你仔细回想一下，是不是觉得太多地方不对劲？

譬如：哥哥为什么突然暴起杀掉了咖啡店女老板？

千寻的父亲到底是谁？

凶手真的是光子吗？

羅生門：事件当事人各执一词，分别按照对自己有利的方式进行表述证明或编织谎言，最终使得事实真相扑朔迷离，难以水落石出。

你再想想片头公交车的那段？

私以为，这段开头有三个作用：第一，体现“哥哥”这个角色的人物性格；第二，片头片尾遥相呼应，点题“愚行”；第三，提示观众，你看到的也许只是故事的一部分，故事的真相就在扑朔迷离之外的细节里。

虽然故事的展开完全是通过哥哥来进行，会让观众代入哥哥这个角色中，好像我们所了解到的故事都是通过哥哥看见听见的。

但，这部电影中，作为主演的哥哥，他真的只是个旁观者吗？

好了，我给出我的答案：杀人者只有哥哥一人，千寻是光子与哥哥的骨科结晶。

哥哥调查灭门案，一是犯罪者故地重游的心理作祟，更重要的也是因为光子入狱被调查，哥哥怕牵出已沉寂的旧案，先下手为强。

杀死咖啡店女老板并非被她的言语激怒，而是女老板猜到光子可能是凶手，所以被灭口；而前女友猜错了，所以被放过了。

片中没有明确指出千寻的被虐待到底有没有被打，只是由女律师的口中得知“救出千寻的时候，她似乎只有一岁孩子那么重。

“ 我个人倾向于认为，骨科带来畸形的效果，“孩子都不会笑的”，哥哥和光子不知如何是好，最后决定“处理好”。

光子直接饿孩子，之后因”虐童罪“被拘捕。

但在女律师告知观众”千寻情况已经稳定下来“之后，千寻最后还是死了，而哥哥站在小孩病床前，神情可不像是希望孩子好好活着的样子。

本片在看的过程中，你会看到，被灭门的一家三口，男主人和女主人的故事，其自身、及其周围的人，都是在芸芸众生中能找到对应的模样。

他们并非十恶不赦的大奸大恶，但是也非知乎上爱自我标榜的文章一样的品德高尚，但就在他们日常的无意举动里，也许就对他人造成了难以弥补的伤痛。

而光子、哥哥，同样如此。

理解到这点，并怀着这样的理解，再重头看一遍片子，你就能看到这部电影中极其丰富的细节呈现。

最重要的是，你能欣赏到小七的绝赞演技！

为什么说凶手是哥哥线索一哥哥来到受害者住所调查。

住在附近的路人女表示，”这么和睦的一家人，全家灭门，简直不是人，是魔鬼。

“此段哥哥的表情很微妙：先是眼神斜睨对方，唇边要笑不笑的样子，身体有轻微动作，同时眼神从路人女身上移开，抬头看向天空。

虽然摄影只有上半身，但身体动作显然是翘动脚尖带来身体起伏，似孩子般轻巧想要跳跃又控制住的样子。

线索二此处为受害者家中死亡现场的回放画面。

罗生门之为罗生门，乃是当事人都只说对自己有利的部分，所以在片中只能相信真实发生的画面，所有相关角色的口述都要存疑。

门口放了四双鞋，一双男式皮鞋，一双女士皮鞋，一双小孩的皮鞋，最右一双风格不同的黑白相间男款运动鞋。

一楼，地面有物品掉落，男主人尸体所在房间的门口有物体（疑似袜子），男主人坐在地上，身边有隔壁房间里彩带等装饰物散落。

左腿有血点，两腿间有大片血迹，上身白色衬衫上胸前两团血污，头部左侧有明显的血污，血液沿头颈积在肩上。

橱壁上有血迹及一手掌印，疑为受伤后现在隔壁房间有过一番搏斗，再到死亡地点处，倚靠橱壁时受到攻击，头部和腰腹受伤后失血过多，体力不支后滑落成坐姿。

楼梯上有血滴。

二楼房间内，有女主人和小孩的尸体，小孩趴卧，女主人抱着孩子，肩颈处有大片血污，腰部未见血迹。

浴室洗浴声音慢慢变大，镜头对上洗浴间，玻璃门上有大片血污，顺着玻璃慢慢滑落。

里面有人洗澡，动作不慌不忙，还有几番抬手洗头发的动作，最后还操起花洒对着玻璃门上的血迹冲洗。

模糊的剪影能看出来是个短头发（我都能看出来这个剪影是小七我会乱说？

）线索三哥哥第一次约谈咖啡店女老板。

交谈中，女老板表示，女主人死得挺活该，察觉到自己言语不当，又表示自己说了奇怪的话。

哥哥回复：『いいえ、正直でいいんじゃないですか？

』此处字幕组译为“没有，实话实说挺好的”。

但这句话，从我这个蹩脚日语水平来看，也可以理解为，“不，实际上这么说不是挺对的吗？

”，「正直で」究竟是指女老板说话诚实，还是指哥哥诚实表达自己的态度？

如果是哥哥认为“说得挺对的”，那么哥哥对女主人的仇恨源于何处呢？

线索四哥哥在片中有杀人场景，此处杀人有两种可能，其一因咖啡店女老板的话被激怒而激情杀人，其二预谋杀人。

但从小七的演绎来看，是预谋杀人。

最为明显的就是大家都看到了的，女老板的前男友丢弃的烟头，哥哥一直保留着没有扔。

离开咖啡店之前，虽然面容疲怠，擦擦脸上血迹后，从口袋中掏出烟袋，把烟头倒进烟灰缸里，手部动作很稳，没有什么惊慌导致的颤抖。

另外一个细节，就是杀人工具，是一个案几上的摆件。

基本大家都会认为，这个是顺手拿起而已。

但是这个摆件在哥哥第一次来咖啡店里曾经出现过，女老板从摆件下拿出来一个烟灰缸。

当时哥哥打量了好一会儿那个摆件：怎么确定是在看摆件而非女老板？

眼神先朝着女老板方向看，之后方向未变，但眼神抬起，可见是先看她手上动作和物件，再在女老板转身走过来时，才看向女老板其人。

再看哥哥这个角色动杀心过程的表情动作：女老板对光子大学时的故事随意点评，并表示”‘内部生’绝对不会选光子的，明知如此，女主人还要这样害光子“。

哥哥牵了牵嘴角，重复道，『絶対に選ばない』女老板又稍稍解释下为何这么说，大意是门不当户不对。

哥哥毫无笑意地笑了笑，点点头，又将脑袋垂得更低，深重地呼吸了一次，呼气动作缓慢且长，像是在平复心情和隐藏情绪。

女老板恍然未绝，继续评价说光子太没节操，或者太有野心了。

哥哥脸上的笑意变得嘲讽，眼神下垂避开女老板，意义不明地轻微点点头。

女老板继续，“毕业时光子都没人理，好像都消失了。

最近听说她因虐童被捕了吧。

”哥哥嘲讽笑意收回，微笑问：你从哪里听来的？

女老板丝毫不明对面人的心情，依旧侃侃而谈，先说明自己的消息来源，再评价光子如此行径大约是被女主人影响成一个坏女人了。

之后说出推测：如果我是光子，可能很想杀死她吧。

这里很可惜，没有在给出推测的这句话之前将镜头移向哥哥，只给了这整段话之后哥哥的表情变化：片中唯一一次轻笑出声，眼中似有悲意，笑容好似温柔，笑意慢慢变大，眼角都笑出了笑纹。

抬起手上一直在把玩的被子，抬头将残水一饮而尽，喝水时透过玻璃杯还能看到脸上温柔的笑意，但咽下水放下杯子，笑意全无。

女老板见状，提出要为他添水，哥哥还举止如常地礼貌谢绝，在女老板拿起咖啡壶进去添加饮品时，还一切如常地再次礼貌致歉和表达谢意。

（越发细思极恐啊——喝水的动作究竟是为了平复心情、隐藏情绪，还是在故意引起对方注意，把对方引进室内啊？

室外有沙石，清理起来大概没有室内容易？

而且哥哥第一次踏进咖啡店的时候，可是有镜头特写他四处打量的样子啊啊啊啊啊）对比下同样傲慢无礼的同事小哥言行下哥哥的反应：同事小哥喝下啤酒后，酒醉动作将酒杯重重摔下，砸在哥哥递给他的名片上。

哥哥此前正与之尬笑，见状眼神瞥向那张名片，嘴角下咧，之前陪笑的笑意慢慢消散，在同事喊话服务员要求添酒时，眉部轻蹙，眼神愈发向下看。

对比与男主人的前女友访谈时：前女友给出错误的推测后，哥哥将手中纸笔放下，若有所思的表情松开，肢体舒展，顺着前女友的话头闲聊了几句。

线索五光子的杀人经过自述与线索二的画面不符。

其一，光子自述杀人的回放画面里，光子是长发；洗浴间的剪影是短发。

其二，光子杀男主人的动作表述里，用的凶器是菜刀，未能解释尸体头部的重伤，且一楼回廊有打斗痕迹，武力上，光子不可能是大学时参加过登山社团的男主人的对手。

光子自述的杀人过程，更像是由于恨意而产生的想象中的画面。

其三，光子杀女主人的动作表述中，表示菜刀轻松地捅进了女主人肚子里，连带她护着的小孩一起捅穿。

而女主人尸体上，腰腹位置并非血迹集中的地方，血迹较多的是肩背处。

小孩趴卧，女主人斜倚着护住小孩的头部。

要能从腹部一起捅穿，是多长的菜刀，西瓜刀吗？

其四，光子描述的杀人过程太过情绪化，与清理现场的动作不慌不忙的浴室剪影差别极大。

可以肯定的是，光子没有可能一人完成灭口案，哥哥最少也在里面帮忙进行清理现场和掩盖证据。

后续的探访，也动机不纯，是为了找出遗漏的地方，以免牵出当年的案子。

但从现场画面和光子自述的杀人过程比较，我倾向于动手的是哥哥。

为什么说有兄妹骨科这个是真的比较隐晦，一直到快结尾才出现。

线索一女律师去找光子母亲，母亲表示，不想重蹈光子和哥哥这两个孩子的覆辙，现在生活很幸福，她不想破坏现状。

女律师不予评价，只问光子生产时的情况。

母亲表示，光子当时只想平安把孩子生下来，不管这孩子是如何怀上的。

女律师艰难回复，即便孩子是她生父的，她也这样期望吗？

因女律师聊到光子和哥哥，母亲一直是避开女律师的目光的，听到这句后，她面部表情古怪：原来你不知道孩子父亲是谁啊。

线索二哥哥探监光子在片中有两次，片子开始时的探监场景里光子说“我最喜欢秘密了”，在最后一幕里延续这段对话。

光子：不可告人的秘密，能拥有只属于我和哥哥的秘密，我好开心呀！

哥哥：千寻的事情我会处理好的光子：好的，但我从来没打过那孩子。

哥哥点点头。

光子：看到多次爸爸打哥哥，所以我决定一定不能打孩子。

哥哥抿抿嘴，“嗯”。

这里是哥哥第一次在镜头里露出这样的表情，如何形容呢？

不是空洞或冷漠或收敛情绪的成人模样，好像是那个爱笑的小七从角色中偷偷跑出来了，有了一点少年气。

光子见哥哥如此，温柔地笑了，望着哥哥，几番想说点什么，「あ」 字要出口又止住，最终『ありがとう、お兄じゃん』。

哥哥看着她，张了张嘴，似要发「あ」音。

光子继续说，只有哥哥支持我哥哥抽动鼻头，嘴唇动了动，但依旧是紧闭着。

光子：我最喜欢的只有哥哥，所以哥哥眉头也动了，鼻头又抽动一下。

光子看着她，想说什么没说出来，又笑了，“对不起哦”。

再伸出手，摸向玻璃窗，比在哥哥脸边，做了个抚摸恋人脸颊的动作。

（看到这里的我在心里大叫卧槽。

看第二遍的时候，真心感觉，光子是想说『愛してる』吧，是吧，好像真的是啊…）千寻父亲是谁？

她是怎么死的？

线索一探监的开头，光子提了一嘴，说千寻饭量小，自己不知如何照顾孩子。

女律师，“救出千寻的时候，她似乎只有一岁孩子那么重。

” 开口问哥哥，是否光子小时候经历过千寻一样的事情。

线索二光子第一次出现在心理治疗室，一边拨弄桌上的玩具，开始讲述童年故事：母亲让光子饿肚子，是哥哥在做饭给她吃。

光子小时候主要是不给饭吃，没提到挨打，被打的是哥哥。

线索三哥哥约谈男主人前女友。

前女友离开了一会儿，哥哥有个奇怪的动作，他的手不由自主地伸向小婴儿，表情捉摸不透，不知是想掐死还是抚摸孩子。

孩子嘤咛一声，哥哥似回神般收回了自己的手，再低下头，眼睛快速眨了几下。

在女主人回来后，哥哥收敛情绪，呼出口气似乎轻松很多。

线索四哥哥站在千寻病床前，表情死寂。

线索五女律师通知哥哥，千寻死了。

（此前一次见女律师，是说千寻情况稳定了）哥哥表情呆愣又似悲伤，站姿和手部动作似有很多情绪，但脸上只有空洞。

线索六光子在心理疗室自述：“我一直想要个孩子，和某个最爱我的男人生个长得像他的孩子，三人一起幸福地生活。

这不是谁都能实现的愿望吗？

但是那孩子都不会笑的。

我想抱抱她，可她一动不动。

为什么会这样呢？

”线索七母亲表示，光子当时只想平安把孩子生下来，不管这孩子是如何怀上的。

女律师认为千寻是被父亲乱伦后的孩子，母亲否定这个想法。

线索八光子：不可告人的秘密，能拥有只属于我和哥哥的秘密，我好开心呀！

哥哥：千寻的事情我会处理好的光子：好的，但我从来没打过那孩子。

哥哥点点头。

光子：看到多次爸爸打哥哥，所以我决定一定不能打孩子。

========首先排除孩子是光子父亲的，其次排除是大学时期“内部生”强暴光子而生下的（年纪不符——与光子是同学的女主人，一年前灭口案发生前不久，她女儿看起来是小学生年龄，如果是那个时候生下的孩子，再怎么被饿，也不可能看起来只有一岁）。

那么答案只能是，孩子是哥哥的。

千寻是被哥哥杀死的。

来理下光子和哥哥的人生轨迹线（推测+脑补而已，欢迎交流）：光子和哥哥的父母少年结婚，16岁就生下哥哥，几年后又生下光子。

母亲完全不会照顾孩子，时常让孩子饿肚子。

哥哥略大了一些后，自己挑起了照顾妹妹的重担。

父亲是个人渣，动辄打骂哥哥，待光子长大后，垂涎光子美貌，竟猥亵自己的亲生女儿。

哥哥虽然知道，但不敢往乱伦的方向想。

等到哥哥高中了，一天晚上听见光子求救的叫声，冲进去把父亲暴打了一顿。

受童年遭遇影响，光子被父亲强暴、哥哥被父亲家暴，光子和哥哥越走越近，有骨科行为，此事母亲知晓。

母亲与父亲离婚后，两人自己生活。

哥哥在访谈过程中引导受访者说话的能力很强，虽然不怎么说话，但思维缜密且很会表演，努力供养光子；光子也很聪明，高中毕业考上日本名校。

二人以为人生从此就好起来了。

但大学里同样是学生，却有着深深的阶级鸿沟，女主人凭借美貌挤进了“内部生”的团体。

光子有美貌又有野心，女主人利用光子这点，让她辗转不同的“内部生”，往她身上泼污水；最终导致光子被轮奸。

光子说一直羡慕女主人是真，描述自己站在男主人、女主人家门口的心情也是真。

光子的情绪是在于：她羡慕他们，对于自己怎么努力也成为不了他们。

想要和最爱的哥哥有个可爱的孩子，但是孩子却生理畸形，所以她是难过。

但哥哥不同，哥哥是光子的保护伞。

面对同事小哥、咖啡店女老板、前女友、报社老板，还有片头要求他让座的中老年人这些“比自己阶级高”的人，哥哥是内心鄙夷且有恨意的；可由于女主人的行径，哥哥没能护住大学时期的光子。

这是杀人动机。

所以哥哥也会在听到女律师对光子体贴和心疼的话语时候，表现出剧中情绪起伏最大的一次：先是嘴唇蠕动，手握茶杯似委屈想哭，叹了口气，想掩饰地笑笑，说些漂亮话，但实在没能说出来。

再叹了口气，说“我从不认为这世界是公平的，但人总该有些希望吧；可世上偏偏又恶魔，连这点希望都要粉碎。

”最后一句话还带了略微的哭腔。

哥哥为避免警方怀疑，减少与光子的见面。

光子幼年时未受到母亲良好照料，不知如何照顾孩子；且千寻的状况不符合光子期望的“三个人一起幸福地生活”，更加忽视了千寻的生活。

—— 导致被他人举报虐童，被警方拘留。

哥哥杀死千寻，是因为他一开始就不希望光子怀有自己的孩子——否则光子也不用跑去找母亲给自己提供一个地方把孩子生下来。

这个心理大概是，又爱光子，又恨父亲，从而也厌恶自己与光子是同样的乱伦关系。

整部片子都是在讲形形色色的人物的故事，以及无法挣脱名为人类的桎梏的愚昧行径；其中最隐晦的愚行者，就是乍看之下像是旁观的哥哥。

那么在旁观哥哥的人生的观众们，又在做着或做过怎样的“愚行”呢？

（写了好久了竟然一直没有发出来人类是蜿蜒流淌的河流，在难以预料的时刻流经彼此。

这部其实是文艺片啊，像怒一样，那些质问导演为什么杀人如此容易的影评er未免失之偏颇。

印象深的几个慢镜头。

开头结尾公车上遥遥呼应。

在案发后的场景里，榻榻米视线的镜头缓慢游走，终结在通往二楼的楼梯，然后在楼上卧室继续向母女两人的尸体推进。

再之后固定在墙上鸟巢状的装饰品。

之后凶手洗澡的固定镜头也很有意思，血迹在浴室的墙壁上滴出很长的痕迹，最后配乐炸响，突然一下被淋浴的水流冲走。

上面几个慢镜头让我印象很深的原因，是配乐搭配画面，运境是在极其优美地流动的。

还有一个光妹跑进auditorium的慢镜头，镜头固定在门口向内拍，两侧阶梯座位对称，光妹在画面中央缓缓跑远，显得灵动且美，像她突然开始生机勃勃的生活。

电影后半让我悚然一惊的时刻，是光妹对着虚空剖析心迹，袒露自己的罪行。

她被心理医生开门打断的那一刻，我突然想起前一幕中小7抓起花瓶，沉默又用力地砸向宫村的后脑。

她做错了什么呢？

她对小7说，“我觉得光子是有可能杀掉田向一家的人。

” 那么就此柳暗花明。

宫村在这件事里全然是个冷漠的旁观者，她评价光子“太有野心”。

自从她把小7当成可供倾诉的对象，于是又可以掺上些许微妙的主观论断，“我可不要像她一样不自爱。

”小7在旁边沉默的听，笔记本扣住放在桌上。

我起初以为小7杀人是因为听到光子的遭遇，痛恨宫村当时冷眼旁观没有帮助妹妹。

其实不是的。

这一段走双线叙事，所有屈辱的细节都是从光妹的叙述中透露出来，在外人眼中她不过是“野心勃勃”和“不自爱”，得出这样评价的宫村罪不至死。

小7杀她是因为她想到了光子可能是杀死田向一家的凶手。

所以聊天中宫村提到自己听说光子被收监，小7立即问她：“从谁那里听来的？

”宫村回答说是大学朋友的圈子。

那么合理推断下，小7突然旧案重提独自调查，目的一直是收集信息，为监狱中的妹妹掩埋凶案（准确说是为了确保妹妹被起诉的罪名只有虐童没有谋杀）。

电影里的从头到尾，他一直知道光子就是凶手。

宫村淳子在采访开头说，自己算是大学毕业后比较奇怪的女孩，其他女孩子都能找到捷径，不会像自己这样付出努力。

一语成谶。

夏原邀请她去吃饭的那次，她们共同乘着一位insider的车去餐厅，镜头给到她们几个在门口下车，宫村就此进入夏原五光十色的社交圈。

多么像是在教学楼门口，夏原对着光子招手，邀请她和朋友共进午餐，光子“诶诶诶”地惊呀着，坐进某位insider的车里。

前后呼应，循环不息，女孩们走进的故事其实完全相同。

宫村嫉妒着夏原和insider们玩在一起，没想过那是夏原当皮条客换来的捷径。

她嘴上说自己不讨厌夏原，但她会买夏原家同样的装饰品放在自己的咖啡厅，待人接物成熟得体，善于倾听，亦像是夏原。

唯一想要落泪的一次，是在宫村后来的叙述里。

我从小浸在女孩之间微小又微妙的敌意里长大，因此轻易认同宫村对夏原的莫名敌视和心口不一。

这种敌意时准时不准，最容易朝着优秀的女孩子投射而去。

而光子小时候一直受到成人世界的伤害，缺少来自母亲的教育，与同龄女孩的交往经验约等于零。

这种浅薄无知之下，她恰恰是全心全意仰慕着夏原的。

多可怜啊，宫村这样的中产女孩看到夏原，羡慕和嫉恨都藏在心里，偷偷觉得她somewhat bitchy。

对比由于家庭背景，而在和同龄女性交朋友时相对单纯无知，缺乏判断的光子，纯粹的喜欢着夏原，却因此受到了更大的伤害，累积之下做出了杀人的凶行。

因果轮回之下，苦者只有苦果。

…个人对被杀的小出惠介和夏原两口子反倒没什么想法，精致的利己主义者之间的结合其实堪称完美，想法容易契合，生活效率极高。

他刚进入社会的时候找大企业的千金为自己铺路，事业有成之时找高知高能的魅力女性结婚生活，让人即使难以理解他自洽的价值观，也不得不承认他本人与社会规则的高度契合和由此获得的世俗意义上的成功。

但故事的时间线是可以借助夏原理一理的。

光子大学并没有毕业。

之后光子和夏原重逢时，夏原的女儿目测已经有四五岁大了。

影片里的现在时距离灭门案发生已经过去了一年。

影片开头小7和女律师谈话时说到千寻被发现时和一岁小孩的体重差不多，说明千寻的年纪比一岁要大一些。

唉。

想了两个小时还是觉得非常介怀小7对那个孩子的感情，我记得他站在病床前看千寻的那一眼，绝望又压抑。

思考到伦理相关又总是忍不住把他的职业联系在一起。

他和光妹说：“我会照顾好千寻。

” 但是孩子还是死掉了。

光妹听完这个消息扶着玻璃墙大笑起来。

然而她爱这个孩子一定比小7爱的多，她还说自己想要和爱的男人生一个孩子，三个人生活在一起。

可惜她和小7都做不到。

最后她担了他的罪责去坐牢，他帮她隐瞒杀人的事实。

非常白夜行了。

他们两个在整部电影里只面对面见了一次，开头那次focus在光妹，她有一种异样的兴奋，像一个真正的精神病人。

结尾那次focus在小7，他的脸隐没在阴影里，沉默且痛苦，甚至在光妹伸出细长消瘦的手指，隔着玻璃板抚摸他的时候也是。

光妹说：“我最喜欢秘密了。

” 她又说：“只有哥哥会和我站在一起。

” 而我，一个狗血禁忌爱情的狂热爱好者，想的是如果那个孩子没有降生，故事结尾会不会有所不同。

20170902更新评论有好心人提醒说电影里提过小女孩是三岁，由于近期没有重刷打算（也没看到在线字幕版）可能暂时不会重复确认和修改…关于这部分请大家谨慎参考哦(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)（有点怕再看一遍又要抑郁一阵子 和看过这篇影评的朋友们说声不好意思🙈

这是近段时间看的最黑的一部片，因为它太过接近于真实。

在这里，你看不到善恶终有报，天道好轮回，你看不到不放过蛛丝马迹，荡涤冤情的检察官、律师或者法医，更看不见一往无前虎山行，拨开云雾见光明的功夫不负有心人，你只能看到一道道看不见的墙，阻隔了真相，也阻隔了人心。

冲着满岛光翻出这个老片来瞅瞅，再次惊异于满岛光对受害人的演绎，本作中，对待哥哥，仿佛能看到《爱之曝光》里纯洁无垢，情窦初开的飒爽少女；追名逐利，一心想要一步登天时，却在一夜云雨之后被人百般侮辱后令人心酸的苦笑，仿佛能看到《白雪姬杀人事件》里只因为吃了饺子被杀害的浮华辣妹；而初入大学的青涩中，与《四重奏》里一心想摆脱童年父亲留下的恶名和阴影的大提琴师不谋而合。

光子仿佛是这些角色身上最负能量，最糟糕，最病态的集合体，她的病态在谜底揭开的瞬间变成了一种必然的常态。

很好奇为什么这部片子叫愚行录，因为每个人都是精致的利己主义者，如果不是光子的点滴微扰的话，你完全看不出这些人的愚蠢。

被杀的田向，为了自己未来的生活美满，可以毫不掩饰的抛弃一般意义的廉耻、道德、忠贞，甚至是自己的感情。

最佩服的是他在两个大小姐对峙时风轻云淡的表白：“既然有后门，就是要人来走的嘛，我这样做也是为了未来的家庭，那个她负责，如果没有今天这件事情的话，你们有可能会成为那个她。

”在这个计算中，他完全没有考虑到自己的感情，因为那不重要，因为已经没有了。

不过，正是这么一个不惜一切代价向上爬的人，最终却没有选择任何一个后门，还是决定相信自己的实力，这在他自己看来或许就是一种愚蠢。

被杀的夏园，既光彩照人，又左右逢源，她是唯一一个游刃有余混迹“内部生”的“外部生”，享有所有女性角色欣羡与嫉妒，是最有可能一步登天的女神人物。

但是她先是为了一个无名小子和宫村互相妒忌，又为了讨好“内部生”献祭过光子。

可是为什么混了一圈上流社会后，最后选择了名不见经传的田向？

这在她自己看来或许就是一种愚蠢。

宫村，嘴上极其强硬，自尊心极强的女强人，嘴上说着对夏园的一切资源不屑一顾，却暗地里较劲，被奉承两句就沾沾自喜。

这些举动在她自己看来是必须去否认的愚蠢的黑历史。

山本，这个一心求嫁，最后被田向和渡边玩弄的可怜女子，愚蠢。

稻村，富二代大小姐，自认为只是钦佩田向的执着，最终还是决定默默生下她和田向的孩子，愚蠢。

律师，自认为了解一切，却啥也没查出来，愚蠢（相比李狗嗨）。

男主田中，全剧最精明的角色，面对强迫别人让座的正义伙伴，能够假装残疾，用自认为自己正义的人的正义武器毫不留情的反刺其内心的犀利狠角色，能够在得知妹妹暴露而痛下杀手，还能顺利嫁祸给别人的天才杀手（这里实在是说不通，只能说编剧和导演太任性），能够不动声色的守护妹妹的罪行。

可是最终为了妹妹的变态愿望，竟然和父亲一样乱伦。

这一定是他内心最深处不能原谅的愚蠢和罪行。

宫村把夏园的死归咎于光子，说夏园毁了光子。

真的吗？

每个喝醉的人最终都是自己喝的。

本想着拜托童年被生父性侵的阴影，却只能靠与更多的人发生关系来寻找上升阶梯，最终只能靠与最爱的哥哥生下孩子满足自己的愿望。

想想这样的剧情都让人有些不适，但是我们又有什么资格去评判这不幸的人生？

而记录、揭露每个人不愿提及的愚蠢的行径，汇集成册，最终成就了这本愚行录。

全剧最可恨的莫过于编剧，明明是父辈、上流社会造的孽，结果母亲再嫁，开始了新的人生，上流社会只知道报怨自己被安排的人生，将心中的腌臜龌龊宣泄给了拼命想要往上爬的光子。

而光子呢，杀死了好不容易不择手段爬到中产田向一家，饿死了象征童年自己的自己的孩子，完全不相干的女强人也只是因为逼近真相而毙命。

好像山顶的人拉了一泼屎，扔到了山脚下的一个倒霉蛋，倒霉蛋生气的把屎扔上去，却只砸到了山腰的辛苦人。

说实话，这种题材的作品，对于儿时的我来说是无比厌恶的，那时我相信人生充满可能性，在不断拼搏中，自我激励，最害怕一回头发现自己还停在原地。

不过，历经种种，看到当年学习成绩很差，家里富硕的同学有了更高的生活起点，看到自己多年所学，到了工作岗位一无是处，看到一部消极的作品，难免会有些共鸣。

当然，不得不说本片有些设定实在是偏颇，比如几乎每个女性角色的人生理想都是找个相爱的人，为他生孩子，实在是偏激而愚蠢。

社会阶级也并没有固化到没法打破的地步，生活中处处都是个例，不一一列举了。

只是能从剧中看到周围很多人的影子，那些想学人搞潜规则，结果没玩好，把自己玩进去的人，那些执意要强，忽略了自己内心宁静的人，那些自认为冷漠如铁，两三下就被触碰到内心柔软的人。

怪谁呢？

只能怪愚蠢，这才是另一种宿命论。

什么是真相？

对公交车上那个要求男主让位给老人的中年男子来说，男主是残障人士，自己的义正词严在大庭广众下被证明只是自以为是，这就是真相；对山本礼子来说，现男友得知自己从前男友无缝对接到现男友，难以接受要分手，这就是真相；对宫村来说，夏原用尽心机抢走自己的男朋友就是因为羡慕自己想要成为自己，这就是真相。

真相果真如此确定？

要求男主让座的中年男子如果看到了从一瘸一拐变成健步如飞的男主，心中会作何感想；山本礼子在某个辗转反侧的夜晚会不会幡然醒悟，那个睡了自己却迟迟不愿确定关系的男人和那个突然出现表白真心又找个借口说分手的男人原来是串通一气戏弄自己；宫村对男主说自己不讨厌夏原，夏原的所作所为既是心机深重又是羡慕自己，果真如此吗？

我们从她大学时男友那里又听到了不同的回应。

千寻究竟是光子和谁生的孩子？

如果是哥哥的，那哥哥是如何从阻止妹妹不被父亲侵犯的保护者变成乱伦的主角。

如果父亲没有侵犯过光子，那光子和哥哥在一起就是心甘情愿的，果真如此，她为什么会在大学时如此主动的想要跻身上流？

或者，因为她长大了，知道乱伦是不对的，于是想要离开哥哥过正常人的生活，什么是正常的生活，光子说“遇到一个真心喜欢自己的人，生一个像他的孩子，过幸福的生活”，可就是这第一步，遇到一个真心喜欢自己的人，已经是非常困难的事了，光子经历了充满希望和希望幻灭，经历了以为是爱情其实是沦为上流阶级玩物的悲惨遭遇后，再次回到了哥哥身边，她知道哥哥是真心喜欢自己的。

接着，第二步就是生一个像他的孩子，可惜孩子不会笑（那就是无法像哥哥的样子），又怎么能算是幸福生活呢，所以孩子也成了碍眼的存在....田向一家三口是被谁杀死的？

动机呢？

是光子吗，如果是她，玄关处的第四双鞋该作何解释，并且浴室里洗澡的人显然不是光子的身影。

是光子和哥哥合谋吗？

为什么突然就要杀人呢，真的如光子所说，是因为恨吗。

光子是不是像另一个山本礼子一样，也有幡然醒悟的一天，她早就知道“贵公子们”的丑恶嘴脸，却忽视了夏原才是自己希望破灭的罪魁祸首。

当初是夏原营造了一种错觉，让她以为自己可以和夏原一样跻身上流，可凭什么沦为玩物只有自己呢；如今夏原的出现形成了一种对照，让她清楚的看到夏原正过着自己向往的生活，而自己的生活却黯淡无光。

于是，兄妹俩合谋杀了田向一家三口，就像当初哥哥假装残障人士去报复那个要求他让座的人一样，报复要以他人无法察觉的方式进行。

哥哥为什么要杀死宫村呢？

仅仅是因为宫村提供的信息可能使光子成为杀人嫌疑人吗？

宫村大学时也不在夏原的圈子，如果连宫村都知道光子被玩弄的事，岂不是全学校都知道，那杀死宫村的理由就不只是因为她知道光子的过往。

究竟是什么呢？

因为她不仅没有同情光子的遭遇，还在多年后拿光子的事作为“诋毁”夏原的证据，并嘲笑光子不知廉耻吗。

千寻除了饥饿还遭受了其他虐待吗？

律师说千寻目前意识不明，即使醒来，脑部也会有严重后遗症。

三岁的孩子长期饥饿营养不良会导致脑补损伤吗？

还是因为营养不良而发育迟缓，走路不稳自己摔伤？

哥哥告诉律师母亲在兄妹儿时对他们不管不顾，十几年后，母亲新家庭的孩子可是健健康康。

光子是真的精神失常了吗？

如果是，她真的可以做到如此精准的在医生回到房间的一瞬间停止自己的“表演”吗。

如果不是，那她假装失常是为了逃避法律制裁。

针对哪项罪名的制裁呢？

虐儿和谋杀吗。

如果她真的参与了虐儿和谋杀，那行为本身也是一种“失常”啊。

写在最后。

公交上的年轻人是不是一定要给老年人让座呢；幸福和乐的一家三口背后可能早就背负着血海深仇，只是时候未到；嘴上说着爱你的人实际上只是想睡完你就跑，最后还不忘和朋友喝酒的时候用轻蔑又炫耀的语气评价你可真骚；主动找你玩的朋友，也不一定是因为看得起你，他们可能只是觉得你拼命想加入的样子既好玩又可笑；那些声称知道真相的人，不一定是在骗你，只是故事在ta脑海里演绎了一百遍，早就改变了原貌。

细节很多，还需二刷。

推荐是因为有戳中我的点，但是故事讲得还是很平淡很克制的，尤其是中间那些愚蠢的男男女女的爱恨纠葛我真的不太爱看，中间走神几次觉得无聊。

妻夫木聪是真帅啊，就是身高太矮了，中间有段去采访一个男的比那男的矮一个头不止。

光妹还是那么让人怜爱，可爱的小脸蛋，破碎又坚韧的气质。

主角被一群人侵犯的隐喻情节拍得太吓人了真的，没有拍受害者的痛苦呐喊，没有拍加害者的丑恶不堪，一段一群人的手抚摸一具楼梯的长镜头就让我毛骨悚然了。

日本的社会真的太病态了，很多电影也是专门拍这种病态的社会以及这种社会下病态的人。

我觉得悬疑感不太足，就是从头到尾的病态拍得让人内心升齐寒意，这片子和《被嫌弃的松子的一生》主角有点像，没有经历过正常的人际关系，哪怕是亲人之间的，所以都不知道怎么跟人正常相处了，也不知道该怎么保护自己这种类型的片子好多，很多悬疑小说也是这个调调，就是主打反映人性黑暗面，但是日本这类片子和其他国家的不太一样，日本就是带着都属于他们国家自己的病态在里面，有时候我也不太懂角色的行为动机，这种调调的我不一定都喜欢，只是刚好这部我觉得有戳中我的地方，但是片子展现出来的所谓人性黑暗面其实总给我一种刻意的故意的把剧情往那方面拍的感觉，有一种怎么阴暗怎么来的感觉，还有，人性的黑暗面对应的是人性善的那面，但是这个故事吧总给人一种所有人已经被病态的社会扭曲成怪物不再有正常人该有的感情了，所有人都是一副怪物的丑恶模样，除了那个律师吧，她不在这个故事里面

这段拍得老吓人了

一款非常阴湿阴郁又帅气逼人的男鬼

1.灭门惨案的动手人是妹妹，她偶遇见夏原，看到夏原一家的幸福生活是她的真实经历，目睹那不可得的一幕令她精神断线，因此在精神冲动之下实行了杀人行为，在这一幕中她的哥哥是没有在场的。

她的哥哥是后来从正门脱鞋进来帮她处理现场的，还顺便洗了个澡，玻璃上的血迹是之前妹妹留下的。

从哥哥后来杀女店长也可以看出他动手非常利落，不动声色一击致命，选择的不是用刀而是用钝器攻击头部，而妹妹对男主人的样貌，杀人过程描述详细等也可以佐证这一点。

2.千寻是哥哥的孩子，妹妹将哥哥看成是自己的唯一依靠，唯一可能给自己幸福的人，但，哥哥并不这么认为。

虽然哥哥也为妹妹做了许多事，但对哥哥来说，妹妹更像是令他痛苦的愧疚，每次看见妹妹便会令他浮起对自己过往沉默的罪恶感。

从时间线上来看，两人的父亲用暴力虐待哥哥，用性虐待妹妹，哥哥察觉到了妹妹的遭遇却不动声色，妹妹也知晓哥哥的沉默，但仍将哥哥当成唯一的慰藉，这大概是只有哥哥温柔对待她的缘故吧。

这方面的遭遇造成了妹妹心理弱势，情感缺失等精神问题，这些也直接导致了她后来的悲惨遭遇。

哥哥在高中之后终于反抗了父亲，这也让妹妹对哥哥更加地依赖，但对哥哥来说，妹妹是令他痛苦的存在，尽管他会为她做许多事。

这从后来两人并不常联系也可以看出，所以两人并不存在恋爱感情。

之所以千寻是哥哥的孩子，是因为妹妹认为哥哥是唯一可能给自己幸福的人，因此要求了，而哥哥没有拒绝。

从千寻出生后，因近亲而导致的各种缺陷，哥哥也没有过问，两人仍然不常来往，看守所两人半年没见，哥哥问妹妹需要什么等也可以看出，哥哥并不真正地关心妹妹，而只是出于补偿心理。

两人的最后，妹妹隔着玻璃抚摸哥哥，而哥哥只是看着并无回应。

3.两人的父亲，两人的父亲很可能是被哥哥杀死了，常年暴力虐待哥哥，性虐待妹妹这样一个人渣父亲，因为被反抗了就会一夜白头，离开后再也不来纠缠，这可并不多见。

哥哥说他大脑空白，冲动之下打了父亲这明显是谎言，而且常年被暴力虐待，一朝计划已久的反抗爆发，又是心思缜密心狠手辣的一个人，他说他只是打了那个人一顿，然后那个人失踪了，这我可不信。

妹妹说的一夜白头大概也只是为哥哥做伪证罢了，这也是两人的秘密之一。

4.千寻之死，千寻是妹妹一个人在照顾，妹妹说没有打过她，这明显是真话，但妹妹感情缺失精神有问题，根本不适合照顾孩子，况且这孩子年纪很小，智力似乎也有缺陷，据说孩子的体重很轻，这大概是长期饥饿的结果。

事情大概是由于照顾疏忽，千寻发生意外受伤加上体弱昏迷不醒，于是妹妹带千寻去医院治疗，而她自身也因此因为虐待嫌疑而被捕。

还有一点，灭门凶杀案发生时间是在一年前，自那以后妹妹的精神状况恐怕也越来越差，照顾孩子的能力也因此下降，而且妹妹是为了追求幸福而要了这个孩子，然而这孩子几岁了仍然不会说话也不会笑，根据精神分析，妹妹恐怕在逐渐畏惧照顾触碰这个孩子，这个孩子已经不再是可能幸福的象征，而已经是不幸的根源了。

即使不是精神有问题的妹妹，一般的大人面对自己爱护的孩子却不给自己回应也会感到厌弃，乃至一般的人际交往也都是如此，妹妹的精神缺陷加重了这一点，而导致了事实上的虐待，最终令千寻死去。

5.妹妹的大学遭遇，其其实可以理解为起源于女店长的那一巴掌，那一巴掌令夏原的地位受损，而地位受损的夏原为了维持自己的地位，刚好选中了被她列为备用牺牲品的妹妹。

而妹妹当然并不是野心，而更像是她逃避了伤害，而导致她无法认知并拒绝伤害，这就像是她所说的，明明是个活人，却像是假的一样，人变做了人偶，逃避了伤害，人偶无法感知伤害，自然也就无法拒绝伤害。

一开始是打着交往的名义，而后来越来越不加掩饰，妹妹也在这一过程中再次逐渐崩坏。

即使偶尔觉得不能够这样，也难以拒绝好姐妹夏原的邀请，只要稍微强势强硬一点，她就会屈从。

而哥哥这时候也是职场新人，比较忙，而且也下意识地逃避着关心妹妹，妹妹唯一的人生希望也终究无法救赎她。

出于对光妹和小七的喜爱，上影开票前我就瞄准了这一部。

顺利抢到票，昨天踏着轻快的小脚步走进了大光明。

片终，列完所有工作人员后，亮灯，观众鼓掌，离场。

仪式感十足。

或许散场的人潮里，你也在其中，和我一样内心无法平静吧。

日影要么不讲人性，一讲就特别深刻。

一部悬疑电影，集合了乱伦、虐童、灭门、校园派系、桃色交易、人性、社会阶层分化……石川庆导演的第一部长电影，画面和配乐都诠释着日式美感，也一如既往地压抑暗黑。

光妹不愧是影后，在片中的表演可圈可点。

小七也演得好，但是戏份没有太多，爆点不够。

想讨论的是最后杀了那对夫妻的人是谁。

光妹？

小七（哥哥）？

光妹+小七？

我觉得很有可能是光妹和小七一起。

1. 片中虽然光妹有承认是自己杀的人，但她说这段话的时候并没有听众。

是对着空气说的，简单来说，很像是背台词或者练习台词。

为哥哥承担这个罪名并不是没有可能。

而且全片没有一处讲光妹使用暴力的段落。

2. 哥哥主动请求调查这个案子，且在咖啡店主怀疑妹妹时没有犹豫地果断杀掉了店主，说明哥哥是这个案件的知情人。

那个放烟嫁祸的举动更是微妙，哥哥是有策划地接近店主和前男友，为了杀掉接近真相的人。

3. 在死掉的丈夫的ex打电话到杂志社时，画面明显分外紧张。

应该是哥哥内心紧张情绪的映射。

4. 哥哥是有暴力因子的。

不止是杀店主，在小时候妹妹被爸爸侵犯时，哥哥无意识地打爸爸。

5. 开头哥哥从坡道下来进那间凶屋，和妹妹从那个地方下来进去画面重合了。

5. 哥哥从事的调查记者，肯定采访调查过很多案件，对警察找出凶手的线索、从人际关系排查出凶手等是清楚的，所以有反侦察意识，这个案子才能一直悬而未决。

如果是光妹的话，不可能做到那么好的善后吧。

6. 最后结尾公车上小七让座后明显情绪奔溃了，不知道是因为女儿死了还是因为杀死了一家三口里那个小女孩。

7. 光妹描述杀人过程时，对丈夫的死有很细节化的描述，砍了几刀、肋骨断了等等。

但对妻子的死，就仅仅是她抱着孩子睡觉，一刀杀了两个人。

妻子的死对比起来缺少了很多细节化的表述。

她不一定有看到这段。

所以我更倾向于小七杀的人，杀人的时候光妹也在。

光妹不一定有上二楼。

有没有人一起来讨论啊！

顺便安利我的公众号Panic_pub 有对愚行录更丰富的剧情理解

也可直接点击查看：《愚行录》人性丑恶 人生艰难