导演：奥伦·尤济尔
主演：本杰明·沃克,雷恩·威尔森,斯黛芬妮·西格曼,约翰·迈克尔·辛吉斯,马克·兰道尔,罗伯·考德瑞,朗·里维斯顿,怀亚特·罗素,亚当·佩里,马特·兰德里,伊莎
类型：电影地区：加拿大,美国语言：英语年份：2017
简介：这部带有黑暗喜剧风格的犯罪惊悚片以倒叙方式讲述了一位地方治安官追捕三名银行劫案嫌疑人的故事，其中一名嫌犯是他的亲兄弟。详细 >
又一部故事丰满且富悬念，被过于复杂的讲述糟蹋了的影片。如果此片不是以倒叙的方式，而是直截了当地讲述，影片会好看得多。敲诈、抢劫、奸情、亲情、宿怨、意外，何况还有大反转，想不好看都难啊。倒叙的方式，让观众一上来就摸不着头脑，连人物关系也一头雾水，怎会跟着导演的设置走？导演明显对故事没自信。
没有惊悚 没有悬疑 没有烧脑……杀时间看看就差不多了。
感觉导演的想法都是不错的，倒叙得线条分明，表演也可圈可点，就是……各方面都可以再好那么一点点吧。
倒叙有意思，反转也不错，还有黑色幽默。
优质网剧！
一直倒着讲，那我还不如倒过来看。
挺一般的悬疑片吧。
为了让人难以看懂，用了倒叙的方式。把人物关系理清，基本就能知道说了什么
三天依次倒叙，叙事方式颇为新奇。
其实还不错 没有上面写的那么差 氛围 暗示都不错
节奏很缓慢，但是表现方式挺有意思的，还有很多笑点。
一点都没看明白也没看进去差评
40/100 如果你不知道什么叫做浪费时间，来看“微光湖”。
《微光湖》，片名翻译的很好，讲述小镇里的银行抢劫案，警长开始了追捕，其中一个嫌疑犯是他的哥哥。用倒叙结构回到每一个前一天，通过这个方式展开了故事，像剥开了笋。结构形式很有趣，最后结尾的时候应该有个延续的落尾更好，可看性能更强。
很多人打低分，可能是因为前面比较看不懂，甚至沉闷。纯倒叙的架构，你要急于看懂，那你就错了。
齐克真的牛逼啊
里面的幽默让我一度觉得是不是英国片，但是那浓浓的美国音，于是我又想是不是科恩兄弟的黑幽默，然而又不是。but还是一部很有自己特点的片子，讲故事的方式很有趣，演员也正常，主角还是童年偶像的老公，帅帅帅
不错，彻底倒叙。
故事挺平常的，倒叙的手法增添了悬疑感，一些细节设计的有点意思。
男一演技和别人差好多
返回首页 返回顶部
又一部故事丰满且富悬念，被过于复杂的讲述糟蹋了的影片。如果此片不是以倒叙的方式，而是直截了当地讲述，影片会好看得多。敲诈、抢劫、奸情、亲情、宿怨、意外，何况还有大反转，想不好看都难啊。倒叙的方式，让观众一上来就摸不着头脑，连人物关系也一头雾水，怎会跟着导演的设置走？导演明显对故事没自信。
没有惊悚 没有悬疑 没有烧脑……杀时间看看就差不多了。
感觉导演的想法都是不错的，倒叙得线条分明，表演也可圈可点，就是……各方面都可以再好那么一点点吧。
倒叙有意思，反转也不错，还有黑色幽默。
优质网剧！
一直倒着讲，那我还不如倒过来看。
挺一般的悬疑片吧。
为了让人难以看懂，用了倒叙的方式。把人物关系理清，基本就能知道说了什么
三天依次倒叙，叙事方式颇为新奇。
其实还不错 没有上面写的那么差 氛围 暗示都不错
节奏很缓慢，但是表现方式挺有意思的，还有很多笑点。
一点都没看明白也没看进去差评
40/100 如果你不知道什么叫做浪费时间，来看“微光湖”。
《微光湖》，片名翻译的很好，讲述小镇里的银行抢劫案，警长开始了追捕，其中一个嫌疑犯是他的哥哥。用倒叙结构回到每一个前一天，通过这个方式展开了故事，像剥开了笋。结构形式很有趣，最后结尾的时候应该有个延续的落尾更好，可看性能更强。
很多人打低分，可能是因为前面比较看不懂，甚至沉闷。纯倒叙的架构，你要急于看懂，那你就错了。
齐克真的牛逼啊
里面的幽默让我一度觉得是不是英国片，但是那浓浓的美国音，于是我又想是不是科恩兄弟的黑幽默，然而又不是。but还是一部很有自己特点的片子，讲故事的方式很有趣，演员也正常，主角还是童年偶像的老公，帅帅帅
不错，彻底倒叙。
故事挺平常的，倒叙的手法增添了悬疑感，一些细节设计的有点意思。
男一演技和别人差好多