二年前這片子好像幫 Sean Penn 拿了一座影帝,不知道有沒有記錯,總之是部有名氣的片子。
Sean Penn 年紀越大演技越好,小時候還真看不慣他的戲,現在反而覺得有他在的片子應該還算不賴;幾年前有一部"Thin Red Line",他是配角,還是塊寶。
Tim Robbins 在這片子裡的表現也很出色,好像也不遜於 Sean Penn ,大概 Clint Eastwood 原先就設定主角是 Sean Penn 的角色吧,這些我就不知道了。
還是推薦大家有機會看看這片子,詳細的情節已經有好多朋友寫了評論,這裡不多贅述。
看了這部片子,令我印象最深刻的是 Tim Robbins 的角色,尤其是他的妻子,最後一幕他的妻子試圖在人群中找到他的丈夫,那眼神、那緣起,令我想起希臘神話裡面 Orpheus 的故事.....http://www.coillebheag.freeserve.co.uk/images/photos/misc/orpheusandeurydice.jpg這是網路上找來的畫,1861 年 Jean-Baptiste-Camille Corot 的作品,描繪 Orpheus 正在帶妻子Eurydice 離開冥界的路上。
Orpheus 為了救被毒蛇咬死的妻子而深入地府,冥王Hades 擋不住 Orpheus 歌聲的魅力,決定放了他妻子,條件是在離開地府前 Orpheus 都不能回頭看他的妻子。
在快到出口時,Orpheus 實在是不放心,他不確定自己的妻子有沒有跟上來,所以,還是回了頭,當然 Eurydice 從此消失在冥界深處。
神話寫到這裡,看到了 Orpheus 音樂的力量和猜忌、不信任的心情,事實上這段路上最煎熬的莫過於 Eurydice,她看著她的丈夫,心裡不斷祈禱著她丈夫不可以回頭,每一步都在考驗著他對愛情的信任和堅貞,但是她的丈夫依然在這條路上猶豫了、疑惑了、而不相信他的妻子跟上了。
這畫把冥界畫得太綠意盎然,而且如果 Orpheus 這一路是牽著 Eurydice 的手,他就沒理由回頭;離開冥界以前,Orpheus 都不能感覺到妻子存在與否,沒有接觸也沒有聲音。
Mystic River 就讓我想到這個故事,看過電影的朋友應該可以體會我的感想。
我們一直把信任當做愛情裡面很重要的元素,因為不信任,有時候摧毀的甚至不只是愛情而已;我在想,信任是不是太過被重視了呢?
是不是有些時候我們不要拿這麼嚴苛的尺來度量愛情?
愛情很重要,最重要的東西通常都會讓我們忘了要去檢證它的存在和價值,就像空氣;一般時候我們不會去檢證空氣存在,也不會真的去測試空氣對我們的重要性(看是不是沒空氣真會死?
)。
愛情,是不是也如此?
或者,換句話說,信任不是 Orpheus 的檢證,而是 Eurydice 雙眼的等待....
我试着描述这部电影给我的感觉:看似简单的案情在开始时给人不断误导的倾向,但导演在每次快要将观众引入误区的时候又把我们拉回来,让我们意识到里面其实蕴含了更复杂的东西,这里面包括小镇上人情的恩恩怨怨、交情过节,简单的案件有复杂化的趋势,并且随着探长们的不断深入,还有Jimmy的兄弟们的探听,多条线索被引导向了不同的结果,到了审判的时候,Jimmy在我看来不可理解的作出了那个举动,后来他的妻子的话,还有警长Sean的表现,无不表现了他在小镇的特殊地位,好像是一个归隐的老大。
最后的结果又仿佛回到了简单,又仿佛是巧合或者说命运一样,透露着一丝荒诞的结局是否暗示着多年前的那个事件对于三个伙伴的人生永远的不可逆转的改变。
哦,不不不,不是这样的,没有那么简单,其后一定还有很多我们不知道的但是发生了的事情,这片子好就好在离生活近了一点,乱七八糟的事情之下自然发生的拥有支配力量的自然规律。
http://tygoonray.blogbus.com/index.html
影片一开始,三个小男孩儿,两个眼看着一个上了车,上车的那个被猥亵了四天之后逃了回来。
接着的故事从三个小孩都成了老男人之后讲起,然后慢慢填补上这之间他们三个的人生轨迹(其实主要是jimmy),讲述过程中,小时候的这件事被反复提及。
第一次在jimmy知道自己女儿死后他跟sean说他觉得有时候有些小事能改变人的一生,如果他上了那辆车,他就会像dave一样浑浑噩噩,没有勇气追他的第一任妻子,也不会生下这个女儿,这个女儿也就不会死了。
之后涉及dave的情节里,dave多次提到那件事改变了他的人生。
这件事情最后一次被提及是由警察sean说出来,那时jimmy的全部人生轨迹已经在观众面前展现,sean也已经知道jimmy误杀了dave,并且jimmy再次拿出小时候那件事说dave其实已经死了,妄图逃避自己的罪恶。
这时dave说出了全片最点题的话,他说他觉得当年他们三个都应该上那辆车,那样现在的这一切就不过是一个梦,而真正的现实是,他们三个还都是11岁的小男孩,待在一个地窖里,幻想着如果我们有勇气逃出去人生会是什么样子。
这是一种很隐晦但很讽刺的说法,现实是残酷的,你想逃避现实,于是你把当年一件事拿出来去幻想或者人生会不同,就像在地窖里没有勇气逃出去的小男孩儿一样。
人生确实是一条河,人生中很多选择会很神秘的汇合起来改变人生的方向,但jimmy的河并不是在那辆车旁拐弯的。
jimmy从19岁左右就开始和同伴一起做一些抢劫之类的事,之后由于ray的告密而进监狱两年,这期间第一任妻子死于癌症,而陪他妻子走过临终最后时刻的正是ray,jimmy出狱后虽然感谢ray为他妻子做的事但还是杀了ray。
这件事女儿妻子都不知道,自己的女儿以为父亲很反感ray的儿子而不敢高诉父亲自己的感情,其实jimmy并不是反感那个小孩儿,而是那个小孩会提醒他的罪恶,这违反他自认为是一个好人的自我定义。
他其实在反感他自己。
女儿自知无法得到父亲的许可打算和ray的儿子私逃,头一天晚上和朋友告别,于是很晚回家,这是支流一;ray一家因为没有父亲而导致了兄弟之间发展出畸恋,这是支流二。
jimmy的生命之河最终流向他女儿的死亡并不是因为他没上那辆车,而是他自己罪恶的选择。
sean的话也许jimmy明白了一点,他说也许你是对的。
之后sean在电话中向妻子道歉。
其实sean一直明白妻子打来电话是为了听他道歉,而他只要道歉就能和好(墨菲斯都知道)。
和jimmy的对话似乎点醒了他,如果他现在不做的话,几年后自己的河流将会流向哪里?
自己难道不也像jimmy一样是个不敢逃出地窖的小男孩么?
人生的河是很神秘的,但最没用的就是cry over一些过去做过或者没做的事,做好现在的选择才是最重要的,我想到sean打完电话,电影的故事已经讲完,导演的意图也已经完全展示给观众。
之后导演意犹未尽的给我们展示了jimmy的毁灭。
jimmy一直是个有爱有恨的人,虽然一直在逃避自己的罪恶,但逃避至少说明了他对自己罪恶的厌恶。
影片最后,他的第二个妻子说他做的没错,虽然他杀了不该杀的人,但他是为了自己对女儿的爱,所以没错。
这个小镇如果其他人都是软弱的,则他们就会成为统治者。
这是哪门子混蛋逻辑....一场游行,两边观众,一边是自认无罪的施暴者,一边是痛苦无助的受害者。
sean是想枪毙jimmy的,但他没这个能力,jimmy两手一摊,一脸无辜,那仅存的曾经为自己的罪恶不安的人性彻底不在了。
或者他没有因为混黑帮而入狱,他的第一任妻子就不会得癌,他也不会娶到这条毒蛇?
或许吧。
反正的jimmy的河已经gone with no return了。
————————————————————————分界线一下简单说说dave:其实dave和sean都只是线索人物,始终要讲的还是jimmy的故事。
不过dave确实有暗合主题的事。
他被误杀的命运始于他对于自己妻子的不信任,到他临死时想要跟妻子交待一切已经晚了。
————————————————————————再分界线说一下夫妻忠诚度:我认为这并不是导演主要想讨论的,虽然三个人都涉及夫妻问题,但jimmy杀死ray其实是导演费劲心思娓娓道来的jimmy的原罪。
只不过对于我们这些普通人来说,怎么处理好夫妻感情问题,大概是最能影响我们生命河流走向的issue吧 :)
刚看完《神秘河》的时候,会觉得有些失望,故事就这样结束了。
可是之后,这个故事会一次次地浮上心头,让人想着她。
这种感觉有点像这个故事本身。
一起谋杀案,单单独独的一个案子,不是连环杀手,不是虐杀,没有宗教关联,没有神秘因素,就是一个普通少女被人杀死。
虽然不幸,却没有什么大不了的。
可是层层挖掘下去,这个故事中的人物竟然彼此关联,恩恩怨怨完全无法解脱,而暴力在每个人心头都投下阴影。
这起谋杀案的确只是巧合,但那些暴力的纠结似乎又让这场悲剧完全无法避免。
大卫说,自从他从那个小树林中逃出来,他就不再是大卫了,他也不知道他自己是谁。
他的表面上温文尔雅,可他的心中藏有一个怨恨的魔鬼。
所以当他看到那个车上的恋童癖,平时那么温柔的大卫会用自己的双手把对方活活打死。
然而不只是大卫,几乎每一个人,从不知什么时候开始,都在心中藏下了这样的魔鬼。
因为只是藏着,所以只能更深地伤害彼此。
告密、复仇、仇视、隔离、叛逆、隐瞒、愤怒、发泄、惩罚。
最后给每个人都留下累累的伤痕。
就像贯穿这个城市的河水,平静的表面下从未停止流动,这种悲剧似乎也无法停止。
在一个案件之下,挖掘那深层的悲剧,这就是这部电影的力量所在。
《神秘河》中不仅导演Eastwood表现突出,其他演员也非常出色。
尤其是获奥斯卡奖的两个男演员,最佳男主角Sean Penn和最佳男配角Tim Robbins。
Sean Penn一直是最优秀的演员。
而在这部电影中的表演,在他的所有电影中,也算是上上之作。
他表现出很强的爆发力,把他的愤怒、痛苦直接印在观众心上。
而Tim Robbins和Sean Penn的表演却完全不同,没有爆发,就是压抑,一直压抑。
可是这种压抑更彰显他心中隐藏的黑暗阴影。
IMDB得分8.0(64820人投票),我打8分。
http://likeyesterday.spaces.live.comTechnorati Tags: 电影,影评,剧情,最佳男主角,Mystic River
前排:此非无关影评也,因怎么写都说我sensitive内容,所以这就是特洛伊木马,真正货在评论区。
学生仅可进出宿舍、在指定食堂(玉树园一层、听涛园一层、双清园、融园、清真餐厅)打包外带,可在室外开放空间进行适当的个人体育运动,不得进入其它室内场所,您好,您提交的申请“学生健康及出行情况报告”已经办理成功,请知晓。
#帮转大家好!
清华大学电子系与美团联合的精品课程《大数据技术的应用与实践》第四年开课了[嘿哈]本课程将自下而上地讲解大数据技术是如何应用于真实商业场景之中,有很多实际的案例讲解,很有启发性!
欢迎大家选课
乱涂乱画只因我是个孩子,被魔鬼绑架无力反抗只因为我是个孩子,身心囚禁人间炼狱只因我是个孩子。
挥之不去的黑森林只因我曾是个孩子,以暴止殇只因我曾是个孩子,隐秘难言独自煎熬只因我曾是个孩子,被杀戮恐吓震慑只因为我曾是个孩子。
直到临死之际我看到了那个孩子,坐在车后排的他孤独无助的望着我,我才知道,原来我的人生早在那一刻已被带走。
可我并不知道,残存的孤独无助感已传染给了我的孩子,尽管他从未在车后排坐过,尽管他现在正坐在盛大游行花车的最前端。
Clint Eastwood是我很喜欢的导演之一。
但我这一部作品的结尾真的让人难受。
Jimmy是一个毫无争议的杀人凶手,而且Sean知道了这一点,他因为两人之间的友情选择了包庇他,他这个行为证明了是一个极不负责的警察。
最后Jimmy和Annabeth之间那段对话真的是神仙逻辑,什么叫为了爱什么做任何事情都没有错?
如果瑟莱斯特的错误是应该是把她的怀疑告诉警方而不是Jimmy,Annabeth是整个三观都有问题。
大义灭亲在正义和法律面前就是正确的选择,要不然为什么要设包庇罪,这个社会的法制何在?
没有任何一个人有权利剥夺他人的生命权,除非是那个人要杀死你,你合理自卫这个可以另算。
逮捕,裁决罪犯是警察和法院的职责。
如果不相信警方自己也暗中调查也可以理解,杀人复仇的话那就是大罪了。
我认为这部作品除了怒斥恋童癖变态以外和童年创伤带给人的巨大影响外,另一个主题则是揭露了社会的一个黑暗法则。
强大的Jimmy即便犯了重罪也能沐浴在阳光下光明正大的参加游行,软弱的Dave好不容易鼓起勇气干了一件见义勇为的事却换来这样一个结局。
以上是通过情节的理性分析。
但是,我觉得这个结局比起那个我一开始想的那个Jimmy最后去派出所自首,坦白了所有事的结局要好得多。
我想的那个类似国内电影,乌托邦式的收尾。
正是最后Jimmy一家和Dave一家境遇的巨大差别讽刺了这个社会本身就存在的不公和肉弱强食的法则。
究其根本,还是一句话,人的经历和性格决定他的命运!
1.凯蒂的死因太敷衍,前面铺垫了那么多,结果却是意外而死少了很多悬疑点,杀手也是个之前从未暗示或怀疑的类似于局外人的一个角色,显然是没啥说服力且不够精彩的。
2为什么戴维杀死的那个恋童癖的尸体最后被发现在一个离死亡点很远的地方?
目的就是让戴维被怀疑吗?
死后找了好几天才被找到,可就在前一天晚上戴维才刚刚被杀害,唯一能证明戴维清白的证据非要在他死后才浮出水面,而且这个“证据”出现的也很突兀,人死后那么多天没人发现没人报案甚至连提也没提一下,只得在戴维死后警察才好像突然知道有人消失了尸体被发现在河里。
设法不让戴维自证清白有点强行。
神秘河 (2003)7.92003 / 美国 澳大利亚 / 剧情 悬疑 惊悚 犯罪 / 克林特·伊斯特伍德 / 西恩·潘 蒂姆·罗宾斯
这个片子时间太长,一次看完不容易,到多看几次,你会发现真的很好看。
开始沉浸在谁是凶手,到后来我已经不在乎谁是凶手,他在这部影片中已经显的不那么重要,故事中的三个主人公之间的情感关系成了吸引我的主要原因。
一直都认为戴维是个可怜的人,童年的不幸遭遇让他失去了人生中最重要的东西---青春,成家后也比一般人更懦弱,没有吉米的果敢,也没西恩的干练,没什么朋友,没有什么特别的爱好。
在吉米家的聚会上他显的那么的格格不入,像是在另一个世界中一样。
影片最后西恩的话:“在现实中,我们仍是被关在地窖里的小孩,想象着要是我们逃走会怎么样。
” 让我明白真正可怜的是我们这些人,童年的遭遇让戴维的心灵早已脱离这个浮躁,物质的社会,而我们却还深陷其中,想逃就逃不了,也不敢。
我想如果没有这件凶杀案,戴维应该是三个人中最幸福的一个,没有吉米为与黑恶势力划清界限的烦恼,也没西恩因工作而失去家人的悲惨,他每天接送儿子麦克上下学,叫麦克打棒球,与妻子聊家常,晚上去酒吧喝喝酒,很轻松,快乐的生活。
这不就是最幸福的生活吗 !!!
但他过早的脱离这个世界,也注定的他的 不幸,没有朋友,与人不能很好的沟通。
他的人生是矛盾的。
童年的遭遇成了他挥之不去的痛,成家后的简单生活,让他是幸福的。
逃脱这个浮躁的世界,简陋的地窖,需要莫大的勇气。
克林特.伊斯特伍德年逾花甲之年,自己拍起电影。
似乎老有所思,拍着拍着拍出了这部《神秘河》。
我看着看着最后也毫不犹豫的给了五星。
剧情不算复杂,静下心来都能看懂。
没有好莱坞式的子弹横飞,也没有希区柯克式的经典悬疑。
只是讲述了发生在三个童年伙伴身上的“小故事”。
当初吸引我去下载的还是 那充满神秘而诡异色彩的海报:一条安静的河流,幽蓝的水面倒影着三个人漆黑的影子。
如同一面镜子照着每个人自己的灵魂。
影片的故事很简单:三个童年时最好的伙伴,经常一起在街头打辊球。
然而一个特别的日子两个男人强行带走了三人之中的戴夫,然后就是连续四天所谓的“爆菊”。
童年时被猥亵的经历从此扭转了戴夫的一生。
从此他成为一个内向,孤僻,软弱而缺乏的自信的人。
而他的另外两个伙伴:吉米做了混混,并闯出了自己的天地;而肖恩则当上了警察。
二十五年后,原本已无联系的三人因为吉米的女儿被杀重新连接到一起,随着案件调查的深入,当晚一身血回家的戴夫成了吉米最大的怀疑对象,狂怒的吉米了结了儿时玩伴的性命。
但是次日警察肖恩破获了案件,凶手只不过是几个无知的少年玩手枪走火杀了人。
误杀戴夫后吉米悔恨不已,影片在一片蹉跎之中结束。
相信很多人看完之后心中都难免有一种纠结之感。
戴夫就这样无声无息的死去,而误杀好人的吉米却得到他老婆的谅解,继续带着他剩下的两个女儿享受生活。
难免激起许多影迷不满,认为导演丑化了人性,唆使人们向恶。
然而,我觉得这部片子之所以伟大,正因为它毫不避讳的揭露人性,阐述现实。
什么是现实,我想起以前看金大侠书里写道:“现实中好人未必就有好报,坏人也未必就是坏结果。
反之亦然。
”《神秘河》就是通过浓缩的三个不同的人生,反映了社会上的三类人:1. 肖恩 作为一个警察 ,甚至还是一个资深警探。
肖恩可能是三兄弟里混的最好的,也代表了生活中最为社会肯定的一类人。
他们靠合法的手段和自己的能力拿着不错的薪水,同时又有受人尊重的社会地位。
每当我们茶余饭后谈论到这种人,都会竖起大拇指。
肖恩也他办案的原则,抓人讲究证据,没有把握绝不轻举妄动。
面对枪口,他能扑上去救人。
分析案情是细致谨慎,合乎逻辑。
应该说,肖恩集合男人应有的智慧,勇敢,正直三大要素。
是一个成功的男人。
但正因为如此,他在片中的形象也远远不如吉米,戴夫两人复杂,多元化。
值得一提的是,正是这样一个好男人,在朋友被人强暴,丧失人生趣味的岁月里。
却没有给予朋友足够的关爱,援助。
导演在电影中别有用心的提到肖恩和戴夫在成年后说到对方:“他不是我的朋友”。
而戴夫痛苦的童年遭遇加之没有的到别人足够的关爱与交流,使他最终成了一个弱者,一个难以被理解的人,也最终酿成了他被朋友当成凶杀击毙的悲剧。
导演似乎在用肖恩与戴夫从亲密朋友到点头之交的过程在告诉我们:随着城市生活节奏的加快和隔阂,越来越多儿时的朋友逐渐变成擦肩而过与点头之交。
我们随着成长,学习,工作。
身边的酒肉哥们在不断增多,却慢慢淡忘了曾经最单纯的伙伴,当他们需要帮助的时候也一无所知,最终朋友也成为路人。
肖恩自己也说:“如果当年被抓上车的是我而不是戴夫,那么今天活在阴影中的人该是我”可见,肖恩从然伟大,关心的也主要是自己的命运,而很少关注过朋友的变化。
这在城市生活中已被视为正常与潜规则。
2 吉米 吉米如果抛开电影中的感情色彩,从客观上说是个混蛋与流氓。
他在平时可以彬彬有礼,但是一旦得感情受到创伤,则会暴露他凶残的兽性。
但是就是这么一头危险的野兽,却有着比其他二人更甜蜜的家庭,更幸福的生活。
如果不是自己的大女儿意外应该是三人中过的最好的。
吉米杀人,但他是为了他的女儿报仇心切而误杀了好人,他杀人之后会每月向家属偷偷汇伍佰元作为补偿。
他纵有千般罪,万般恶,但他有一样好:就是对身边的人,对自己的家庭讲感情,有责任。
而这一点闪光就掩盖了他所有的心狠手辣而是他分外吃香。
朋友为他两肋插刀,老婆对他死心塌地。
甚至当老婆知道他错杀了人,后悔莫及时,竟然说道:你是我们家的国王,你所作的一切都是出于你对我们的爱。
所以当国王去做什么事的时候,是没人能说他有错的。
”操他娘的,这哪是安慰的话,分明是阿道夫的演讲稿啊。
导演最后用吉米的平安无事,而戴夫则永远长眠于神秘河里做结尾。
也正是想告诉我们这些世俗:看到坏人得势,好人受欺可别愤愤不平。
人家纵然坏,纵然谋生手段不正当,可是盗亦有道,只要他懂得如何生存,懂得如何笼络人心一样可以活的出彩,不用干瞪眼。
3 戴夫 蒂姆.罗宾斯扮演的戴夫可以说讲压抑,懦弱,恐慌饰演到极致。
他有气无力的声音,蹒跚的步伐,甚至略带佝偻的背都显示出这个人似乎丧失了生活的乐趣,似乎已成了行尸走肉。
由于童年时被爆菊的痛苦经历,戴夫留下了永远的阴影。
在这里,似乎也告诉我们童年时接触的人和事对我们一生的影响,虽然我们小时候不会有被爆菊的经历,但是譬如父母离异,经常遭父母殴打,或者经常遭同伴欺负。
这些经历都会对我们今后人生产生极大的影响,影响到我们今后的自信以及做人的态度。
戴夫是命运的弃儿,三个人中同性恋者不幸的挑中了他。
正如他所说,童年时的一场噩梦像吸血鬼一样附在他身上,永远挥之不去。
以至于案发当晚他看到了一个同性恋者与男童性交,勾起他对往事的痛苦回忆,愤怒之下打死了同性恋者,但是当吉米误认为戴夫杀死自己女儿逼问他时,他却崩溃了,不能真正的为自己辩解。
他充斥在骨子里的恐慌,不安与自卑让吉米不相信他,警察不相信他,甚至自己的老婆也怀疑他。
最终于外界隔绝的戴夫被当做羔羊一样宰杀,丢尽了神秘河中。
戴夫不是一个傻瓜,从他在被警察盘问中机智的对答可以看出。
但是不幸的遭遇,自身软弱的性格,以及冷漠的社会逐渐把他推向绝望的深渊。
结尾出延绵不绝的神秘河埋藏了戴夫,也埋藏了他们三人中的罪恶与冷漠。
肖恩继续做他的警官,吉米继续逍遥法外,只有可怜的戴夫消失人间。
社会同情他,却不会记得他。
这也不得不让人在现实前做出无奈的决定:宁可做牛逼的坏人,也不可做被踩在脚下的老好人。
本片获第76届奥斯卡最佳男主角和男配角奖,并获最佳影片、导演、女配角和改编剧本提名。影片的价值观着实令人不敢恭维。一些人物的行为思维都不是能用正常人的逻辑来理解的。尤其是影片结尾那15分钟,好莱坞没有床戏会死啊?!一些情节的翻转也很生硬。比如警探凭什么开始怀疑戴夫的?
好烦啊,只有残忍的人活下来了,而他们都获得了幸福,还庆贺新生,为自己的误判与杀戮找到替罪羊长篇大论(´_ゝ`)and有原著的故事果然缜密和吸引人更多,当然前提是导演编剧也有本事。蒂姆罗宾斯真的大才,虽然都拿了奥斯卡但我感觉他比肖恩潘好多了😂说来我对导演真正不认可的不是任何技术相关,而是关于电影的寄托,这种电影就属于,如果我看电影想看的是这种电影那我干嘛不直接去看社会新闻呢🤷♀️(r`Д´)
看着云山雾罩,又是仨小孩被劫持一个。又是当了爹闺女被杀,完了仨人谁跟谁不对付。
戴维很可怜,其实他就是小时候受了一些刺激,然后性格有些不一样而已。看完后有些震撼。一切仿佛恢复了原样,没有人记得戴维,这个世界上谁会真正爱他呢?幻灭。
一直在想,如果片子到jimmy和Sean在街边回忆起Dave被带走的那个时刻,这将是一部多完美的片子
当成人像小孩一样捣乱时,世界又是什么样子?
三星半;故事游走于导演个人表达与商业大众片之间,多次出现观众很难明白的导演用心之处,片子节奏略缓。
搞半天是误会?太长了,2个多小时,精简下会好点。。重点说小时候上了的车发生什么又不说,还有感觉太戏剧了,不真实。。就三个小孩因这事会影响长大后~现实的话很可能三人都不会再碰面。
伊斯特伍德的作品有个毛病,就是叙述极其罗嗦并且对剧本的完成度相对于其他知名导演显得极其拙劣。电影无论有何深意在他的这种便秘式的镜头叙述下也失去了可看性。另外,对于一切以巧合指令式的行为逻辑充斥的剧本,都应当称之为垃圾。都是两星全给西恩潘和蒂姆罗宾斯的表演。
肖恩潘的影帝水到能把整个奥斯卡淹了。
什么鬼,凭什么总是戴夫倒霉,另外两个人逃脱,二十年前和二十年后重复一个悲剧。太牵强了,为了制造迷雾而制造迷雾,混淆视听,胡编乱造,不合逻辑。是要表达一种宿命的无奈无力感吗?吉米并非善类还有点蠢,杀人真的会上瘾,杀了第一个人就会杀第二个人。快结束时吉米老婆和吉米的告白也太奇怪了。片子好长,被毫无意义地带到了沟里面,和神秘半点关系没有。
这三个男人演的 火花四射 25年前 如果是你上了那辆车呢?
三个无知的孩子在一个事件后各自发展,一个是只为自己负责的强暴者,一个是伪正的附和者,一个是噩梦缠身的隐忍者,命运的圆盘转啊转;忠告各位,如果自身不够强大,不要与强者为伍,你会被碾碎的;西恩告诉坐在街边的吉米真相时,我感觉到了黑色喜剧的味道。
看完之后觉得,不论是悬疑还是影片对家庭与人生的阐发,都很明显有刻意而为之的痕迹,导演似乎太急于想把自己的表达施加于观众了
老道的视听和层进的故事让本不适合看这个片子的我把这个片子看了下去,这是很多“大师”的片子做不到的- -
里面的小孩子都长得很可爱。男的女的,正常的哑的。最可怜的是戴维的儿子,没了爸爸又摊上那么个SB妈妈。最后那段他妈简直就是个小丑。。怀疑自己的老公还有脸告状,就落到这么个下场。吉米的老婆讲的话就像个邪教撒布者。不过能娶到这样的女人算前世积德了。。虽然生不如死,但是戴维还是不想死的
某种意义上不像是东木爷子的风格,结尾的交叉平行蒙太奇运用的再明显再快速可能会更出彩,当然老爷子向来少这么用,还是不错的片儿吧,几位猪脚把握的也不错
这导演神经病吧
N久之前看的了……买DVD的时代。印象深刻的是,当时没调出来中文字幕,看了把全英文的……
这个结局有事吗?太恶心了,两个多小时的片长也没拍出什么东西。灰暗的人生真就一暗到底,没人管你都经历了什么,也无法求救。西恩·潘真是油腻到爆表,到底是怎么拿影帝的,蒂姆·罗宾斯倒是演得还不错。