魔盒

本片似乎将一个简单的故事搞得太过复杂了，加入太过苦涩难懂的东西，很多镜头，人物，情节好像都没有存在的必要，本来是一个简单，悬念的故事开头，偏偏要在后面故弄玄虚，就像本片本来是改编自《我是传奇》作者理查德·麦瑟森的短篇小说《按钮，按钮》，作者本人也没敢想有朝一日会被翻拍自电影作品，而且还是一部接近2个小时的电影，事实证明，本片只是导演借这个故事，描叙了很多他内心混乱的想法和概念，然后不顾观众的感受，一股脑硬塞了进来。。。

情节枯燥还勉强能够忍受，作为一部科幻片，粗糙的特效就有些让人接受不了啦，卡梅隆·迪亚茨在本片中表演无任何亮点，这让她此次的故意扮丑也没有了任何意义。。。

导演理查德·凯利曾经执导过《死亡幻觉》，过了这么多年之后，看；来他是退步了。。。

中英字幕下载地址http://www.3edyy.com/html/kongbu/2010/0104/17561.html

影片从头至尾上演了一个循环，讲述了人出于现实的、眼前的利益而牺牲他人生命，最终使自己受到惩罚的故事。

对人性进行了探讨，加入了科幻以及神秘色彩，但我对影片的时间设定与实际细节之间的差别比较疑惑，各角色的服装实在是有点fashion，一点不像70年代的风格，其余的倒感觉还好，不过可能是自己此前比较少看这一类型的影片吧，在观看过程中总觉得这是一个利用心理战术的杀人阴谋，什么超能力之类的都是骗人的，没想到看到最后还真是超能力……笑，总体感觉只能说是一般吧，总觉得导演把影片想要传达到的信息摆在了一个比较尴尬的位置，不深不浅，当然也有可能是我内心比较阴暗，巴不得各角色受折磨吧……不过可以感觉到导演的努力，给个三星吧。

如电影所演，想象你结婚并有孩子，家庭基本幸福，但就是有时候手头比较紧张。

某一天，来了一个面容非常奇怪的人，你怀疑他根本不属于这个世界。

他拿出一箱100万美元的现金，再拿出一个盒子，盒子里有一个按钮，说：“只要你按一下这个按钮，你就能得到这一百万，但这世界上会有一个你完全不知道的陌生人死去。

这件事没有人会知道。

你有24小时考虑，明天这时候我会回来。

你按了我就知道，明天我会把现金给你；你不按我也知道，明天我会来拿走这个盒子给下一个我挑选的人。

你知道，你不按总会有人按的。

”接下来的故事不难猜到，一向善良的主人公挣扎很久之后还是按了，然后就是一连串命运的连锁反应。

这是个很精妙的道德故事，如果那怪人直接拖来一个陌生人，递给主人公一把枪，说：“干掉他立刻给你一百万。

”这故事的戏剧性就要大打折扣，主人公得具备杀人狂的素质才能接下这活，我们普通老百姓观众没有共鸣。

所以精妙就精妙在一边是在你需要钱的时候绿花花的一百万美元，另一边是神不知鬼不觉眼不见心不烦地让一个不痛不痒完全无关的陌生人死掉。

同去看电影的朋友认为这是个困难的问题，她问要是换成我的话会怎么做，我说：“那还用问？！

立刻啪地按下去，然后问怪人‘还有么？

再来几个’。

”她大笑。

这当然是个玩笑。

但我认真考虑过这问题，答案是我绝不会按。

别误会，我并不认为一条陌生人的人命比一百万对我而言更有价值，那要是一千万呢？

一亿呢？

十亿呢？

如果我这么思考的话，总有一个很大的数字让我按下去。

但我不会按，因为我思考的起点并不是这人命是否值一百万还是一千万，而是：一条陌生人的人命对我来说根本不值什么钱。

而且我相信，一条陌生人的人命对我的读者也不值什么钱。

为什么？

修改一下上面的故事就知道。

某一天，家里来了个面容非常奇怪的人，你怀疑他根本不属于这个世界。

他没有钱，只拿出一个空盒子，说：“你要往里面放一百万美元，否则我就去干掉一个你完全不知道的陌生人。

”你相信他一定说到做到，但你没有一百万，他还很慷慨的表示可以借给你，以后慢慢还，不算利息。

你不用考虑24小时，二话不说就可以请他走人。

好吧，一百万太多了；50万？

赶紧滚蛋；一万？

谢谢您我没空。。。

反正你可以试着往这故事里填个数，你就知道自己对一条陌生人命的估价了。

对我而言，这数字在0和500美元之间，具体取决于我当时的心情。

正因为一条陌生人命对我而言不值什么钱，所以我绝不会按那个按钮，凭什么用一百万美元来换不值500块的东西？

一定有诈，一定会以某种方式让我支付相应的代价，我既然穷得没有一百万，那我也肯定付不起值一百万的代价，所以拜拜。

上天下地上帝撒旦外星人，他们生活的世界可能遵循和我们的世界不一样的物理规律，但做为经济学家，我坚信他们一定遵循和我们一样的经济规律：没有白吃的午餐。

如果我来总结，这个电影就是用具体感性的结果或者因果报应给夏多布里昂那个假设一种解释。

就是说，不可能有神不知鬼不觉以卑鄙手段杀人却不付出任何代价地收到的天降之财。

http://www.tudou.com/programs/view/0I_bN6fw6o4/http://www.youtube.com/watch?v=vo8CxcGsDuY“一个有名的作家夏多布里昂（François-René de Chateaubriand），他讨论到这么一种假设，就是如果一个欧洲人，他今天不知道为什么拥有一种很神奇的力量，拥有一种很玄妙的超能力之类的东西，使得他可以利用这种力量去害死一个在中国的百万富翁。

然后他在欧洲这边的户口不知道怎么回事儿，就多了一大笔钱，他把那个死在中国的百万富翁的所有的财产就继承过来了。

但是这中间完全不会有人知道发生了什么事，那个中国的百万富翁怎么死的，他那边的乡亲父老不知道。

而这边的欧洲人也不知道他突然多了这笔天降之财，原来是透过那么卑鄙的杀人手段获得的。

然后夏多布里埃就问，假如你有这个能力，你愿不愿意这么使用？

”……“在《道德情感论》里面，亚当·斯密（Adam Smith）就把刚才的那个故事做了一个很大的变化，他说如果今天一个欧洲人，一个有人性、有良知的欧洲人，他听说了在遥远的中国发生了一场大地震，死了很多人，那他会怎么办？

他会怎么样？

这个欧洲人他首先当然也会为之神伤，尽管他不认识那些中国人，他应该会很难过、很伤心；接下来他还会花一点时间去沉思一下这场震灾的意义所在；再下来，他可能开始想到贸易会不会受到损害，然后第二天他就完全恢复正常的生活、工作跟步调了。

亚当·斯密讲这个故事，目的在哪里？

就是说，其实人应该有普遍的道德关怀，我们理性上都知道我们应该是用平等的态度对待我们的同类，不只不能够对自己的乡亲父老干坏事，对一个陌生人也不能够干坏事，对所有的人都应该有一个包容、慈爱的心，但是这是理性上的认知。

”http://book.ifeng.com/psl/kjbfz/200805/0523_3554_621120.shtml

蓝小欢的《一转念》中提到这部电影，里面的设定还蛮特别，所以特意找来看看。

看完之后，觉得主旨还有点意思，不过叙事比较乱电影借神秘力量来拷问人性，可是我只看到其中的伪善。

收到box的人，因为私欲而随意地判定他人生死，不能够坚持自我、坚守人性。

但是，控制这一切的力量，又凭什么以此对他人做出惩罚。

并且，它对人先极尽诱惑却并不说明，事后再做裁判，这样不就是伪善吗？

对于这部电影，似乎导演想要阐述的主题很多，但很多东西都是浅尝辄止，并没有进行更深入更细致的探讨，因此到底想从这部电影当中抓住什么就需要观众自己来决定与权衡了吧。

从电影开始，就已经在渲染一个幸福稳定但缺乏安全感的家庭。

男主角工作不顺心，女主角则面临着金钱危机。

这个时候有人来提供百万美元的诱惑，想必所有处在当时环境的人都会为之心动。

实际上，看到这里的时候，我并没有继续往下看，而是暂停了电影，开始角色替换的思考。

即，如果是我面对这种事情的时候，可能会怎么做？

就我个人的角度来看，如果我在年轻十岁，我会在第一时间当着Mr.Stuart先生的面，按下这个按钮。

对于当时的我来说，一个和自己无干的人死去，和面前的百万美金相比完全算不了什么。

即使我不做这种事情，会做这种事情的人也多了去，何必为了心里面的一丝歉疚就放弃如此之多的财富呢？

更何况，恐怕心理也不会有什么愧疚吧如果是现在的我，虽然没有卡姐的角色年纪大，但是我真的会和片中的主人公一样，陷入深深的犹疑当中。

但最后我的选择恐怕仍然会是在担心和怀疑当中按下这个按钮。

也许，人类在追求利益的同时，必须要受到道德的拷问，但很多情况下，最后仍然是利益占据上风，真是杯具的现实十年后的我，已经有了温馨的家庭，也许也会遇到卡姐一样的经济压力。

但是在这件事情上，我会很优雅的揣测自己最终会拒绝这个诱惑的Financial Opportunity。

对于当时的人生来说，更稳定更安全的走完人生才是自己最主要的目的。

那个时候的我恐怕并不会相信真的有一个完全无需自己承担任何责任的巨额回报。

越是具有诱惑力的事情，背后隐藏的东西可能就要越多。

即使真的不需要我自己付出什么，但是这种心理压力就已经足够让我心惊胆战，夜不能寐或者上面说了这些东西，只是为了表示，随着年纪的增长，对于现实的考量会逐渐占据上风，不计后果的行为会越来越少，除了风险承受能力下降这一不争的现实之外，更可能的是不想去破坏当下生活的守成思想作祟吧。

不过，我并不认同将这种考量和道德挂钩的假定，人生路漫漫，但是长路之中，很多事情会发生变化，但道德感恐怕并不在这些事情的范畴当中。

你是好人、坏人还是不好不坏的普通人，上天已经注定，不会给你重新选择的机会。

其实这些东西只是这部电影当中很小的一个部分，对于电影情节则是见仁见智。

但是有影评说卡梅罗迪亚兹太老，这个观点实在是让人无语。

本来卡姐扮演的就不是一个花瓶角色，电影里面并不是靠着一张脸吃饭的人，何必探讨年纪问题。

如果换一个青春洋溢的美少女，恐怕这部电影只能归为烂片的行列了吧。

卡姐一直想要转型，改变人们对其的一贯印象，虽然不能谈及成功，但不应该抹杀她的努力。

想看漂亮女孩？

去看我为玛丽狂吧

一，走进电影院后，环顾四周，星期四下午的观众稀稀疏疏的，不知道有多少人是跟我一样是冲着Richard Kelly来看这部电影的，不知道又有哪些人跟我一样是《死亡幻觉》的忠实FANS。

记得中学时，会把《死亡幻觉》翻来覆去看无数遍，买了导演剪辑版会把新增场景和评论音轨进行反复研究，会去国外FANS的网站抄写片中Donnie Darko写的诗，会去电影官方网站玩解密游戏，抄写片中那本【The Philosophy of Time Travel】上的文字，会把《看电影》为这片作的详细解密剪下收藏，甚至把自己的网名也变成一个Darko。

那么多年后回想起这些，我的确是怀念那个时候的自己，单纯简单的执着甚至有点无知和幼稚，但这些却因为被迫的成长一去不回而显得可贵，因此到今天，经常有人问起我为什么要取这个网名而自己也会有点尴尬的说，“以前取的，不想改了”，而我是真的不想改。

现在回忆《死亡幻觉》，在脑中就像昨天看的一样清晰。

整部电影犹如一个迷幻诡异的科幻谜题，而内里却像主题曲【MAD WORLD】那样，如一首忧郁梦幻的诗，后来有人说是一首关于青春的诗，有人说是一首关于生命的诗，当然也有无数人说是关于装13文艺小青年和SB的。

至今似乎也没定论，但是至今我仍然很爱《死亡幻觉》，片中Donnie Darko在电影院与大兔子Frank对话的那场戏仍是我最爱的电影场景之一。

那是Richard Kelly的处女作，由当时还不是断背和波斯王子的Jake Gyllenhaal主演，还没当导演的Drew Barrymore客串兼制片，结果一炮而红，虽然未被主流接受，但是在独立电影界和部分影迷中获赞无数，如今成为优秀CULT电影名单中的一员。

5年之后Richard Kelly才“出山”指导了一部毫无个人风格的《南方传奇》，引来骂声一片。

2009年已经是《死亡幻觉》上映后的第八个年头了，当THE BOX的剧情简介泄露后，相信FANS们一定如我一样期待，因为Richard Kelly又回到神秘诡异的故事中了。

二，今天巴黎阴雨绵绵，冷风阵阵，实在不想出门。

但是THE BOX却始终在脑中盘旋，终没抵住诱惑，奔去了电影院。

从电影开始的第一秒钟，我就尝试找出Richard Kelly，或者《死亡幻觉》的印记。

THE BOX主角比起《死亡幻觉》可以说是星光璀璨了，虽然Cameron Diaz已算过气，不过至少还有名气，男主角James Marsden来自X战警里面的帅气独眼龙队长，而片中的神秘人更是大名鼎鼎的Frank Langella，年初才凭借《对话尼克松》中精湛精彩的演技提名奥斯卡最佳男主角。

另外值得一提的是片中扮演警长，同时是女主角父亲的Holmes Osborne曾在《死亡幻觉》中扮演Donnie Darko的父亲，再次见到有些亲切感。

电影的迷幻惊悚气氛当然继承了《死亡幻觉》，时而忧伤时而诡异的配乐也在《死亡幻觉》中有所领教。

像这样让我想起《死亡幻觉》的元素充斥了全片，相信对《死亡幻觉》的FANS来说找出这些元素应该算是一件趣事。

例如《死亡幻觉》中多次出现的，犹如隔着两个世界的诡异液体，也有在THE BOX中多次出现。

从故事方面来看，两部片中的主角都面临选择，Donnie Darko的选择是在片尾，他要不要拯救世界，然而这个选择与其说是自主的，其实更多的是无奈；THE BOX男女主角在片头面临按不按钮的选择，片尾面临要不要救赎的选择，这是完全自主性和考验性质的选择题。

另外，两部片的主角都被更强大的力量操控，Donnie Darko被大兔子Frank一步一步引向最终自我牺牲的结局，而他周围的所有人都是Frank的棋子；THE BOX的男女主角则总是在神秘人的监视控制之中，神秘人甚至可以决定他们是生是死，而他们周围的任何人都可能被神秘人操控。

那么THE BOX到底讲述的是个什么故事呢？

大概内容相信已成噱头：两夫妻收到一个盒子，一个神秘老头出现告诉他们，如果按下盒子中的按钮，这个世界上一个他们不认识的人将会失去，而作为交换，他们将得到1 million美元。

但是我想没几个人能在看完全片后，自信满满的说“我看懂了”。

所以THE BOX是Richard Kelly的又一个科幻谜题。

电影想要讲述的主旨其实就是通过“剧情简介”都能看出来的，“人性”的贪婪和救赎，但阐述这个主旨的整个过程却远比“简介”复杂，这就造成了THE BOX和《死亡幻觉》最大的一个不同，或者说是“差距”：《死亡幻觉》之所以成功，是因为“谜题”中包裹着一个值得回味的故事，观众只有在费劲脑力解开谜题后才能洞悉藏在背后的那个故事并且被打动，这是相当有趣迷人的；然而THE BOX却本末倒置，用人性的故事包装了一个难解的谜题。

试问：如果已经知道电影主旨，大概剧情走向，谁还有那个闲心去解开片中那些“莫名其妙”的谜题？

这个不同可以说是THE BOX的死穴，就像男人面对女人时会选择穿着性感若隐若现的女子一样，观众在看完《死亡幻觉》后或许一头雾水，但是整部电影流露出的忧郁情调却相当迷人，吸引人去解开谜题一探究竟，但是THE BOX却将故事主旨摆在观众面前一览无遗，那些谜题对观众来说突然可有可无了。

当然，如果有个足够好的主旨，或许观众会想要研究研究电影是如果表达这个主题的，THE BOX的另一个问题就在于，这个主旨早在“剧情简介”中就曝光了，一个老生常谈的人性问题贯穿全片，细腻是有了，但更多的是拖沓和故弄玄虚。

于是观众会很郁闷，看了近两个小时，还被剧情搅的一头雾水又晕又闷，结果发现电影讲述的还是那个看电影之前就猜到了的，毫无营养的主题，会感觉两个小时彻底被浪费了。

所以当片尾出现原著名字《Button,Button》时，一个帅哥在旁边小声咒骂“putain,putain”。

另外，个人很不喜欢结局，过于老套的“未结局”式结局，不如《死亡幻觉》那样回味无穷。

《死亡幻觉》不是完美的，但是因为它谜题和故事相互辉映让人爱不释手，缺点可以被忽略掉；THE BOX的众多缺点却无法被忽视，但是Richard Kelly终究还是Richard Kelly，片中仍有很多讨人喜欢的亮点。

故事发生在70年代中期，因此整部电影从配乐到摄影都有点复古的调调，有时会突然恍惚觉得在看一部老片；那些诡异戏的效果有好有坏，好的话会造成惊悚感，坏的当然就变成冷笑话了，例如图书馆和MOTEL几场戏都还不错，Frank Langella扮演的神秘人造型也让人想起《黑暗骑士》里面的双面人哈维，还有女主角接到神秘人电话的一场戏，女主角问神秘人在哪儿，神秘人说在正看着她，然后女主角发现一个陌生男人在她后院，一直看着她围着房子走，感觉因诡异而有些惊悚。

如果你问我这部电影讲了什么表达了什么，我想我是知道的。

但是你问我看懂没有，问我为什么那些人要流鼻血，为什么男主角出车祸没死还出现在另一个地方，为什么男主角进入图书馆中三个“水柱”之一后随即出现在他家床上，又为什么在悬浮的水中，为什么那些流鼻血的人最后要排队走，神秘人到底是何方神圣，如果是外星人他为何这样做，如果最后拿到盒子的夫妻不按下按钮女主角还会不会死，图书馆有何神秘，为什么神秘人让女主角握住他的手女主角便失去知觉如同梦游，保姆晚上在窗外看到谁为什么突然对主角家的地下室感兴趣，MOTEL游泳池边那场仪式是什么意思，为何游泳池里面的水那么怪异，为什么他们抱着主角的儿子进入神秘液体，他们去到什么地方了....我想我能够针对其中几个问题给出模糊不确定的答案，而其它的我则完全摸不着头脑。

三，我没有完全看懂，但是我不会如同看《死亡幻觉》时那样去研究THE BOX，一是因为THE BOX并没有那样让我感兴趣甚至是让我失望的，二是因为我已经不是那个执迷的少年了。

PS：期待一篇强悍的分析文章解开片中那些隐晦的谜题，我就偷个懒不想去费这个劲了。

　　看预告片时我以为是奇幻片，半脸老头是恶魔使者之类，看了开头我发现是科幻片，一上来就讲NASA啊外星生命啊。

本片前80%的观影体验非常奇妙，复古的场景，怀旧的色调（主角客厅的深棕底色浅蓝花朵墙纸真漂亮），除了主角夫妇的一言一行还像正常人，其他都是举止诡异的NPC——这立刻使我想起《成长的烦恼》里的“眼睛黄了”，只不过在本片替换为“流鼻血了”。

当那个杀了老婆的男主的同事出场时，我知道谜题要开始解开了，我期待着所有的荒诞都能自圆其说，可是，没有，这位救星还没讲解几句，就被横亘出来的大货车撞死了。

剩下的剧情依然处于梦游状态，男主明明听说了同事的警告，明明知道半脸老头会用两难的选择逼迫自己，竟仍没有作出任何可能的努力，就那么顺从地射杀了老婆，实在匪夷所思。

当半脸老头继续骚扰下一轮受验者，让事情陷入循环的套路时，这部本来可以更有新意的科幻片，瞬间变成一部拉长了的美国版《世界奇妙物语》。

我一直认为美国式故事比日本式故事的高明之处在于，不会一味地故弄玄虚，会煞有介事地发展出一套理论加以解释。

所以，我始终在等男主冲破重重关卡，像Neo一样来到MATRIX深处，见到建筑师，所以，真的让我很失望。

　　不过，作为资深影评人（自己先呕一下），加上我看的碟翻译不错的关系，忍不住把本片的几个关键点过一遍。

　　1. 半脸老头的第一个offer听上去简单，但并不简明：按一下按钮就能拿到一百万现金，但在某处会有一个人死去。

这时谨慎的人就会想了：按下按钮后为什么会有人死？

什么原理？

自然死亡还是意外死亡？

这个人可能是我的亲友吗？

可能是我自己吗？

我会因此遭到起诉吗？

所以我拿这个选项问老公时，他说不会按，因为害怕未知的麻烦。

那么，如果老头的目的是试探人性，他这样出offer又怎可能迎来准确的结果？

不按按钮的人多半是出于警惕心，按按钮的人多半是出于好奇心，跟道德准则神马的挨得上多少关系？

　　2. 第一个出现流鼻血症状的人是女主儿子所在学校的老师（校长？

），正是他取消学费优惠的通知，促使女主想得到这笔钱。

这说明老头的雇主，即所谓外星人，从一开始就在给女主一家下套，这样显失公平的做法只能体现出外星人的恶趣味，而无法支撑他们冠冕堂皇的理由。

　　3. 令人奇怪的是主角一家的经济状况，男主在NASA工作，差点当上宇航员，女主是老师，也不是什么低端的幼教，两人有一栋体面的房子，还会小资地看看话剧，难以想象他们其实手头拮据，敢情都是靠的贷款？

　　4. 老公说为了一百万“杀人”，太不值得了，但故事的背景是上世纪70年代，免税的一百万美金在当时仍属于巨款吧。

再说了，正如某春晚小品所言，谁不缺几百万呀？

换作我，搞不好就跟女主一样半好奇半贪婪地按了=_=。

　　5. 片中呈现出的3个按了按钮的人，都是夫妻中的妻子一角，不知是作者重男轻女，还是想说明男性更趋向于稳扎稳打，女性更趋向于不劳而获？

抑或，女性为家里考虑得更多些，更容易担忧，而男人更会逃避责任？

　　6. 片中有几个流鼻血的人向主角夫妇透露了外星人的信息，不明白这一描写的意义所在，是地球人在被寄生之后仍努力突破束缚帮助同类吗？

其中一个是在课堂上嘲笑女主残疾的学生，为什么他会被邀请至女主家的私人宴会呢？

在这样一个开心的场合请来一个让自己不开心的人，这又是何必？

是他不请自来充当服务生并替换了盒子里的礼物，放上一张老头的照片提醒主角？

那个V的手势也是在提醒主角选择第二扇门？

　　7. 半脸老头的第二个offer其实更无聊，我要是女主就不会受这个威胁。

又盲又聋顶多也就一海伦·凯勒嘛，照样可以活下去，有了一百万，尽可以花钱雇保姆照顾孩子，而杀死孩子他妈，对孩子而言不同样是巨大打击吗？

要是自己再因此关进去，孩子的未来就更没有保障了。

当然，你会说，这是因为我没生过娃，站着说话不腰疼，可老婆就不是老公心头的一块肉了吗？

舍老婆救孩子不是杀鸡取卵吗？

再说，就算夫妻两人都架不住这人性拷问，那也不要这么快就缴械投降呀，至少垂死挣扎一番吧？

干脆打死老头试试，反正他也不是人类了，外星人要真能轻易再派个寄生的头领过来，也不至于要靠天打雷劈这样的概率事件。

我看的其实是网络上的"R5—翻译还敢再烂点吗？

"版本。

这导致我必须去听，去认真的听原文的台词所呈现的东西。

当你的目光不再停留在屏幕底部而是投降屏幕中央，并且你的耳朵拥抱了影片每一个细小的声音的时候，你其实会发现：WC！

R5的音质真的那么差！

其实原文小说所要抢眼球的地方跟影片是有出入的，人心隔肚皮这个浅显而正确的道理，正是小说那最后一句中心句所要呈现给广大读者的东西，说明了人与人之间的交流与理解还有认知其实是未知的。

当然按照小学语文老师的方法，这个算是文章的大意，而中心思想却是一个道德问题：一个生命如果能够选择不正当手段通过损失另一个无关生命的利益来让自己获利并且追究不能，那么到底是to be?or not to be?上面所说的中心思想在很大程度上蒙蔽了观众对丹尼老兄的导演的作品其他部分的认识。

——————————厚道的分割线，让大家方便阅读——————先来第一种假设，地球是半脸怪的寄主的试验场，他们是高端的生命，当他们的实验品要向月球之外的空间探索时，他们来检验了，实验目的影片里面没有说，也许是要决定实验品的生死，或者只是简单的分类，这个问题观众不知道，但是不管怎样，如果这个星球真的是他们的试验场，也就是他们的财产，他们想怎样都没关系，我们啥也不能说，因为历来只有看到过动物保护协会在抗议拿动物做实验，而没看到说动物自己跳出来说要求权利。

因为第一种假设没啥好讨论，如果你认同了的话，可以不继续看下去。

————————————同上线——————————————第二种假设。

对火星发射的信号引来了这种光之生物，而他们选择半脸怪作为代言人，也许是希望高调的出场，也许是因为他们其实没那么高端，只能选择那一个倒霉蛋。

不管是二者之中的哪一个原因，这东西都很自大。

认真看的儿童款鞋子们应该能注意到，解雇卡姐的人热爱流鼻血，而斯考特没能从叉战警变成太空叉战警，也是因为半脸怪已经控制了整个NSA的关系（你硬要说影片没明白交代这一点我也不知道怎么反驳你）。

半脸怪给了他们个箱子，然后把他们逼到窘境，然后强势（自大的副作用？

）的提供他们一个交易，并且说白了不能讨价还价。

于是卡姐在窘境下，to be了。

卡姐和斯考特不仅是强买强卖的受害者，并且还不够聪明。

魔术中常用的障眼法，盒子其实就只是个盒子，而真正的作用在于那一百万。

我不妨搞笑一下，得到的不是一百万，而是一百万斤猪肉，那估计代理人换了好几个了已经，都被盒子砸死了。

实验的目的也许也是影片可能想要表达的主题：人在窘境下是否还能坚持对生命的同情与爱，或者道德？

这是一个如何草蛋的主题呢？

大家自己心里明白。

卡姐在图书馆与半脸怪的那段对话，大大出乎了高端生物的预料，pitty和love，而且卡姐是在完全不知道她按钮的时候有个女人死在家里这码事儿。

而这样却正好表达了卡姐在那样的麻烦和窘境下，还是表达出了爱，那么这个时候我们可以理解为：人就是这样一个不纯粹的生命体，他们混合了贪婪，自私，同情，爱。

结尾段，左轮手枪登场的时候，卡姐问半脸怪，我能得到原谅么？

半脸怪说：我不知道。

这时候我想到神，上帝，以及老天爷，他们都是慈悲的，仁爱的，当卡姐决定去死的时候，她理应得到原谅，原谅才是真正的强者所做的事情，但是很惋惜，这三者都不存在，只存在一个冷血的高端生物，还有些装X。

我们可以无尽的猜想，如果后面那女士没按钮，那么枪里的子弹是不是会没有呢，那他们儿子呢？

如果大家都不按钮会怎样？

如果全球人民一条心把代理人来一个杀一个又会怎样？

这些问题我们其实可以讨论下然后写一封信给导演，让他给个答案或者拍个续集。

————————————同上线——————————————遗忘了一点东西，卡姐按钮的时候，我觉得很大程度上是出于好奇心，对于一个啥都没有的盒子按钮，当然想按按看，要是没好奇心，那也不会往火星射电波，也不会被好奇心害死，写到这里我仿佛觉得光之生物就是好奇心的化身，是来惩罚人类的。

当然，这是搞笑的。

又遗忘了一点：建筑工人开车载着斯考特要去救卡姐，但是路上来了个圣诞老人，于是他们竟然在自己在乎的人的生命受到威胁的时候还在关心另一个无关生命的死活的停下了车，难道不能直接押过去么？

不压过去证明了主题中的道德还是存在的，一直存在的，不是刻意存在的。

而不绕路过去也体现了人类还是不够聪明。

还遗忘了一点就是：斯考特被无良黑商忽悠了，黑商真的很无良，一开始让你选择，要么过窘迫生活，要么就把你老婆杀了或者让你儿子成为半个海伦凯勒，最后被判了个谋杀，只能无奈的为黑商卖命到死，太没道德了，人神共愤。

当然神没有，那么只有人，但是人怎么愤呢？

这就体现了另一个影片要表达的观点：弱国，哦不，弱球无外交。

————————————同上线——————————————写到这里，比较乱，大家凑合着看吧，总结一下影片的基调：it is a cup.综上所述，人类很不幸的遇到了一个比自己强大并且装X的生物，并且这个生物毫无道德感，并且自大，先人愤一下：这样的生命有什么权力来对人类的道德进行拷问？

那谁来拷问他们呢？

愤归愤，但是真要这样了，我们还是只能不停的买杯子和餐具，还要放在茶几上。

如果大家都喜欢戏称阿凡达为阿凡提的话，不如把the box也戏称为the cup.————————————PS线——————————————PS：1.我觉得其实关于影片中的水，只是导演的个人喜好而已，详见死亡幻觉。

2.导演果然是林奇的fans,片中好几个雇员的无表情凝视镜头以及手势“V"都很有林奇片的影子。

這片子的預告是按照懸疑片的調子剪的，所以我自然也當丫是部懸疑片去看了。

這麼看著看著，直到Stewart那個“我被雷劈過”的故事顯露出來，我才弄清爽——美國人又神棍了！

嗯，我為什麼要說“又”呢？

以前小學開校運會的時候，運動神經不發達的mina坐在操場邊上聽著隨身聽嚼著牛肉乾嗑著瓜子翻著《衛斯理》系列一邊嘲笑說“丫一旦有疑難解決不了了就一定拿外星人出來頂缸，外星人好無辜啊！

”其實看多了老美耍神棍，現在怎麼也覺得外星人至少比“雷神代理人”這種東西可愛吧。

關於這個“雷公”到底是外星人還是神，個人看法是這樣的，任何“生物”之間都有個相互理解和相互尊重的前提，如果丫說出“如果人類不OOXX（此處並非指代不和諧符號）的話，人類就沒有資格生存下去，不如絕種罷了！

”這種話，人類就算不掀桌，至少也要瞪個眼睛揮舞一下無害的小拳頭表示憤慨之情。

可是萬一丫這麼說了，人類也就這麼信了，而且視為“合理”的，那麼“神”就成立了——丫以為丫是，人也以為丫是，丫就是了，這裡to be還是不to be在雙邊選擇之後就不是個問題了。

在深一步討論“我很雷所以我很神”的問題前，需要先說明我對編劇童鞋非常不滿的兩個地方：第一、為嘛每次按下按鈕的都是妻子？

女人就有嘎缺錢咩？

還是儂被儂lp坑過伺機報復啊？

第二、這雷神tmd怎麼不去test比爾·蓋茨？

怎麼不去test街上的流浪漢？

因為像老比這種人彎個腰的功夫就有100W刀了，根本不屑用殺人去賺這個錢。

流浪漢反正要啥沒有要命一條，根本不用考慮就可以按下按鈕。

這個test的內容我怎麼看都是專登沖著我等吃不飽餓不死的人來的。

基於以上，恕我先罵句髒話：奶奶個熊啊！

老娘每天為了片瓦三餐在掙扎，你丫真要有神你去搶劫財富雜誌的年度top100富翁，把哪裡哪裡的房價給拽下來，大庇天下寒士盡歡顏啊。

要不你去test哪裡哪裡的政客，讓伊拉也吃點苦頭以後拍腦袋蓋章的時候小心啊。

沒事來雷我們這些人，考驗我們的道德水平做甚？

我問候你全家！

罵舒坦了之後，回到這個“我很雷所以我很神”的問題，可憐我too simple, sometimes naive啊，在看到一個接一個流鼻血的時候還在想“病毒啊？

腦內植入芯片啊？

”這些啊裡不搭的問題，非要等到圖書館那幕，男主被一堆大漢追到管理員那邊，那個華麗的背光啊，那個pikapika啊，我才意識到“神棍了！

”因為這個意識來得實在太遲，所以當Norma（本片女主，這個名字的意思是"可作規範的人"，也是normal的拉丁詞根，所以不算我多想的話，給女主取這名字是想說伊的行為算是“人類本能”，或者“大部分人的選擇”）對著Stewart說“我看到你第一眼的時候就感到滿滿的愛意洶湧而來”時，我一時沒忍住噴笑出來，險些在電影院裡當場爆髒話。

這一段實在拍得太弱了。

你就算要耍神棍也可以耍得含蓄點嘛雖然Norma犯了錯誤，但她們兩口子第一時間就悔過了，而且Norma也算有“慧根”（感受到了雷神的愛，說得再大點就是明白說自己的缺陷是神的愛），所以她們兩口子給了“雷神代理人”以希望，最後的處罰似乎要輕一點，其實我覺得嘛，最後的結局並不是非要這樣的，只不過為了點明主題——就是“人類如果不能學著為了別人的存在而犧牲自己的利益的話，這個物種便再沒有存活的希望”，如果Norma他們接受了solution1，那麼顯然就不算是完全的懺悔，選擇另外一個solution才是用行動活洗涮了自己的罪過。

這一段也是，你就算不讓雷神代理人說出來，我們觀影的人也體會得到，你非要讓丫說出來就囧了不是。

全片的大亮點是在結尾，Lewis家和Weller家那一段剪得很漂亮——每個人為自己的利益自私的做下一個看似無害的決定時，遙遠的地方就有某個人要為此付出代價，或者說這個世界上所有的非自然死亡背後都有一個人要為此背上責任——這個訊息我有接收到。

而且雷神代理人在Weller家門口一直等著，等著也許也會有個人沖出來說“我們並不想傷害任何人”，總算多少為這部神棍片留有余味。

不過我一直不明白的是，那些雷神代理人的員工為什麼一個兩個都要給Norma他們放tips？

難道就因為Norma懺悔得快，所以感動了天？

還是想說其實即使是通過了test的人對於這種“分類”方式和結果處理也是多少有些不滿的？

只是意識受到控制所以無法自由而已？

說到“自由”，我還真是第一次看到有人這麼解讀薩特的這句話的——一旦被人告知“你只有一條路走，你唯一可以做的就是自愿走上去或者不自由的走上去”，這種情況就已經是“不自由”的了，何談還有什麼“自由選擇”的余地？

不過撇開這些不合理的內容，和中間“水門三選一”的囧情節，這片子雖然主題是神棍（而且是我不認同的那種神棍，如果人類的命運要靠這樣乞討得來的話，大家不如集體去跳海好了——如果不能按照自主的意志活著，生有何戀？

不如死了還乾淨痛快），但很多隱喻和細節處理上都很漂亮，這位編劇童鞋經常寫些神棍橋段，估計這也算是“熟能生巧”吧，只是這些邏輯不清爽而故弄玄虛的毛病真的要好好改一下。

嗯，關於本人能不能通過這個test的話，要看我的生存狀態。

其實我一直覺得錢多自然好，但是“很多很多錢”也不是很必要的。

比如我一個宅女要名牌包包名牌衣服有什麼用咧？

還是周一到周五兩點一線，回來看看動畫看看美劇看看電影，週末花半天跑步，然後去逛逛森林公園，看看展覽，這樣唄。

很多東西雖然漂亮，看著眼饞，但實際到手了也不過就是那樣而已。

佛曰人生七苦：生、老、命、死、愛別離、怨憎會、求不得。

求而不得是自苦。

所以只要能滿足這種生存狀態，老娘是絕對不會為多一點錢去背血債的——絕對影響睡眠質量啊這個。

但假如老娘也遭遇到非錢過不去的難關時，少不得也只有心黑手狠了。

所以才說編劇童鞋這個設定不合理啊，雪中送炭與錦上添花的意義大不相同，鈔票也不人類利益與慾望的完全體現。

哪天上帝真的出這個題目考驗世人，倒霉的也只有小白領小工薪，可憐啊。