超越边界

现在才发现大四下学期窝在342寝室看了很多电影。

今天（2006年3月17）刚看的电影，Angelina Jolie和Martin Campbell 主演。

其实一直不太喜欢Angelia Jolie，不喜欢她太厚的唇以及和Bradley Pitt的婚外情。

但是看这部电影的时候心还是揪得紧紧的，不是为他们的love，而是那群无奈而又顽强生存的我们的同类，还有那些同样无奈而又坚强存在的志愿者。

还有导演的安排，在优雅的英国是灰黑的单调衣服，而在那些地区却是一身清爽的白或直接的黑。

知道自己不可能像他们那样，毫无顾忌地付出，抛弃那么多的东西，真正的置身事外，只是为了生命的存在。

但是也真的很想很想能那样活着，觉得很有价值。

有时候觉得自己是个很理想化的人，就像去支教。

瞒着父母就报名了，等一切都定下来了才打电话告诉他们。

知道他们不理解也不同意，可生米煮成熟饭了，他们只能接受。

因为真的很想去，觉得很美好很纯粹，虽然现在发生的事情让这一切没有原来想象中的那么完美，我仍然期待我的云南。

最后是片尾的话The film is dedicated to al relief workersl and the millions of people who are victims of war and persecution.They still inspire us all with their courage and will to survive.

讲述的是作为一个个志愿者,在世界各个穷困战乱的地方,他们的所见,他们所做的事以及他们的遭遇,他们的情感. 这部影片让我见识到了世界另一个角落人们的生活状态.他们生活在战乱,饥饿,疾病,自然灾害的包围中,他们看不到生的希望,他们活在随时都可能死亡的阴影中.多了解这些情况,这对于我们现在生活在和平年代下的人,至少会更加珍惜生活,更加爱护生命吧.影片中的女主角是一个生活很美好的人,家庭丰裕而幸福,丈夫有钱,又帅还幽默,家公还是个大官,又生了一对可爱的儿女;但她还是毅然放弃这些,亲自奔扑前线,在那里她才找到自己内心所要的,一直在追寻的.当然代价也很高,他的丈夫外遇了,她也爱上了另一位志愿者.人生本来就很奇怪,充满着选择.你可以让自己物质很强大,但每天都活在空虚,堕落的生活之中,为了点鸡毛蒜皮的事可以大打出手,面红耳赤的;当然你也可以选另一条路,尽管不安逸,而且时刻有生命危险,但你的心理充实了,你在帮助人的过程中精神得到满足.路不同,但结局相同,有得必有失,只是在于你的一念之间而已.对于影片中的志愿者,我还是很钦佩的,他们是伟大的.之所以说他们伟大在于他们可以生活在安逸,安全的环境下,他们也明知道自已所从事的事业很危险,也知道被他们救下来的人很少,但他们从不放弃努力,有时还会放弃自己的一些原则.当初是冲着安吉丽娜去看这部影片的,但看了之后我就在想,如何改变影片中这种悲剧的状况,我想志愿者的这些援助行为只能治治标,只是从人道的立场去改变一下死亡的人数或是减少一些痛苦而已.光是非洲那一边,就是一个无底洞,他们不实行自我生产,自救的话,你再怎么援助,再怎么填都很难填满.正所谓授人与鱼,不如授人与渔.这才是正道.之所以造成现在非洲一些地区,柬埔寨,中东,车臣等的贫困,根源我想还是在于战乱,只有结束战争,组建一个和平稳定而强有力的政府,才是治本之法.这个问题我想很多人都是了解或是清楚的,但为何迟迟搞不定,我想这是政治角力的结果.每个国家的政府都不是善类,他们有自己的利益,有自己的意识形态,他们不是慈善机构,在他们眼中,自己的利益才是根本,别人的死活或是国家的生死存亡对他们而言,只是一颗棋子而已,只有利用价值,别的不堪一提,他们内乱了,有时对另一些政府反而是好事.另一点我想还要归究到文化层面.文化是一个国家,一个民族的根,文化的存在与积累,易于开发人智,普及民识与民智,它增强及巩固了人们对一个民族的存在感与认同度.我国也曾发生战争,其中很多还是外族的入侵,我国可能是世界史上发生战争次数最多的国家,但我们没有灭亡,历史一直都在延续着,这在世界史上也是唯一的.我们融合着,我们前进着,这不能不归功于文化的日久弥新,它充满着生命力,支撑着中华民族这个巨人不断朝着走.但很可惜,非洲等上述所说的那些国家在这方面很弱.他们没有足够的先进的文化去支撑他们融合,供给他们足够的人才,传播民智给所有民众.有时这些话题太沉重了,说是说不完的,只会增添无穷的叹息而已.但这不是强者所应该做的.人世间本来就是个地狱与天堂同存的地方,我们看到了不完美,我们看到了不公平,我们需要去做,象女娲补天一样,一点一滴,尽管这微不足道,但我们尽力也就是了,过程更重要,结局不是我们所能把握的.

现在社会或许真的过于物质话化,社会该有的人文精神就显得如此苍白与颓废.或许又甚是流入历史的潮流中,看待人文精神就像一座古迹,文明,什么是文明?是先有物质文明还是现有精神文明的呢?这个确实是个愚蠢的问题.我忧伤的是现代,至少是感觉伟大历史的沉积下来的文明而今似乎如此的弱不禁风,但又突然忏悔自己的吃饱撑着没有事干.一个人,一个区域,一个民族,要是连温饱问题也无法得以解决,精神文明于他们又是什么啊?他们无法如此奢侈的享受.眼前晃过影片[beyond board]的影子.一群联合国难民署伟大的志愿者,超越自我的边界,甚至超越生命的边界,为他们的信念而艰苦的顽强的拼搏着.此刻,我不得不要落下一大堆的眼泪.我无法忘却尼克在埃塞俄比亚的绝望,无法忘却活着的尸体的腐蚀,无法忘却柬埔寨那射向艾略特的枪声,无法忘却车臣莎拉踩上地雷引爆自己来挽救尼克的一幕,无法忘却的一幕幕似乎把我细胞里面的浪漫全吞噬.在缺少最起码的物质的局限下,精神文明似乎也就没有它存在的空间了.啊,上帝,它真的存在吗?为什么还是那么多的他的信徒还是受到如此不公平的待遇.为什么?在我看来那些需要我们去关注的,去帮助的区域的人们,在他们心里象尼克这样的人才是他们的上帝.看来物质文明驾驭着精神文明,否则全部是扯蛋.

跟朋友推荐的时候把它定义为伦理片。

是的，未婚男人和已婚女人在特殊环境下的爱情故事。

杯具的集装箱。

1984，圣经的饥荒。

伦敦。

Benefit Party，上层社会的交际；忽然闯入的“暴徒”，带着骨瘦如柴的孩子，穿着白色礼服的新娘被人群撞倒（当时我还以为Nick被Sarah甩了来砸场）。

于是男猪脚站在围观群众之间大骂你们这些钞票里冒出来的浓痰，知不知道埃塞俄比亚有多少人濒临死亡。

那女人，真是可爱又傻气。

听过这番话后亲自跑到埃塞俄比亚，穿着白色长裙。

她和Nick吵架，被强势的思想征服，爱上他。

然后回到伦敦，继续自己的生活，以联合国难民救济组织成员的身份。

那时她有一个可爱的儿子，她为了工作很少给他讲故事。

因为埃塞俄比亚相处过的朋友的请求，她一个人跑到柬埔寨。

为了难民，为了见Nick.其实，是棋子。

大家都利用她的善良。

输送物资的路上因为货物里夹带了武器和情报图，差点被杀；到地方后又因为没有带来武器和图，牺牲一名同事。

然后，和他不伦之爱。

在没有社会力量约束的陌生国度，该发生不该发生的都发生了。

他拒绝她，说不可以这样；她哭，她无奈，她回英。

那一年1989，柬埔寨越南，红色高棉。

后来她有了一个小女孩。

1995年。

她知道Nick在战乱的车臣失踪。

神魂不安半夜想悄声走掉，丈夫出现，劝解无效。

（意料之中必定会精神出轨的丈夫。

是啊，谁能忍受自己的妻子爱另外一个男人，对自己又联敷衍都不假装呢？

）Sarah倒像是受到巨大侮辱，去车臣找Nick——又一次一个人。

（内牛满面……姐啊，您真能跑……）大胡子男人跟她说了Nick的下落，她去。

那男人昏迷着，外面到处是飞来的炮弹。

谁让这是茫茫雪地，这屋子自然是靶子。

童话里，女主角都被王子唤醒；电影里，情节对换。

她跟他说很多情话，摇他，说她的女儿流着他的血。

他醒来，两个人跑，终于无路可逃。

他说：Sarah你走吧，他们不会拿我怎么样的。

她跑，踩到地雷。

回头看他向她跑来，眼神绝望。

或许那瞬间，她想起柬埔寨瘸腿司机对她说的话“你永远忘不了那情节，地雷在你身边炸开。

那巨大的声音，你永远忘不了。

”忘不了的，只愿是那薄情郎，而不是巨响吧。

Nick活下来，片尾他去了伦敦，隔着窗户，看到他和Sarah的女儿弹钢琴的样子很可爱。

片头，Sarah也弹着优美的曲调，那悠扬和整个电影的主题——战乱，贫困，饥荒，死亡形成鲜明的对比。

世界上总有一些事物无法窥觑，这一半人的日子那一半人无法想象。

她本可以过贵妇生活，虽然萧条的经济会带来一些压力，但是她永远没有露宿街头，靠装猴子获得香蕉的机会。

可是Nick打破了这平静，他带来黑人小孩JOJO，在有人向他们扔来香蕉的哄堂大笑后说出让人无法挤出哪怕一丝笑的话。

或许，本来Sarah就有着一颗狂野的心，不懂得平淡的安分守己有何意义。

早在Nick第一次亮相，潜意识里她就被俘虏了心。

“如果拼命都要在对方心里留下什么痕迹，那么，就是前辈子欠你的债吧。

”一命换一命。

柬埔寨婴儿的命，是将被拨开保险的手榴弹扔出室外的美国人的命换来的。

Nick在车臣的命，是踩上地雷的Sarah的命换来的。

那些一个人的大镜头——站在非洲高崖上白衣翻飞的Sarah；被枪指着头的婴孩；笑着对Sarah说"Ture love?"的车臣商人……细腻的表情，让人受到强烈的震撼。

什么是悲剧？

悲剧是把美好的事物毁灭。

悲剧是在你眼前毁灭美好，而你无能为力；悲剧是你爱的人爱了别人，你却只能绿帽子下去；悲剧是你知道两人相爱，却苦于现实无法在一起；悲剧是为了一个人涉水拔山，最后依然无法白头偕老；悲剧是看着心爱的人在眼前，你张开嘴唇，发现无话可说；悲剧，是你不该打扰我内心的宁静，让我踏着荆棘不觉痛苦，也再也不能忘记你。

我忘记了什么叫悲剧，只记得我很爱你。

而你说：我们的爱，从来没有边界……附电影背景历史知识（来自谷歌）：一。

1984-1985埃塞俄比亚。

被考虑其中一在人类的历史的最毁灭的饥荒。

实际上有二次饥荒，在这个期间-一在北部地区和一在南部地区，其中之二是平等地破坏性的。

在北部的饥荒主要归结于政府的无情粗心大意，并且在南部的饥荒那时主要归结于短的雨的失败。

Derg的王朝在埃塞俄比亚广泛被认为饥荒的最重要的起因1984年。

当Derg在控制，有在多达的叛乱十四国家的行政区。

在这个期间，很多局部组竞争互相反对控制国家。

因此，为了结束所有这些叛乱， Derg开始杀害政府的‘被怀疑的’敌人。

这个期间(1977年到1978)称数十万人民由Derg系统地丧生的红色恐怖。

它不会是牵强附会的说在红色恐怖期间，饥荒的种子在埃塞俄比亚1984故意地被播种了。

在这个期间， AMC (Agricultural Marketing Corporation)，公司由Derg在乡区设定，开始提取食物从农民喂养城市人口。

这移动是全国性不安的一个直接结果在城市人口由于之中的叛乱。

Derg设法通过给食物谷类抚慰城市人口以非常便宜的价格。

然而，这结果是农村人口的一个灾害，特别是农民。

Derg在乡区固定了食物谷类的结果的非常低价和此是障碍因素到生产。

农夫，应该给食物谷类他们的份额AMC，在累积很多债务的开放的市场上买了五谷。

其中一Derg的最可恨的移动是非农业活动的制约。

幸亏这可怕的移动，农夫没有能参与非农业活动例如劳务输出和狭窄贸易。

结果，他们没有能补充他们恶劣的收入。

在这个期间，几乎500,000位农夫丢失了导致崩溃在状态跑的商业农场他们的收入的一个重大部分。

所有这些事导致了饥荒在国家的北部的埃塞俄比亚1984年。

在中间80，事是混乱的在埃塞俄比亚。

地方叛乱、庄稼的惨败和Derg的鲁莽的态度导致了一次主要人道主义危机在饥荒的后果期间在埃塞俄比亚1984年。

几乎六百万人民依靠安心食物，并且水运疾病和饥饿死亡是繁茂的。

在这时间，国际社会严厉地批评了政府，并且很多救援组织为受影响的人民提供了食物。

在居住的人民饥荒击中了一部分的国家被移动了向南部的部分。

饥荒在埃塞俄比亚1984影响了几乎八百万人民。

估计的死亡人数一百万。

很多史学家在20世纪称它‘圣经的饥荒’。

很多国家包括美国、苏联、德国、波兰、加拿大和瑞士在对famine.的人道主义反应介入。

二。

越南，柬埔寨。

红色高棉时期。

1978年12月25日，越南因为赤柬屠杀2万越南裔柬埔寨人，集中10万主力部队从七路推进。

一路除了少数红色高棉武装以外，几乎没有遭遇什么抵抗。

　　　　老百姓对杀人如麻的赤柬早就深恶痛绝，恨不得食肉寝皮，将波尔布特等人碎尸万段。

用他们的话来说：就是越南鬼子再坏，也不会超过安卡（赤柬国内老百姓对赤柬的称呼）。

　　由于内部清洗的严重，红色高棉内部人人自危，军队失去战斗力。

　　　越南军队打进来的时候，柬埔寨人民起来拥护支持越军，部分红色高棉军队倒戈投降越军。

　　越南出兵仅仅二周之后，1月7日，越南军队攻陷金边，8日由在清洗中侥幸逃到越南的 赤柬师长和省委书记 韩桑林建立政府"柬埔寨人民共和国"。

韩桑林同时宣布越南并非入侵，而是帮助柬埔寨人民实现了解放。

　　赤柬军队保护党和政府，还有数量高达近万人的中国援柬专家团夺路而逃，一路逃到柬泰边境。

　　　　1989年随着苏联解体，越南从柬埔寨全面撤军，将政权移交给柬埔寨人和联合国。

三。

车臣1995年第一次车臣战争（1994．12--1996．12．）　　1994年12月11日，叶利钦签署《解除非法武装和在车臣境内恢复宪法法律制度》的命令，同一天早晨7点，俄联邦武装力量和内务部部队约3万余人从西部、西北和东部三个方向向格罗兹尼方向开进；12月16日，俄军进入车臣；12月31日，俄军攻打格罗兹尼。

　　1995年1月-3月初：战争第一阶段，即攻打格罗兹尼　　1995年3月初至1995年4月末：战争第二阶段，俄军攻打格罗兹尼外部地区　　1995年5月至6月：战争第三阶段，俄军山地剿匪　　1995年6月至1996年12月：战争结束阶段，俄车和谈、解救人质、撤军　　据俄国防部统计仅首次攻入市中心的俄军131旅，在3天中就损失了近800人和20辆坦克、102辆装甲车。

到1月28日俄国防部长格拉乔夫不得不宣布俄军攻打格罗兹尼的人数增至38000人，坦克230辆、步兵战斗车454辆、火炮和迫击炮388门。

俄军的重型装备在车臣的小村落完全起不了作用，首尾相接的坦克、车队进入车臣的村落后，头车及尾车即被摧毁，车队夹在中间进退不得，成了待宰的羔羊，大部分俄军因此成了枪下亡魂。

　　截至1996年8月30日，在车臣战争中，俄军阵亡2837人、伤13270人、失踪337人、被俘432人；损失飞机5架，作战直升机8架，坦克、装甲输送车、步兵战斗车和装甲侦察车500余辆；车臣武装分子有15000人被消灭。

1995年2月，格罗兹尼南郊，待命的坦克部队 被RPG从车体侧面打翻的Т-72Б1 在11月大街上进行战斗的276摩步团的坦克分队，他们特别幸运，从没被车臣匪徒击中过

'angelina jolie和clive owen的合作，最man的女演員和最man的男主角應該夠勁爆吧' 我完全是懷著看視覺衝擊效果，俗稱‘看熱鬧’的心情買的DVD。

結果熱鬧沒看到，還懷了一肚子的鬱氣。

最後上UNHCR (國際難民組織）捐了微薄的money給海地地震的難民，才覺得平靜些許。

以前剛剛來英國時，驚奇的發現室友Daniel和Sophie都是素食主義者，對於據說是‘天上飛的，地上跑的，海里遊的，無一不食’的我，和其他中國來的朋友來講，都覺得不可思議。

最奇怪的是因為他們不是出於食物敏感，不是因為宗教信仰，更加不是因為討厭或是不敢吃，只是單單因為覺得殺動物和殘忍。

聽完他們的原因之後，朋友c一針見血的指出:“又不會因為他們不吃，就沒有人殺動物了！

” 其他人都覺得言之有理。

但是現在卻覺得，不會因而停止殺生，但真的可能會因為不吃肉，而救了一只雞／鴨／魚／兔／牛／羊／豬／狗／蛇／猴子／田雞／鱷魚／穿山甲／熊......因為再可怕的動物，都有被中國人放到餐桌上的故事。

好了，離題了。

我想說的是，就像那個撿海星丟回大海的小孩那樣，沒有想過救得了全部，但是救得了一個是一個。

這個故事有位仁兄再前面的評論講過了，電影的大意也有人評論過了，我只好說一說自己看了對主角的評論好了。

因為電影’Changeling‘（換子疑雲）和'收養小孩上癮，家里是個聯合國' 的新聞，早就不覺得Angelina Jolie只是厚嘴美女那麼簡單了，特別是這部電影裡面，覺得她的執著，堅定，偏激，和眼睛裡面的擔心和關懷，大概就是以前寫作文的之後老師前強調後強調的’人文關懷‘。

（打個冷顫，好矯情的詞）但是除此之外不知道應該用甚麼來更好的形容了。

我想這應該是某種意義上最貼近她本人的一部片子。

但是不得不說，她在大半電影里的長黑直髮有點驚悚，特別是那一片稀疏的齊瀏海，實在是浪費了她美麗的額頭。

電影的開始，就是男主角（讓我們親切的稱呼他clive吧）帶著臉黃肌瘦的非洲小孩jojo闖進歌舞笙笛的倫敦上流社會的party時，我馬上繳搶投降，放棄了和朋友看完‘ closer ’（偷心）後 關於‘clive owen是否帥’的爭論，雖然那麼man有那麼壮一直不是現在’豆芽菜model‘ 當道，主流社會fancy的型，但是不得不說他在電影裡面真的很帥。

還有電影裡面救災的地區，其實紅十字會和國際難民基金真的有類似的因公殉职事件：’冷战结束时，红十字国际委员会的工作实际上变得更为危险。

20世纪90年代是该组织有史以来代表因公殉职人数最多的时期，遇害的代表大多是在地区和内部武装冲突中工作。

这些惨遭杀害的代表有：弗雷德里克·莫里斯，卒于1992年5月19日，年仅39岁。

他在前南斯拉夫城市萨拉热窝护送红十字运输车辆时遭到袭击，一天后因伤重不治身亡。

西班牙人费尔南达·卡拉多、挪威人英厄堡·福斯、加拿大南希·马洛伊、挪威人贡希尔·米克勒比斯特、新西兰人谢里尔·塞耶以及荷兰人汉斯·埃尔克博特。

1996年12月17日凌晨，在格罗兹尼附近的车臣城市新阿塔吉红十字国际委员会战地医院中，他们在熟睡中遭到近距离射杀。

凶手至今仍逍遥法外，作案动机不明。

瑞士人丽塔·福克斯、来自刚果民主共和国（原扎伊尔）的韦罗妮克·萨罗，哥伦比亚人胡利奥·德尔加多以及来自刚果民主共和国的乌嫩·乌福伊尔沃特、阿杜韦·博博利和让·莫洛卡邦盖。

2001年4月26日，他们乘坐的两辆车在刚果民主共和国西北部执行救援任务的途中，遭到不明袭击者的致命枪击。

萨尔瓦多人里卡多· 蒙吉亚是在阿富汗工作的水务工程师，与当地同事驾车途中被不明身份的武装人员拦截。

他的同事被允许逃生而他则遭到行刑式的近距离射杀，遇害时年仅39岁。

加拿大人瓦切·阿尔斯拉尼安，自2001年起，开始担任红十字国际委员会伊拉克任务团后勤协调员。

在与伊拉克红新月会的工作人员穿过巴格达城的路中，他们的车辆误入战斗区域而不幸遇难。

斯里兰卡人纳迪沙·亚萨斯里·兰穆图，2003年7月22日遭不明身份袭击者杀害，当时他所乘坐的车辆在巴格达南部希拉城附近遭到袭击。

’用維基百科上引用來資料作為ending，看到那麼多人的犧牲，覺得自己可以做的其實也僅僅只是捐款那麼一點點。

畢竟眼下的海地地震，其實和當初的四川地震一樣需要幫助。

Bibliography http://zh.wikipedia.org/wiki/红十字国际委员会(17th, Jan, 2010, 04:33)

救援物资被贪污的几率到底有多大？

依据常识和经验，应该非常大，即便在和平地区，有严刑峻法。

而战乱之时，法律失语，救援财物属于有限资源，会引发相互残杀，最弱的是抢不到的。

电影里的现场救援人员，他们介入了救援最后一公里的行动，物资屡遭政府盘剥和武装势力抢劫，略强壮的灾民也会哄抢。

人道救援的宣传形象多为儿童，医生男主拽着骨瘦如柴的JoJo大闹慈善捐款晚会问责为什么要停止救助最弱的儿童，JoJo遣返途中逃跑，第二天冻死在高架桥下。

女主从秃鹫嘴下抢回一个男婴，那男婴已脱形如骸骨，只一息尚存，所有救援人员要求她放弃。

女主说我带来了物资，换你们救他一命。

其他救援人员同意了，这交换很合理，告诉女主方法：持续喂一晚上高浓度牛奶。

第二天男婴活下来了。

假设没有女主，救援人员会放弃救最弱的吧？

后来男主与各方“丛林势力”周旋妥协陷入道德两难，也是展开菩萨心肠金刚手段的好题材。

但电影突然转成爱情片了，可惜了。

估计作为商业电影，也不得不有票房的考量与妥协吧。

多数援助，都考虑利益回报，如开篇一带而过的慈善资金给谁不给谁的标准，那是一个更大更难的话题了。

《Beyond Borders》，“超越边界”。

天啊！

这是我在看这部电影时一直重复的两个字。

当然，先要对那些热爱生命并用生命去捍卫生存权利的勇者们致敬。

不是他们，或许很多人都已经忘了“在死神手里偷生命的家伙”这个词。

是的，在我们看来，生病是件小事，但在那些贫困、战争频繁的国家，人们甚至比畏惧死神更畏惧饥饿。

他们可以躺在简陋的手术台上，没有任何麻醉设施，说出一句“我痛，但我知道饥饿比死更痛。

”看着那些瘦小的黑色肉体，我都必须提醒自己那是人！

我完全无法将他们与我认识和接受的人类相提并论，他们在沙漠，被包裹在风沙里，生命却赤裸裸的悬在上帝手里。

他们的短暂生命里，想的是什么？

我坐在电脑前，我想的又是什么？

我哭了，在自己自卑与罪恶的灵魂里第一次觉得自己真TMD的没用。

他们或许没有谈理想的权利，因为他们离天堂太近，似乎一个懒觉就错过了与人间的匆匆一瞥。

而我，不缺水，不缺食物，长了20几年终于能有个人的样子，又做了些什么呢？

除了不满，怨恨、牢骚，我还有什么是对生活的态度？

当哭泣的小孩拿着手榴弹，不知所措时，妈妈中枪在她面前倒下；当他哭得更加厉害，把手榴弹的导线拉开时，所有的人都为了他而战，从他身后一起冲向共同的敌人。

我们可曾想过？

生命，价值多少？

Julie饰演的莎拉为了救与自己有共同理想的爱人，只身前往营地。

却在和他逃跑的途中，遇上追截。

他让她先跑，因为他腿上有伤；她却在跑出不远后停了下来。

他大叫着朝她蹒跚的移过去，她看了看脚下，地雷。

在她还可以保证他安全的范围松了脚。

她，和她的爱情一起飞灰烟灭。

影片的结局，是他到了她的家，去见他的女儿。

那时，小女孩正弹奏着他第一次见她时她弹的曲子……也许生存的意义就是，你能珍惜每一个生命，包括你自己的。

当长发而忧郁的JOLIE坐在钢琴旁弹奏《童年印象》的时候，我几乎不能相信同样的一个女人刚刚拍完了那部《古墓丽影2》，她身上一点也不见野性或者勇猛，侧影里有对某人的浓浓思念。

而之后，更让惊讶的是时间回到1984年冬天，她留短发，简单的白裙子，这个女人居然有羞涩的微笑，正如她扮演的SARAH。

刚刚20出头的年纪，上层社会的小姐，正和她的未婚夫参加一场为庆贺救济非洲的慈善晚会。

而那天晚上，他闯进了他们的衣香鬓影，带着他行医的难民营中的一个骨瘦如柴的小黑孩嘲讽这样一个宴会，也为他的病人——那些被世界遗忘在疾病和饥饿中一点点被死亡吞噬的人向那些富人求援——虽然这样激烈的演讲被警察打断。

没有其他人在那个晚被他打动，CLIVE饰演的NICK是个言语冲动的人，还有些和他医生身份不相符的粗野。

而她，却在他的讲演中流泪，并下了决心，要自己送一批供给到他救济的地区。

埃塞俄比亚，她前里迢迢来到这里。

一幅骇人的景象让她大叫着要卡车停下，一只兀鹫正盯着一个已经瘦成骷髅的小孩，不远处她的妈妈的肚子上已经裂开一个大口子，苍蝇围绕着飞舞。

卡车载上了母女，却在途中被武装分子截停，好在他来调解。

为她解围之后的他并不多看她一眼，嘲笑她要救助母子的想法，因为他已经见过太多这样的情形。

她的坚持让他在惊讶中还是答应了做手术“YOU WEAR PERFUME IN 其他THE MIDDLE OF A FUCKIN DESERT……”他的嘲笑还是一如既往。

但在她对孩子的坚持中，他的冷漠背后渐渐有了些感动，在晚上偷听她的钢琴，然后走去她的帐篷笨拙的搭讪，更笨拙地微笑和呆呆地注视。

有一种可能在白蜡烛温暖的光中弥漫，但她很快要离开，临走前她问：你为什么从来不叫我的名字。

在一大段独白之后，忍住眼泪的他说：如果我失去的每一个人都有名字……她无言，最终不说再见离开。

他的目光送她，很远，背后打了许久的井奇迹一样喷出水来，也许有人，就是在绝望中给我们希望。

她回家，开始做一个绝望主妇，失业的丈夫说要去面试的时候，竟然和一个女人在家里被她撞见。

1989年，他的同事ELLIOT来伦敦拜访她，要借她工作的联合国的旗号运送一批供给。

她主动要求去送，因为那个她日夜惦记的人，终于可以再见。

但柬埔寨仍然凶险，他运送的供给中被人藏了军火甚至地图，他们从路卡军队中逃出一命，却在突然闯入难民营的一票匪兵引发的骚乱中失去了自己的同事，也不得不带着全难民营逃亡。

终于到达目的地的夜，他和她在一间房间，她对他倾诉4年的想念，终于有了该发生的事情。

第二天，他要他们分开，因为他的世界永远在最危险的地方。

车臣的冰天雪地，她听说他失踪，不远千里去寻找。

终于在武装分子守卫的小屋里看到已经奄奄一息的他，她奇迹一般带他在突如其来的炮火中趁乱逃走。

就当UN的营地在咫尺之遥的时候，却被追来的武装分子追上，他又一次要她先走。

她不肯，却最终仍是在他的一个吻中又一次要离开。

武装分子在背后射击，他中弹而她忍不住回头去看只一步就踩到了地雷。

不知晓情况的他大喊要她逃走，她象个委屈的孩子似的无助的喃喃着说别过来。

他却挣扎着一点点靠近，她含着眼泪，为了这个让自己牵挂了10年，却一起没有过10天的男人活下去，闭上眼，默默地移开。

一声巨响，黑烟过后，他被气流击倒在雪里，一瞬间不能相信自己得到而又失去了什么。

之后，他在英国的某条乡间小道，读着她的信，那些文字隔着生死，说着最简单的话：我爱你。

他嘴角有一丝微笑，这个总是为了天涯海角不相识的人的性命而拼搏的医生，也有个人在时刻惦记的他，并且愿意用自己去换取他的生命。

但她还有更珍贵的礼物留到最后：他们的女儿，那天让他在冰雪中仍然要生存下去的理由——他静静地注视着小女儿，她在弹奏那首他熟悉的钢琴。

生命的音符总会继续，以想象不到的变奏，却依然延续一段美丽。

最近看了CLIVE OWEN的许多电影，越发喜欢这个大器晚成的男人。

今年40岁的OWEN不算惊人的帅，却因为棱角分明的五官和蕴藏野性的眼神而浑身充满一种沧桑的性感。

电影里的医生几次独白略显有舞台感觉，表情也大多数时候严肃，有评论说他只会木讷。

不过也难为他总是演这样的英雄，硬汉，硬汉总不能表情太丰富吧。

综合他过往的片子，演技还是经得起考验的。

而片中真正有机会大炫演技的是JOLIE，很难想象JOLIE出演这样一个沉静而为爱奔走UN女官员，更难想到她演的如此之好。

做为UN亲善大使的她自己也有到饥荒地区救助的经验，她身上的母性在片中散发出无比的光辉。

感情戏的表演也可圈可点——当女人爱上男人，不一定是朝朝暮暮的相守，而是经年累月的思念，甚至在危急的时刻自我牺牲。

喜欢她的坚强，也许在这里更应该叫做坚韧，这样一段爱情，能吸引人关注救援事业，JOLIE的亲善大使真的做的尽职。

开头很美。

只是故事到了后来，很多事开始变味，我原本是冲着公益去看这部电影，却发现到后来爱情成了主角。

比起那么多人的生与死，那轻飘飘的爱情算得了什么。

有些现实太严肃，实在不适合拿来做爱情的花边。

无疑，影片围绕着茱莉展开。

据IMDB介绍，茱莉自从参与了在柬埔寨取景的《古墓丽影》之后，目睹了柬埔寨当地的饥民，开始书写她人生中慈善的一页。

坐着越野车，在非洲沙漠中，茱莉穿着素白的丝质衣服；在热带柬埔寨，茱莉身着净色的短袖T恤；在冰天雪地的车臣，茱莉裹着高领毛衣头戴绒毛帽子。

如果换一下配乐，把刚才几个镜头组接起来，会不会又是一个《古墓丽影》呢？

这一次茱莉的角色完全没有雄性的阳刚，取而代之的是女性柔美的倔强。

她被饥荒的事实震惊之后的那个表情，眉头紧皱，眼中泛有泪光。

这些都是茱莉的基本功。

在灾难和慈善的舞台上，这样的表情几乎是规定动作。

而该片的感人之处，是本来就以身体力行的茱莉。

据说这片的拍摄在导演和演员的物色上都一波三折。

我却先入为主地认为这个片子是为茱莉而生的。

因为她萤幕之外的在United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR)的工作身份就比得上任何一个演员的演技。

茱莉真的就去过难民营，而电影中那些被截肢的人的确是地雷炸伤的受害者。

不知道那些场景是不是都是搭建的。

我更愿意把这片看做是纪录片。

因为如果是在拍电影，导演喊一声Cut，这个场景是结束了，但是难民的饥饿和痛苦却无法停止。

那些茱莉的反打镜头不需要喊Action才能开始拍摄，它们时刻在茱莉脸上。

茱莉是好样的，因为此片收养了自己的孩子。

电影还引用了那张经典的普利策奖新闻照片的场景。

要表现痛苦和饥饿，不愁没有证明。

同寝的人说，那些穷人和挨饿的根本不值得同情。

他们只会生孩子。

去扶贫、去支教有什么用？

世界上那么多这样的人，能帮得完吗？

这是个现实的问题，浪漫的电影是无法解决的。

并不是Nick在喝了High Energy Milk之后回复体力的胸前听听心跳，回头意味深长地说一句：One Life.那么让人看后产生去拯救他们的冲动。

而这浪漫的电影让我想起那个故事：一个哲学家清晨看见海滩上一个小孩在把被海水冲到沙滩上的海星一只只扔回去。

哲学家说那么多你是扔不完的。

小孩说，我仍得一只是一只。