与神对话

摘录一些台词。

觉得书里会有更多精彩的内容，准备购入。

---一旦你流落街头，将很难交到朋友。

但一旦交到朋友，也很难失去他们。

我们所有的行为，要么出自爱，要么出自恐惧。

若你想知道自己对某件事的真实看法，问问你对它感觉如何。

我们都在和上帝对话，比如某次你正想和某人打电话，他刚好就打了过来。

正在路上开车，感觉人生毫无意义，结果广播里的下一首歌就直接向你述说，就仿佛歌词专为你而写，然后所有的事情就联系在了一起。

或者某人莫名其妙突然进入你的生活，你会想，为什么这个人在这里，然后突然某天你意识到他意义重大，你无法想象没有他的到来，你会如何生活。

这就是上帝。

“我在这里因为我失业了。

”“不，你在这里因为你迷失了自己。

”你制定所有的规则。

问问你自己，如果出于爱，现在你会怎么做？

你不能得到任何自己“想要”的东西。

想要本身就意味着匮乏，你无法得到你的匮乏。

平静的心境可以孕育灵感，而灵感将能够解决你面临的最大的问题。

我不在乎你取得的任何成绩，你才是那个在乎的人。

不要试着维持生计，而要去做你爱的事，不要做任何别的事。

人生太短暂了。

如果你想要过充裕的生活，就为别人创造这样的生活。

如果要引用上帝的话语。

太多太多了。

但如果让你将上帝要传达给我们的信息浓缩成一句话，那该是这一句：“你们都误解我了。

”最近因为修习瑜伽，看了一些古印度文化和瑜伽方面的书籍。

也同时在看《与神对话》这本书。

这些书，虽然它们有的出自古代印度智者之手，有的出自现代美国人之手，最终所传达的意思，却是相通的。

只不过表述的方式，略有不同而已。

物质世界的人类语言，本来就是单薄的。

我一直都相信上帝的存在。

要反驳的，你尽可以出来证明上帝的不存在。

你会发现，你无从证明。

你不得不承认，世界，其实是被看不见的力量所操控的。

物质世界，只是世界的一部分而已。

你看不到的，不表示不存在，你不了解的，也不代表不真实。

人可以不聪明，不通透，但决不可妄自尊大，蜗居在愚昧的黑暗中。

在此套用吠陀格言：首神是光明，愚昧是黑暗。

哪里有首神，哪里就没有愚昧。

这句话通俗点理解，就是那些在内在灵性上有所修炼的人，与神靠近的人，他们的灵魂充满着伸展、开放、送出、留驻、显露、分享、治愈的能量，也就是爱的能量。

而那些困在个体小我中，不屑与神靠近的灵魂则很容易纠缠于退缩、关闭、抽回、逃跑、躲藏、掠夺、伤害的能量，也就是恐惧的能量。

神说，你们人类做事无非出于两种动机，要么出于爱，要么出于恐惧。

如果让我来表述一下神这样帮我们归纳的用意。

那么就是，你希望你的生命中循环着充满爱的正向能量，还是循环着充满恐惧的负向能量？

这个决定权，完全在于你自己。

今日见《与神对话》*再版发行，想起当年读过之后，强烈感觉它是“披着上帝外衣说佛法”，或曰“佛法西说”，特别适合我们——这些早已炼成以西方思维模式生活的人——去认识佛法，及至开悟。

譬如，GOD（神，上帝）不厌其烦地跟尼尔（Neale Donald Walsch，1934- ，写下对话的那个美国人）讲：“莫判断，只观察。

” 我听到的是，佛说：“应无所住，而生其心。

” 当年我们的广东老乡惠能（638-713）大师，就是碰巧在无意中听闻有人念到《金刚经》上的这句话，一下子 “放生”了自己的心，就顿悟了，从大字不识一个的樵夫，变成一位无所不知的觉者，并将“禅”发扬光大，影响及今。

有读书恐惧症的，不妨先看此书改编的同名电影（莫用手机流量观看：http://new-play.tudou.com/v/XMzU5MDMxMDgxNg==.html?spm=a2h0k.8191414.0.0&from=s1.8-1-1.2），算是这套书的一个“预告片”吧。

2015.6.10 记于广州 http://william-ho.lofter.com/post/6c3aa_748389a * 编辑如是说：《与神对话》（Conversations with God）于 1995 年在美国出版。

刚开始的时候，出版方并没有进行什么宣传，所以销售并不见起色；但是几乎每个看过这本书的读者都会感到极其震撼，并推荐给身边的人。

凭仗口口相传的好评，《与神对话》在 1996 年圣诞节前登上了美国最权威的《纽约时报》畅销书排行榜，并在该排行榜上停留了长达 137 周之久。

时至今日，《与神对话》在全球范围内已经被翻译成 37 种语言，卖出 1200 万本，是二战后最畅销的图书之一。

之前對電影"Conversations With God"沒有什麼認識, 亦不知道它是根據一系列九本都是作者Neale Donald Walsch與神對話後寫出來的著作而改編的電影.對此電影, 我們抱看福音電影的心態來看, 感覺不錯.那天看電影前多事, 上網看了Rotten Tomatoes的影評, 竟然是一面倒的9%, 從未見過一齣電影有這樣低的評價, 有人說神也希望這齣電影會拍得好一點, 又有人說電影的訊息是好的, 但拍攝手法比崇拜中領聖餐時的聖餐餅(communion wafer)更淡而無味. 看完這樣的評語, 真的有點擔心會被悶透.或許作為基督徒, 我們都看過不少低成本的福音電影, 當然質素不可與商業電影比較, 但訊息是清晰的, 橋段沒有花巧, 感動位不是令人盪氣迥腸的, 但9%是否太苛刻? 我覺得起碼是合格吧.故事中說的其實是真人真事. 話說Neale Donald Walsch於1990年因一次交通意外斷了頸, 失業又連屋租也沒有錢交, 被迫跑到露宿者紥營的地方棲身, 怎知連那裡也要交屋租, 要靠拾荒來維持生計. 本身是電台管理階級, 交通意外後卻一直找不到工作. 一天當他找到一份於週末在一家小型電台任DJ的工作後, 本以為一切艱難的日子都成過去, 怎料這家電台又倒閉, 他又再一次成為失業大軍.就在這段黑暗日子, Walsch潦倒在家中, 忿怒地質問神為何這樣對待他, 竟然聽到有人對他說話, 原來是神的聲音. Walsch於是把這些與神的對話寫下, 之後結集成九本書, 更因此書暢銷而一舉成名, 四出到不同地方去演講. 他的著作被翻譯成三十多種語言, 廣受世界各地讀者歡迎.或許看的人用荷李活的眼光去看此片, 所以失望? 我對Neale Donald Walsch及他的著作不太認識, 不敢作什麼評論. 但看影評, 有人指電影是宣傳技倆, 是infomercial. 或許Walsch因此書成名又賺得不少金錢, 所以被人指此片不是電影, 而是一個brand extension?我沒有這樣看待它, 其實既然訊息已達, 有人看過電影及著作有所得益不是已經很不錯麼?導演Stephen Deutsch曾監製電影"What Dreams May Come"(1998).*後記: 看電影後一星期, 和一屬靈弟兄談及這齣電影及原著, 原來他看過原著但不知道香港有這齣電影上映. 他說作者是一名敵基督的人, 以神之名去訛言惑眾, 又在書中說到神告訴他連希特拉也上了天堂. 所以準備看此片及買此書看的要萬萬小心. 電影裡沒有明顯看得出這個歪曲了的說法, 相信他的九本書涉獵甚廣, 各讀者要留意!CWG網頁: ReCreation Foundation (www.cwg.org)

国内刚出版这个书我就买了看了，那是96年的时候了吧。

呵呵 时间过得真快，12年过去了。

之后看过后续的几本，都是港台复印本竖排繁体的。

也很早知道有同名电影的，但因为网上说不好看，没有书好看。

所以一直没有动心思去找来看。

今天看罢，觉得还不错哦。

可能是我的鉴赏能力比较低吧。

看到豆瓣评论好多都是从基督教徒的角度来看待这个影片的。

我觉得这个影片的内容和基督无关和生命有关。

对西方基督教教义不了解。

但从我个人的理解来看影片所传达的神以及神和人的关系是很到位的。

对对上帝误读的批评也是很中肯的。

这个影片是对生活 人生有迷惑的朋友都应该看看的，而根本无需打上宗教的烙印。

怀疑“上帝”的存在吗？

在东方他有其他的名字：道或佛性。

我知道人生很难，虽然ta有轻松的时候。

可是只要时刻准备，保持努力上进，生活就会有意想不到的转机。

我们也不会再害怕，不会恐惧。

我们无需执着。

也许我们都该有一段时间离尘世远一点，让心静下来，努力看清我们是谁。

请相信，你的积极向上，拼搏，信念，会让你过上身心幸福的日子。

请保持觉知。

觉知我们苦难时流过的眼泪，有过的困惑。

还有属于心灵迷失之后，领悟的成长。

属于每个心灵的礼物。

某个傍晚，和朋友在一个清幽的咖啡屋，看见了这本书作为一名基督徒，当然被书的名字所吸引于是一个晚上，我认真的在看这本书并在今天看了由书改编的电影然后，我想说这还是一部励志片，其实与宗教没有关系不过是作者所谓的人类自由意志的滥用罢了臆想自己能与神对话臆想否定种种奧迹臆想仅凭经验体验神性这不过是在反复证明着人的骄傲自大罢了还是 欣赏大哲学家维特根斯坦对待宗教的态度人生不过如同大海中的小岛我们能够经验到的事情也不过仅限在这个小岛中至于那片汪洋大海是人类理性不能达到的地方是应该尊重，并且敬畏的那是应该被悬置起来的，不可言说的部分靠的该是我们“沉默的体验”某种程度，人类都需要有宗教的关怀耶稣基督曾说我就是道路、真理及生命，除非经过我，谁也不能到父那里去其实不管你信奉哪一个宗教哪怕你是一个没有宗教信仰的人没有关系但，人永永远远都该怀着谦卑的心情过活打着自由理性的幌子想象的东西会因为人们判断力的丧失而在某一时刻被接受但那只会是暂时的在浩瀚历史中，什么都算不上

先看的书，再看的电影，基本上算是能把事情的前因后果给搞清楚。

简单说，他通灵了，然后帮神对话，再把内容搞成了一本畅销书。

有点玄乎，电影整个的节奏也有点慢吧。

还是有收获，有些台词蛮有哲理。

可以当成一部宗教片来看，也可能纯粹当作一部励志片来看。

120513晚1306

大约一个多月前看的片子，当时写下的评价是“从电影来说一般，虽然主角的表演很不错。

”。

只觉得拍得简单了，或者说过于终于其原著了。

虽然并没有看过这本书。

今天忽然地，一连串的镜头又跳了出来。

我不知道是什么东西让它们又一次浮现出来，至少我并没有刻意去回溯它们。

也并没有什么事件能表明和它们有着关联，或者我并未发现明显的征兆。

然而就是这么地跳转出来。

影片最后，这个主角，已经不记得电影里角色的名字。

全片里讲述了这个主角从潦倒最后成功的一个相当简单的故事，甚至有些潦草。

然而在最后，这个成功的主角，又逢到了一个熟悉的身影。

正是他自己，依旧是乞丐的样子，依旧落魄潦倒，站在一个大大的垃圾桶边上，低着头，躲避着路人的同情的目光和异样的白眼。

两人——两个同样的人——一起走在一条巷子里，如果没有记错，天上好像下着雨。

分明，这两个人就是一个人，只是以不同的形象呈现出来而已。

原来这个故事可能完全只不过是一个穷困潦倒的乞丐，在自己脑海中的幻想，可能这个所谓成功的故事完全来自于虚构，来自于梦境。

然而这又有什么关系，电影的最后出现的这对彼此平行而又垂直于屏幕走来的这“两”个人，你可以选择成为其中的任何一个，只要你愿意。

如果真的如此，那么此前的电影情节本就可以是虚构，所以可以让你觉得那并不真实存在，可以让你觉得有些潦草的。

这本来就是导演的一个障眼法，一个骗局。

我想，导演所要真正传达的，与那些教义无关，与那些经典的语录无关……整部电影，所要叙述的，仅是这不到一分钟的镜头，这“两个”平行向我们走过来的人。

2010.09.26弗择·北窗观影

《与神对话》最大的厉害之处在于，把GOD从天上拉下人间，拉进日常生活中，甚至与每一个人相结合。

每个人都有属于他自己的神，而“神”又依然是唯一的共通的通灵的，其实这等于是把信GOD主义与自我信仰主义联结于一体，让GOD主义不再有任何的虚无缥缈，也让自我信仰者找到自信的根基及方向。

《与神对话》——我是指书或者说Neale的思想。

不过这电影拍得一般般。

要不是奔着书来的，我可能看不下去……还有，这电影居然拍了好几年了……可是我去找书好像还是不好找……这只是初解，等我看完那几本书时再来正解～