坏种

看完这个电影，来豆瓣看影评铺盖地的都是熊孩子、天生坏种、天使面孔，恶魔心理的评价。

但是我觉得导演或许不是想要告诉我们这些。

在影片的一开始艾玛的朋友在炫耀她的手表，艾玛故意撞倒她的朋友，偷了手表，老师察觉了异样，至少觉得有问题，但是并没有实际去做什么，甚至在告诉艾玛爸爸艾玛在学校的情况时，也说的很隐晦。

然后就是蜜蜂事件，其实从老师的眼神和动作不难看出她怀疑和顾虑，以至于后来她说了艾玛过度优秀，但是她并没有把奖颁给一个优秀的孩子，这就说明在她心里对艾玛是持怀疑和否定态度的。

直到最后那个小男孩死，她其实最怀疑的还是艾玛，但是作为一个老师，一个成年人，她有她的诸多顾虑，就导致了对这个孩子在学校的异常行为的忽视与纵容。

再来说艾玛的父亲，其实总的来说艾玛的父亲真的很不错，我相信在中国真的几乎也没几个艾玛父亲这样的好爸爸。

但是大家忽略了一点，艾玛的母亲在艾玛出生之后就去世了，艾玛是在单亲家庭里长大的孩子，跟她最亲的女性其实就是艾玛的姑姑，但是毕竟是姑姑，和她相处时间毕竟有限。

但是女性独有的特征就是细心和敏感，而这正是艾玛的父亲所缺少的。

在影片的后期有提到过艾玛的第一个保姆是因为伤害到艾玛被艾玛踢到楼下，她觉得那个保姆是个成年人，该学会保护自己所以她并没有错。

从这就不难看出艾玛是一个过分理性的孩子。

拥有过分理性思维的原因就在于她特别爱看书，具体什么书，我也没看懂(我的英文不好，义务教育水平)但是从封面不难看出有些书籍其实是不适合孩子看的，可是她的父亲从始至终都没有察觉。

再一个艾玛其实是很愿意和她父亲交流的，她告诉过她的父亲她很想要那个奖牌，把她说的很夸张，而这就体现出了这个孩子对这个东西的过分渴求。

她也笃定她是最优秀的，并且志在必得。

而她的父亲只是告诉她如果得不到也没有关系，也就是叫她学会放弃。

而艾玛也配合他的爸爸演了一次，她不会介意得不得到奖牌。

但是却在她姑姑到来时，她的父亲却告诉她姑姑艾玛会得到那个奖牌，从而导致了那个孩子的笃定。

但是最终他们盛装打扮那个奖牌却没有给艾玛，她的父亲因为之前跟她谈过没有得到该怎么做，所以在这个时候就没有对孩子特别的关心和沟通。

导致了这个行动力极强的孩子用自己的方式拿回了她觉得就该是她的东西。

然后那个小男孩死了，艾玛所表现出的情绪是有问题的，但在一开始她的父亲是忽略的直到有些明显的时候才带她去看了心理医生，但是不出意外这个孩子很容易就搞定了心理医生。

而且我觉得这个孩子跟心理医生分享的笑话或者说是戏弄别人的事应该是和马蜂有关，很显然心理医生也忽略了，并且还跟她一起分享，一起欢笑，而这恰恰就让这个孩子觉得她的行为没有错，很正常，以至于后来去死去的小男孩家还奖牌，她在得知她的老师确实被她害死了以后她假装伤心，借此离开那里，回去的路上能开心的和爸爸赛跑，讨论纸杯蛋糕。

还有就是连一个初来乍到的保姆都觉察到了这个孩子的异常，这个孩子的父亲却没有发现，最明显的就是这个孩子并没有朋友。

而她的父亲却一直觉得她和死去的小男孩是朋友，和学校的同学也是朋友。

这恰巧就再一次证明了这个父亲的粗心。

其实影片有好几个镜头是演出了艾玛不符合孩子的行为动作，跷二郎腿，不耐烦的颠脚，这是有问题的，不该是一个孩子该有的表现。

最后就是保姆和艾玛的彻底摊牌，闹翻。

她把保姆的原话告诉父亲，父亲却没有及时解决，甚至还让一个跟他的孩子说了这样话的女人待在一起。

只去想约会的事，当然他也保证会早点回来解决这件事，可是却迟迟未归，保姆也是在看电视很晚后才想起艾玛，去找她，导致后来的被害。

如果说她的父亲早点回来解决这件事，那是不是那个保姆就不会死。

导演其实也着重反应了这一点，突出演绎了父亲和情人约会，吃东西，谈笑风生，而时间却在一点点过去……艾玛显然是觉得父亲并没有想要真正解决这件事，好了，我来用我的方式动手解决。

还有让观众痛心的一点就是这个孩子试图杀死她的父亲，并且在他的父亲死后并不伤心。

其实这也有迹可循，那就是艾玛和心理医生关于死亡的对话，“为什么人们明明知道死亡是必然的结果却还要伤心？

”而心理医生很显然也给了肯定，但是他们都忽略了那不是一个成年人，她只是一个孩子，她需要的正确的引导，而不是直接告诉她真相。

她只是在发现和探索，你应该告诉她有关于亲情，友情和爱，而不是对她说你说的对（我觉得这也应该是导演的特意安排)。

这就也就导致了这个孩子的冷漠，父亲也是人，反正人终归要死的，他死了还有姑姑，而且父亲也试图杀了她，她只是在自保，一个要杀死自己的人死了又有什么可伤心难过，很理性却又冷漠的判断。

其实总的来说这个孩子变成这样，原因就是家长与老师的忽视，认为有些事情没什么大不了。

而这个孩子却又独立，没人帮忙就自己解决。

对待事情也很理性，行动力极强，毫不犹豫，绝不拖泥带水。

其实在我们现实生活中也有很多例子，比如很多刚学会说话的孩子开口骂人，一岁左右的小朋友抢东西，打人，很多家长都觉得没什么，有的甚至觉得孩子聪明，也有大部分觉得好笑。

现在二胎政策也放开了，很多家庭都有两个孩子。

有些蹒跚学步老二欺负老大，父母都会觉得没什么，但是如果老大还手，父母就会觉得老大不懂事，那么小的孩子打一下有什么关系，能有多疼，他又不懂事，不是故意的，他什么都不懂。

结果就导致了老大的叛逆，老二变成人们口中的熊孩子。

而家长又会把这一次归咎于青春期和天生的坏种！

呵呵……其实每一个孩子一开始都是一张张白纸，其结果都是家长，老师和生活环境的创作。

其实更确切的比喻就好比铺设铁轨，而家长就是工人，他们觉得一二毫米的误差，一两个螺丝钉的缺失……的一切没什么大不了，但是在铁轨铺设完成以后，火车的运行就会随着铁轨的铺设有不同的走向，而那些问题就是导致事故的根本原因。

（2021.2.25 1:30补充：最近刷到了一个视频，视频里的小男孩用筷子在火锅汤里来回翻腾，滚烫汤汁溅到周围人的身上 ，大家都在喊疼叫他住手，可是他依旧没有停下，反而觉得很好玩。

直到旁边的一个男子用筷子沾了一点火锅汤滴在了他的手背上，他的笑容凝固了几秒后就开始了大哭，这是否可以理解成是一种“强制共情”。

小孩子并没有什么是非对错的观念，基本都在建立在大人的教导下，及时去发现阻止，让小孩意识到自己的做法对他人的伤害，也是一种制约，电影里的小女孩并不是没有感觉，如果一开始能发现到异常，无法通过言语教导，是否也可以采取“强制共情”，就类似于法律对我们的制约。

毕竟那些孩子都是理性的，自私的，哪怕是为了保护自己也会有所收敛。

网上也有这种小孩长大成为社会精英的案例，他们之所以能成为精英，不轻易犯罪，反社会人格如果不能通过感化，那么采取强制手段制约呢？

从一开始就尽早发现，及时去阻止，这应该可以说是父母的责任吧，至少应该尽早发现吧。

其实我还是觉得电影里的小女孩并不是什么反社会型人格，只是一个缺乏关爱，是非对错观念淡薄的孩子，她在亲情缺失后过度保护自己，在做错事时又没有人及时发现阻止，才酿成悲剧。

2:00再次补充：在鲁迅先生的杂文小杂感中鲁迅先生说道“ 楼下一个男人病得要死，那间壁的一家唱着留声机；对面是弄孩子。

楼上有两人狂笑；还有打牌声。

河中的船上有女人哭着她死去的母亲。

人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。

”我知道可能有些不恰当，但就是一种思维方式，抛开那些人的悲欢，或许可以试想一下，一个有着反社会人格的人觉得他们吵闹，他会怎么做，残忍的杀害他们？

那为什么正常人不会，即使悲欢不相通。

那如果把那些“吵闹的人”换成在你卧室飞舞的苍蝇呢？

可以拍死他们吗，这就是法律和长期思想道德约束的结果吧，那孩子呢，他们是否能区分出人类与“苍蝇”的不同。

教育真的很难，我们被法律和公序良俗所制约影响，也许就是一种PUA，而有些人因为过度理性，自私，很难或者无法被PUA，那又是谁的错呢，我又睡不着了……）

越看越不喜欢艾玛，但是最后那个镜头真的一瞬间打消我对她的不喜了……怎么说呢，如果之前我觉得她只是一个没有道德观的坏小孩的话，最后那一幕真的，给人一种“人外”感。

一旦一个人表现的太不像人类，对ta的道德要求就会降低……之所以给4分是因为她的作案手法不是很高明(或许是因为她真的觉得自己没错，只是在“惩罚”那些人吧)，总有一天肯定会被抓住的，感觉姑姑也逃不掉父亲的命运啊……补充，看了一遍影评，觉得很不解。

艾玛就是天生的反社会人格啊？

从一开始就暗示了。

还有人说父亲不负责的，哪里不负责了?我全程的心理活动都是“这个男人好惨啊”……最明显的明示就是艾玛父亲搜索反社会儿童的那里，说这些人最开始会从动物下手(影片开头溺死的猫)，自恋(可以看出来，她自始至终不觉得自己有错)等等，艾玛都完美符合。

至于说父亲粗心的，因为国外对恋童癖很敏感，所以身为异性，父亲不可能对艾玛过于亲近。

而且艾玛自理能力很强，不需要父亲来给她收拾什么。

最重要的是，艾玛的犯罪是从九岁(即影片开始)开始的，在这之前她只是超乎寻常地冷漠和自恋而已(而且还会撒谎演戏，把自己演的像普通人)这样你让父亲如何去怀疑自己的亲生女儿是变态呢？

其实是精神问题，是病态。

英文叫Psychopath。

精神变态，人格变态。

需要精神医生治疗的。

其病因未知。

但生活中那些毫无同情心，利诱他人为利己，让其他人同情，反而是为了陷害他人，都是症状。

遇到这种人和正常人没大区别，但一但遇上，除了心智清醒，不然会变成其受害者。。。。。。。。。。。。。。

麦肯娜真的太厉害了，这部影片所有合理性的基石都压在她一个人的演绎上，如果她演不出来，这个片子的逻辑性就成立不了。

我之前看小麦的《天才少女》也很喜欢，真的很感慨是多强的天赋才能让她在这样小的年纪演天才和反社会人格都得心应手。

真的是就应该让天才来演天才（好的坏的都算），这样观众们才不会出戏还看得爽。

虽然小麦好像现在也没满18，但是我觉得坏种和天才少女应该就是她的演技能够给人带来震撼最大的时候，不是演技退步或者伤仲永，而是她的儿童时期天赋和形象都太过于惊艳了，以至于自己都很难超越。

说回故事，我个人觉得这部片子的节奏有点快，或者是很多地方描述的不是很清楚。

虽然经过了四个杀人案，但是感觉情绪没有堆上去，特别是父亲的演绎感觉不同时间点区别不是很明显。

而且我觉得观众的视角有一点模糊，我看的时候感觉在父亲和女儿的身份上来回跳跃。

这样也不是不可以，只是感觉都没有处理得很好，两边都没办法共情。

这可能也是情绪建立困难的原因之一吧。

这个片子不长，所以这么多的案子还是让人有一点点走马观花的意思。

因为着重要强调主角的塑造，所以削弱了剧情的细节补充，这也是可以理解的。

整部影片女主角都像是有着另一种质感，这种质感被适宜地放大凸显出来，格外地迷人。

最后的结尾也算是合情合理，具有亮点。

总体来说还是不错的，主演特别加分。

给小碧池配了一个大碧池，这是不错的亮点。

给萝莉这个角色丰满了不少羽翼。

增添几分无奈、来自高智商的无语，还有重复最多的台词：你好恶！！

😂感觉就像在说恶魔也会有无语的时候。

但小萝莉有点坏得太明显了。

生怕别人不知道她诡计多端。

看起来很像是小朋友为了引起关注，以及“天蝎座”的装b手法（自嘲），还有为了装高智商而注意展现出的人格。

比如冷漠（懂事）、乖巧、美丽、跟他人与众不同等等。

这是其一，很难不让人惹起怀疑，心机方面略显不足；其二，这种人格在现实中反而会相当受欢迎，而且是社会所期望的模样。

虽然说虚伪等等，但是貌似生活中流行这种性格。

倒是老外说的正常型人格（电影中所说的），似乎在中国更少见。

也许是我交际圈不够广泛吧。

我估计哪都很少见。

每个人心里都有点黑暗的地方，或者说是绝大多数人，比如好莱坞娈童。

我身边充满冷漠的人…感觉大家都在拼命装成这种人但小萝莉终究只是小萝莉目测应该有吸血鬼日记妮娜的演技（差不多…吧？

）不过还是保姆演得好一点。

虽然保姆这角色可惜只是一个炮灰，帮衬。

后面的就有点看不下去了……这部电影看不下去，水平的确不怎么在线。

很多人看过之后都是这是个邪童，是个怪物，父亲太仁慈，太可怜，这就是相信熊孩子的下场等等。

但我觉得任何人不是生来就会杀人，没有共情心的，导演在影片中埋藏许多细节。

影片一开始观众都能看出女主是有问题的，比如在水池中淹死的猫，一般小孩看到一定会尖叫，悲伤。

女主却平静的说外面有个死猫。

父亲看到这一幕丝毫没有一点质疑，还有女主明明一个朋友都没有，大家在玩的时候她从不合群，老师没有告诉过家长这一点，只看到了女主的聪明，冷漠，从没有想过解决不合群这个问题。

全片中出现了太多女主和普通人不一样的地方，就连不熟悉的保姆都能看出来，而相处了好多年的父亲却迟迟没有注意。

从而可以看出父亲从没有真正了解过自己的女儿，就算最后知道了真相，却因为恐惧和以爱为名要杀女主以外，从没有反思过为什么女主会变成这样，是不是自己的原因等等。

所以比起说导演要表达的是反社会人格恐怖女童，不如说导演想表达现代社会的教育问题，和大人自以为的教育方法对孩子是否有用。

有时候大人总是把一切都怪在了熊孩子的身上，殊不知，孩子有是父母的影子，父母的倒影。

坏小孩这个恐怖电影的分支我个人是非常喜欢的，小小年纪一脸纯真却聪明邪恶，将大人的世界玩弄于鼓掌之中——真是恐怖又刺激！

《第三十九号案件》《尤伦卡》《寂静岭》都是我喜欢的恐怖片，今天抽空又看了几部，先看了《约书亚》《危险小天使》，然后看到了这个《坏种》，这部应该是今天看过的三部里——不，是坏小孩题材里最糟糕的一部了。

女主长得倒是非常美丽，但是她的坏小孩和别人的不同，虽然同样是变态杀人狂，但是她更像是小的绿茶心机婊，同学的手表被夸奖她就过去撞开同学偷走人家手表， 同桌拿到了她想要的奖牌就把人推下悬崖还要偷走人家奖牌——这也太low了！

你看别的坏小孩费尽心机的杀人陷害人想要的是什么，想要爱，想要独一无二的爱，想要父母的关注，想要自己为自己创造一个好的环境或者人生，甚至只是天生疯狂，享受杀戮，而女主只是想要小朋友的奖牌和手表……感觉就是一个小版的国产剧恶毒女二啊，想要男主想要嫁给有钱的男人就疯狂害女主或者阻碍她的任何人，不在乎杀人什么的，实际上非常多的国产玛丽苏烂剧恶毒女二就是人前端庄纯洁优秀人后疯狂害女主甚至谋杀，这个小女孩长大后也就这德行了。

还有，女主所谓的“高智商犯罪”是建立在几乎所有人都是傻子的情况下啊！！

犯罪手法和动机一样低级！

一开始把同桌推下悬崖，就被三个同学目击到了她和同桌一起离开……而且还偷走了人家的奖牌，不留点证据是不行滴；第二次杀老师直接摘下自己家的蜂巢放到老师的车里，生怕别人联想不到她似得；第三次把保姆关在车库里从外面浇上汽油，警察调查的结论却是保姆自己抽烟起火的……保姆抽不抽烟且不说，那么多汽油的痕迹警察都没调查出来，导演真是拿警察到白痴啊！

真是漏洞百出的犯罪……就这女主还没被抓进少教所，呵呵。

而且爸爸察觉女主是杀人狂之后，不报警不劝她自首，或者送进少管所，而是想要杀死女主（？？？

），给女主放了安眠药的巧克力，把给自己的和给女儿的热巧克力都放在女儿面前，然后转头走了，等到女儿掉包两杯之后再来……啊啊啊啊这都什么剧情啊！

我也是服了。

以往坏小孩设定的电影几乎都不会开场就把设定扔到脸上，而是随着剧情推进慢慢展露坏小孩恐怖的一面，就像《三十九号案件》女主出场是个受到疯狂父母虐待甚至谋杀的无辜萝莉，《尤伦卡》出场是个活泼可爱人缘又好的聪明萝莉，《约书亚》出场则是个沉静理智的乖男孩等等……而这部电影则是一开始就把坏小孩的设定扔到了观众脸上：“看到没有，这个漂亮女孩是个高智商聪明心机的腹黑萝莉，她马上就要大杀四方了，成年人都奈何不得，她太可怕太厉害了！

”好肤浅……

这电影剧情是不精彩的，逻辑也不咋样，但女孩子的塑造是足够复杂的，是一个复杂的人。

她的确是一个九岁的小女孩：有她正常的一面，会开心，会嫉妒，会想偷想要东西；也有它不正常的一面，完全没有同理心，做事狠毒，对照电影《坏种》。

她是正常九岁女孩的一面：首先，女孩行为非常直接，就是比较小孩子的行动。

站在女孩的角度就属于她想要什么就做什么：因为她想要漂亮手表，就把人家的手表偷过来（但她的家庭条件根本无需这么做，隐现出了父亲的问题）；因为她想要奖牌，为了抢了人家的奖牌把他推下悬崖；因为老师不喜欢他，还在搜查她，她就用黄蜂来报复他；对待保姆就不多说了，最后杀父亲也是因为父亲不信任他，为了达到目的简单粗暴，可见电影并不是一面去塑造那种真正的高智商儿童杀手的角色。

其次，女孩是真的爱过自己的父亲的，希望做自己父亲眼里的完美小孩，对待自己最爱的父亲不信任，她也是非常伤心和失望的，面对不信任的父亲轻轻的给了他一个吻，对应电影里的“给你一篮子抱抱的话，就给你一篮子亲亲。

”，但是父亲并没有给她抱抱。

在电影里女孩的不是正常人最根本的原因是她正常的动机和极端不正常的行为联系到了一起，因为发生的事情并不是很严重可她却用最可怕的方式来解决。

女孩缺乏了正常人应有的感情，注定不是一个正常的孩子，而且女孩自己也说过，她是有原因才那么做的，为了发泄自己，达到一些目的而做出了让人难以接受的事。

但其实他自己的父亲也是如此，在得知女儿的所作所为并没有去尝试交流或者疏通她，让她从思维和逻辑上去明白这是不对的不允许的，一起找相对积极的方式去面对未来，而是单方面的选择结束掉女儿的生命，最后遭到女儿的反噬。

电影里父亲对女儿的“关心爱护”是一个良性家庭拥有的吗？

其实看完电影大家都有答案，他是一个负责任的父亲，发现女儿的问题会及时向其他人寻求帮助，但绝不是一个真正的好父亲，在精神和情感上并没有去关心过女儿，虽然不愁生活却把最根本的问题忽视了，这也正是千千万万个家庭父亲的模样。

但电影里的父亲比一般父亲更要不正常一些，他不相信女儿，甚至拿出一把枪来防身，道理上是没错的，但这样冷漠的行为也是引发女孩想杀他的又一个原因，这就是恶性循环了。

电影里的女孩塑造应该是一半（先天）不正常一半正常，但一半正常的那一面却因为家庭（后天）而被变得不正常，导致女孩最后呈现出一个病态的模样。

这让我想到一则报道，一个大脑情感上发育不完全的孩子在妈妈足够爱的环境下也能在社会上好好生活，但他的性格一样会暴躁，易怒，但是在家庭的教育下并没有让他做出出格的事情。

我觉得这才是电影里女孩塑造的背后应该反思的，对待“反社会”人格，家庭的环境是十分重要的，而不是像父亲最后选择一刀切的方式，其最后结果就像电影一样，什么都没有解决，只是多一条生命离去，“无知”的女孩有可能继续杀下去，如果不能让她从逻辑上明白这是不允许的（因为感情上难以做到），惩罚也是没有作用的，只会将她心中的恶放的更大，出现更可怕的血腥。

女孩杀手，这部电影和孤儿怨很像，二者女主都是心理变态，其犯罪行为无可宽恕。

但区别是，本篇女主不是伪装成小孩的成年精神病累犯，而确实是连监狱里有什么都不知道，会在家人面前松懈伪装的小孩子。

孩子的错误和成长环境更加脱不开联系。

这让我想起了以前网传的案子，说是一个上中学的女孩为恋爱减肥，过度节食暴瘦几十斤，然后患厌食症去世。

网友都在说她恋爱脑，减脂不当什么的，但少有人关心她成长环境的异常。

什么样的家长会放任孩子几十天不吃饭活活饿死？

人饿三天脸色就发白，为什么她节食至死的几十天里没有同学关注她过分憔悴的身体状态？

没有老师制止她自我折磨？

为什么除了心上人她没有其他的情感依赖对象？

孩子死了，旁人才想起来责怪她，把责任都推到她头上，那还要学校做什么？

要监护人做什么？

为什么要保护未成年人？

为什么普及义务教育？

因为出生晚的金贵吗？

当然不是啊！

因为对社会而言，孩子的三观确实不完整啊！

不加以看护孩子自己确实长不直啊！

所以才把教育定为义务啊！

忽视教育的义务，独以成年人的阅历高高在上，对孩子的错误指指点点，很有成就感吗？

成年人犯罪尚有“迫不得已”，一个孩子的异常就和环境毫无关系吗？

电影里的坏种是个极端的例子，但她的成功犯罪同样建立在监护缺失的基础上，家人忙于工作忽视异常，老师有所察觉但没有教导，保姆也不是好人，她的成长环境本就不正常，何必期望她长成圣女呢。

凑巧，她还有点精神疾病，所以犯的错不是逃课网瘾，而是杀人了。

罪行无可宽恕，但仍发人深省。

最近看完了2018年版的坏种。

在我看来，片中不管是父亲还是女儿都有各自的行为动机，并且双方都能自圆其说。

父亲就是个非常典型的普通的父亲，这里不详谈。

首先要声明的一个观点是，基因反社会不一定就无法融入社会，也不一定就会变成杀人狂魔。

就如同老师说过的，她只是看世界的方式和普通人不同罢了，作为一个儿童，实际上她也在不断学习这个社会的规则，学习解决问题的方式，然而由于家庭原因和父亲的忽视，让她只能自己用自己理解的方式来保护自己。

片中的父亲和女儿的悲剧是什么，就是他们看似在对话，实际上父亲根本不懂女儿到底在跟他表达什么，也根本没有重视女儿遇到的问题——比起家人，他更像一个饲主——于是当这位一直让他省心的女儿突然不省心了的时候，他的反应就是女儿“坏掉了”。

女儿实际上也说了，她不会无缘无故的伤害别人，说明她并不是个愉悦犯。

她是的确感觉到自己受到了“攻击”和“威胁”所以才会反击（这里不争论关于攻击和威胁的判断是否准确，因为父亲并没有教她这些事情），就如同黄蜂。

没有恐惧心和羞耻心也并不是罪大恶极。

这个孩子并不是流水线上生产的机器，不应该因为不够标准就受到苛责。

她仍然会难过，会愤怒，会不安，会失落，会感到不平——而除了那位心理医生，竟然没有任何一个人理解她，于是她只能孤独的承受，再一个人想办法解决这一切。

更进一步地说，同理心，羞耻心，恐惧感，实际上是人类在社会化的过程中进化出的一种自我保护能力，就像痛觉是为了保护人身体远离进一步受损一样，这种情感是让人在大脑还没有判断出一切事情会导致的社会性风险之前就通过一种更加快速的预警阻止人去作死，以及帮助人去合作和沟通。

而缺失了这种能力的女主，为了融入社会，实际上是比普通人更加艰难的，她必须所有事情都靠自己的大脑逻辑来判断，分析，评估风险——而但凡分析不够完整，就会让她作出异于常人的行为。

我总想着，倘若这位父亲能够真正的看到她的女儿，而不是用普通人的标准来框架她，坐下来，平静的接受他女儿就是很特殊这个事实，爱这个就是很特殊的女儿，然后在这个基础上，理性的告诉自己的孩子，什么事情做完会导致什么后果，某些行为应该用什么样程度的反应来应对，教会女儿如何更好的活着不要轻易作死，而不是简单粗暴的问为什么（就像女儿反问他的，you tell me），事情说不定不会走到结局那个地步。

通观整部电影，这位父亲看起来似乎非常爱他的女儿，然而实际上这种爱就像那两句亲亲和拥抱的对话一般毫无意义。

他看不到女儿被前任保姆粗暴对待，看不到女儿对不公平的颁奖结果无法释怀，甚至看不到新来的保姆是如何居心叵测，甚至在女儿告诉他之后，他仍然能不当一回事的放保姆和女儿单独相处自己跑去约会。

整整9年，他女儿从小长到大，他都看不到任何不正常，甚至别人都比他了解他的女儿——虽然那些陌生人并不会因此保护她。

我不禁想问，他爱着的到底是谁？

是他真正的女儿，还是那个不给他添乱的省心的小淑女？

在他眼里这个世界岁月静好，于是无法理解她女儿眼里的世界是如何充满危险，光怪陆离，难以理解。

就如同女儿在湖边小屋手中的那本书，《局外人》，在女儿眼里，自己是不是也是这个世界的局外人呢？

（甚至后面他也的确在犹豫要不要杀掉女儿，这对女儿来说也是一种事实上的危险，不管他的行动原因是否基于所谓的爱）。

就像一个不慎掉进外星球的人类，只能模仿他们说话，模仿他们行动，伪装自己，保护自己，却始终无法成为他们的一份子。

也许从陌生人的角度，这位父亲是一个不幸摊上邪童，然而却又对社会负责人的好人，哈，毕竟陌生人又不爱他的女儿，他们只想通过最简单快捷的方式消除不稳定元素罢了。

但作为一个父亲，他无疑是无能的，因为他不能为她解决任何事情，当遇到不能岁月静好的情况之后，他作为一个成年人，在恐惧和无能狂怒后，竟然最终只想到了解决他的女儿这种毁灭性方案。

我不禁想，就算他的女儿基因上完全正常，真的就能如他所愿一直这么省心，淑女的长大成人吗？

在这样的忽视下，就算长大，青春期一旦到来，所有的问题难道不会报复性的出现，用更加叛逆的方式回馈吗？

到时他不还是不能解决吗？

当他女儿因为无法共情只能凭自己的逻辑判断，想要拼命活下去的时候，他竟然要以爱为名杀掉她？

如果连最基本的生存都保障不了，那爱有什么意义？

他的女儿九年都没有学到自然的与这个社会相处的方式，只能靠伪装保护自己，而他竟然还有脸说自己在保护她？

我得说我不同情这位父亲，因为他简直就像这个社会千万年对所谓的好父亲的一个缩影，被社会保护的高高在上，生活优渥，英俊善良，软弱无能，愚蠢，一旦事情向着自己不熟悉的方向发展，就想要毁灭一切。

可喜可贺，到最后，他也还是没有解决任何事情。

Ps：写完这篇评论后我为了补充细节又看了一遍，忽然产生了不同的想法，那就是我对这个女儿到底是不是生理上的怪物开始怀疑了。

我有时候觉得女儿可能其实并不是真的没有恐惧心和羞耻感，她只是对这些表现的不像别的小孩那么明显。

毕竟保姆威胁她上电椅那里的确是吓到她了的，而且小男孩被推下山之后，她的确也很惊慌不安像一个闯了祸的孩子（这一点如果说她是装的其实说不通，因为没有意义，反而会带来别人的怀疑），只不过由于她父亲的忽视，这些感情她全都压抑了，只表现出父亲需要的那种形象，这其实是小孩子的一种生存策略。

关于基因上就反社会这种事，电影里其实并没有确切的给出证据，我觉得更像是导演设置的一个陷阱，好让观众和所有人简单粗暴的异化这个孩子，仿佛一旦不把这个孩子当成人，给与她一个生来就带有的原罪，消灭她就也是理所应当的事情了似的。

从证据上来说，说不定隐藏的线索是这个小孩其实就是个正常人，因为说她不正常的是有偏见的老师，不理解她的父亲，还有根本就想驱逐她好雀占鸠巢的保姆，专业的精神科医生反而说她很正常。

因为从事实来看，偷东西，撒谎，确实都是9岁小孩子必然经历的一个成长过程，而且小孩子对生命的看法就是很单纯的，对死亡的悲伤和同情其实才是后天训练出来的产物。

比起以前的那部坏种，我觉得这一部与其说是一部惊悚恐怖片，到更像是一部披着恐怖皮的讽刺现实的电影。

更加广泛深入的去分析的话，其实还能挖掘出更深层次的人性，教育学，心理学，社会学的种种问题，只不过我这里水平不够，就不献丑了。