死亡护理师

《死亡护理师》 在日本老龄化社会下，失去生活能力的老人面对自杀，以及求助他人来帮助自己结束生命的艰难选择在法律边界的模糊地带的讨论。

在现代生活，寿命的延长，医疗服务的便利后，诸多老年病的出现，如何体面的老去与死去成为了很多老人生活的现实问题。

对于青年人或许没什么痛感，但对于家里有老人生病的或是卧病在床的，或是到中年之际的人，应该很有感触的。

古代社会，因为平均寿命在三四十岁，所以不太涉及讨论晚年生活，形成了以老为尊的文化而现代社会全球的平均寿命一直在增长，如日本平均寿命已经到了80多岁了，按道理自古以来长寿是幸事，但现代的长寿一方面伴随着各种新的老年病，癌症的出现，一方面现代社会中诸多的老年病症开始年轻化，加上老龄化社会，长寿已经在很多方面成为了负面内容。

当医疗技术不断的发展，最近很多老人，病患被亲人及社会所裹挟式的治疗，一种维持生命体征式的治疗。

古代的社会不需要个人意义上的自杀，而现代社会，自杀，安乐死成为了重要话题。

西方率先让安乐死通过立法，得到法律保障，一方面是西方社会文化土壤的支撑，个人生命的权力最大程度上取决于个人意志。

而东亚社会因为超强的社会关系与家庭伦理，让自杀与安乐死成为有争议的话题。

桑塔格在《疾病的隐喻》中讲到“医生们认为，除了那些极其明事理，知天命的患者外，其他癌症患者全都承受不了真相（一位顶尖的法国肿瘤专家告诉我，在他的癌症患者中，只有不到十分之一的人知道自己患的是癌症。

）”这也是经常在生活中所听闻到的时候，在病患家属中，一部分人觉得应该把病患的实际病情告诉病患，觉得让他本人有心理准备。

而一部分人觉得一定要隐瞒不能告诉患者，这样才能让患者保持轻松的状态，一旦他知道自己所患的疾病的真实病情，可能由于心理压力及情绪不稳定，反而很快就会意志涣散，对疾病的治疗起反作用。

与其说《死亡护理师》这部电影是悬疑推理的故事，不如说是侧重展示纪实的视角吧，算是用比较极端的犯罪案例揭示了养老的社会问题和伦理困境，也带着深深的无力感。

如果是以前的我可能会不太喜欢这种明目张胆的设计和说教，但是最近一个月参加了两次葬礼，切身感受到了东亚文化对疾病和死亡的忌讳给人造成的矛盾心理，也因此好像理解了为什么我们需要这种直接的煽情和“呐喊”。

我们有时候承受不了疾病伴随的长久而痛苦的活着，却又很难愿意与死亡和解，这不完全是由人性善恶决定的问题。

社会需要直视老龄化的问题，而对个人来说，更需要的是进行合适的死亡教育，就像了解其他知识一样。

我们需要从生理层面了解疾病可能给身体带来的变化，也需要从心理层面了解如何保障病人的尊严、给予他们安全感。

这不仅仅是时间和金钱上的付出，更多的是心态上的准备和成熟。

可能最可惜的事就是人还在的时候不愿意去面对这些问题，假装疾病和死亡都不存在，一边和病人一样痛苦，一边承诺一切都会好的；而人走了却连好好告别都没有学会，前一秒还在号啕大哭，下一秒就安慰自己这其实也是一种解脱，最后留给自己的只有满满的遗憾。

不该是这样的。

希望有一天我们都可以更加从容地面对死亡这个课题吧。

男主可以说是一个很孝顺的儿子了，辞去工作，减衣缩食，每天照顾时而痴呆时而清醒的老爷子。

三年，三年啊！

最后老父亲哭着求儿子杀了他。

我拳头紧了好吗！

儿子为你付出了那么多！

你最后还要把儿子变成杀人犯！

你要死自己死啊！

说没有能力？

实在想死翻个身把自己闷死也可以。

（剧情只是说他腰受伤了，不是全身瘫痪）即便如此，儿子还是选择帮他，而且选择尽量少痛苦的方式。

他真的是很温柔的人。

非常喜欢大友检察官与斯波对于斯波做法辩论的那段，两个人说的话似乎已经没有谁对谁错，都有自己的道理，谁都说服不了谁，或许斯波的做法是自以为是的偏激，他的救赎一说对于普世价值只是谋杀的洗白说法，他没有权利妄自结束他人的生命，但也如剧中的那位家属所说，她确实有解脱的感受，加上斯波对于老人生前的善待，这位家属对斯波的恨也就没那么多了。

斯波的犯罪事实初见端倪的时候，我想起了小雀斑的电影，良心护士，那部影片中没有解释他为何要杀死那么多病人，但对原型当事人的采访有说他认为是在进行安乐死，那与这部片子的男主角是很相似的，良心护士真实原型的幼年不很幸福，本片男主无原型，孩童时代的斯波除了没有母亲的陪伴，在爸爸的身边感觉还是比较幸福的，心里可能也相对健康。

所以两者虽有相似之处，感觉人物品性还是有很大区别。

我个人非常喜欢这部片子，对于这个老龄化的世界有深层剖析，诚然父母体谅子女，活着毫无尊严想要放弃，但真的到了那一步，哪位子女能真的下得去手呢，受托杀人也是杀人啊，涉及到伦理道德。

安乐死是个选择，我希望能有选择的权利。

内心还有很多想说的，无从组织，就写这么多吧。

几年前看过这部电影的原作，从头到尾都很压抑，窒息。

那时候我父亲还在，所以当时我更多的代入的是“被长辈折磨到不像个正常人”的家属，当然我的做法不是去杀人，也不可能杀人，当然也没有被折磨成男主那样，不过是被折磨成抑郁焦虑失眠，甲减，贫血，长期偏头痛……罢了。

就是被折磨得破破烂烂，但还算能活。

谁叫他刚退休就死了呢。

本来是想找部电影哭一哭，结果从头到尾都没哭。

现在再看电影，首先是发现L咋变成了夜神月，其次是两位主演演技都很好，感染力很强。

很能理解松山的角色的心理，虽然我做不到杀掉亲人继续活下去（我以前抑郁很严重的时候的想法是哪天撑不下去了一起去死），但是绝对不会谴责他。

当然杀人是不对的，不鼓吹杀人解决问题。

只是这个世界上确实有很多难以解决的问题，而且这个社会确实是嫌贫爱富。

比如A老人很有钱，那么他可以选择多种养老方式。

有钱人在养老院也过的舒服。

而且晚辈也落得轻松，家里相对会比较和睦。

比如B老人和子女都穷，那么子女可能没钱去请保姆照顾老人，或者也没钱送老人去养老院。

白天工作，晚上照顾老人，甚至有的时候工作都会丢掉。

作为穷人家出生的孩子，光是想想就觉得很窒息。

所以我一直说，我爸没给我欠债就已经对我很好了。

毕竟他活了60年，没钱买房买车，吃我奶奶的住我奶奶的。

真的，没有债务就是顶好的了。

顺便说一些题外话。

有时候我真的很嫉妒有钱人（或许有的人并不能算是非常有钱的人，但要买什么家里都会给钱，不至于买本杂志都要被骂败家，上大学买电子词典都能被说10年），觉得贫富差距，投胎什么的，真是很不公平啊。

所以交友方面，我大部分的朋友都是经济条件普通，靠自己赚钱养活自己的人。

我大学有个闺蜜，她爸爸是黑社会老大，她毕业以后没怎么上过班。

因为人家家里的钱根本花不完，为什么要和普通人一样当牛马被老板宰割呢。

她毕业之后和毕业前一样，对钱没什么概念。

因为自己不需要任何努力就能拥有花不完的钱，根本没办法体会普通打工人的辛苦，不懂钱的来之不易。

所以后来也就没怎么联系了。

再说回剧情。

其实我觉得长泽雅美的角色，没必要觉得是自己杀了父亲。

毕竟你想想，她30多岁了，从3岁开始就一直是母亲单独抚养，父亲有尽过责任吗？

不过是出了个jing/zi罢了。

当然我觉得最后这段是为了缓和整体剧情而铺设的，用检察官的父亲对照杀人犯的父亲。

看完之后想到我的老后生活，首先先活到退休的年纪再说吧。

这几年好好养身体，在解脱之后多享受几年。

如果真能活到老年，我肯定是住养老院吧。

那时候的养老措施应该也还算成系统了。

年轻的时候好好保养身体也很重要。

我不婚不育，所以不会麻烦任何亲人。

到时候还联不联系都不好说，哈哈哈。

我觉得这样挺好，出钱让没有亲属关系的人给我服务，不用承受任何精神负担。

至于死这回事，我最近看到一个很喜欢的说法：人类从受精卵的那一刻开始，就是走向死亡的。

记得最近看的《活人的记录》里，有一句话“虽说我本该是他们之中神智正常的人，是他疯了还是我们疯了？

在这个疯狂的世界里，谁能避得开忧虑？

”很适合这部电影，电影中照顾失能失智的老人不是宣传片里漂亮温馨的片段，也不是外人嘴里的漂亮话。

而是渐渐将一个正常的，正值青壮年的人拖入身心俱疲地狱的灭顶之灾。

电影真正提示众人的是，不管是大到政府还是小到个人，希望大家都能伸出温暖的手，帮帮这些身陷囹圄，绝望中的人们一把，少一点程式化走流程，按规则办事，多一点人情味。

你小小的帮忙，也许就是他们心灵上的慰籍，帮他们缓一缓也许就能少点人间悲剧。

在中国也进入超老龄化的时代，这个痛苦的问题也摆在了我们面前。

何去何从值得深思！

还有一点，如果你已经进入退休年龄，而你的父母仍然处于健健康康地生活能够自理的状况时，你就应该感谢上天了，因为这是何等地被上天眷顾着啊！

#第25届SIFF# ，我的2023上影节收官了这个题材本身就很好哭，男主和男主父亲的戏份很有情绪共鸣，我眼眶湿润了，有听到影院里哽咽和拿出纸巾的声音我其实很喜欢看日本社会议题电影，因为发展原因，他们或多或少会比我们早几年遇到一系列东亚社会发展过程中难以避免的问题，的确值得反思老龄社会的困境，3个护工+1个家人的配置也远远不够照顾一个失去自理能力并失智的老人，除了财力体力上的消耗外，还有更多是情绪压力。

人道主义的确高尚，但现实不是满嘴主义就完事了，很多问题执行起来自有它的困难男主解决问题的方式很暴力and原始，并没有从制度根源上起到什么作用，但多数家人的确也有了这类想法，“久病床前无孝子”，如何在制度上去保障老人呢并且不只是照护老人，还能让他们享有生的尊严女主和男主两个阶级对立，一个主张程序正义按部就班，一个则是自行行使“正义行为”。

他们之间的argue撑起了电影的一半，不过内容并没什么深度，可以很快讲清楚，却拖了很多时长有钱人跟穷人可能都不会遇到同样的问题，在安全区的人无法理解各种困难之人的无奈铃鹿央士好帅呀片尾曲很好听

人生如果没有阅历，有些情感是不能共鸣的。

正像我观看本片《死亡护理师》，心有戚戚焉，因为作为中国独生子女政策的第一代独生子女如今也要直面父母的养老问题了。

给父母养老是不可能指望国家和社会的，这只能是作为子女的责任。

如何让自己年入古稀的父母能够有一个体面幸福的晚年，真的很考验子女的能力。

对，这是一个能力问题，而不是道德问题。

先讲一讲电影的故事内容。

日本在很多方面是我们中国的前车之鉴，他们在发展过程中遇到的许多问题，我们也是一个接一个的遇到。

以前日本人有“社畜”“过劳死”的问题，在中国就是“996”；同样当日本成为一个65岁老年人占到全社会人口的25%比例以上，成为一个老龄化很严重的社会时，中国也有“未富先老”的隐患。

老年人如何养老，日本人并没有给出完美的答案，他们同样在道德与现实中挣扎。

这本《死亡护理师》讲的就是这么一个故事！

电影的男主是一名老年护理机构的护工斯波，在同事和被护理的老人、家属眼里，他是一个很尽职的护理人员；但他还有另外一面——他根据自己的观察自行决定一些被护理老人的生死。

用他的话讲，他的行为是“拯救”，让这些失能老人不要屈辱地活着，让照顾他们的子女能够从繁重照看事务中解脱出来，他拯救了老人和他们的子女。

他以这样的行为拯救自己的父亲以及另外41位老人。

当然，斯波的行为在法律上是违法的，由长泽雅美扮演的女主检察官，作为主诉人向法院批控他犯下了杀人罪，请求判处斯波死刑。

斯波的行为在法律上肯定是不对的。

任何一个人都不能任意决定他人的生死。

就像西方有安乐死，但是也没有为西方所有的发达国家所接受一样。

这个问题很严肃，生与死都是大事，马虎不得！

道德上也有亏。

身为人子，照顾年迈失能的父母是天经地义的责任，怎么可能逃避这个责任呢？

正因为此，电影里中设计的情节是斯波的父亲主动要求斯波送自己离开的，唯有这样，斯波才有最基本的道德底线，立得起来。

这是一块遮羞布！

但我知道，在生活中，真的会有父亲来主动求死么？

绝大多数的时候是没有的。

亲爱的朋友，你见过年迈的失能老人吗？

真的到了那个时候，他们都困在时间里，完全出不来了。

他们不可能存在主动意识的，所有的一切都只能靠护理他们的人。

现实是很残酷的，没有电影这样的温情。

以前在乡下，我是亲眼亲耳听到过人们是如何处理类似的事情。

年迈失能的老人躺在里间，成年子女在外间讨论如何办。

很少有人选择继续治疗或者拖着，大多数是决定是很伤人心的，但也没办法。

上个世纪八九十年代，中国人远没有日本人这么富裕！

电影里斯波跟女检察官讲，在这个社会里不是所有的人像你一样呆在安全地带，有些人遇到这样的问题就是掉到坑里，而且是永远爬不出来。

他的父亲退休金只有7万日元，合人民币3500元；脑梗加上老年痴呆，身边也不离开人护理。

斯波只能辞职专门护理父亲。

护理老人的事情，我在今年初由于自己父亲同样的病的关系亲身体会过。

一天24小时都得跟着老人转，没有自己的时间，甚至连睡觉都睡不好。

这样的日子不要说一年，连一个星期下来人都要崩溃掉。

好在父亲好转了，虽然脑子还有一些糊涂，但终究生活还能自理，没有失能。

虽然以后必将会失能，但我们尽量争取延缓这个进程，让他能够再好几年。

而且父亲的退休金是比电影斯波父亲高多了，应该可以覆盖成本；即使多出来也是有限的，这样可以进好一点的养老院和请护工来护理，减轻家属的压力。

就跟电影的女检察官一样，我是呆在“安全地带”的。

女检察官为啥会跟斯波一样同情？

因为她也有切身的体会。

她母亲不想给她添麻烦进了养老院，那还是母亲经济条件比较好，有积蓄，可以负担得起；但她的父亲则没有这么能力了。

她的父亲在死前一个月曾经联系过女儿，但女儿没有接听他的电话，甚至也没有回他短信，最后她的父亲就是一个人孤独地死去，在死后三个月之后才被人发现死在出租屋里。

女检察官跟她的下属也说了那样的话。

人有的时候不是不知道或者知道什么，而是想知道什么或者不想知道什么。

对于一些事情，我们只是选择性地不听见、不看见而已！

谁说，人不是自私的呢。

面临难题，我们只是选择性地逃避。

电影里那些被杀掉老人的子女，在知道了真相后，不同的人表现不一样。

我觉得日本人真的很写实的。

这不是一个道德或者法律审判的问题，则是一个囚徒困境。

面临困境的人如何破局？

每个人都很难。

在法庭上大骂斯波的女儿，坐在公园里表情解脱的女儿，她们当时困境一样，但事后她们的看法却不一致。

这是正常的！

人类社会本来就很复杂，谁说就有一个唯一正确的答案呢？

我也不敢想，在数年之后我面临这样的选择题时会做出哪样的选择！

因此我没有立场去赞扬谁，或者谴责谁，千百个人就会有千百样选择吧。

现在我能够做的，就是努力赚钱。

当万一要做出选择时，我还有底气通过金钱的力量，通过购买社会服务的方式让自己的父母亲留存在这个世界上多一点时间。

父母在，尚知来路；父母去，只余归途！

让亲情成为一种羁绊，而不是束缚。

要实现这个目标，真的要看自己的能力能不能做得到；否则就跟电影里的斯波一样，掉入这个大坑里出不来了。

#HKIFF47 附加场因为行程安排，我没时间看这部电影的正式放映。

于是改为在嘉宾及传媒中心预约了观看试片。

也就是在电脑上看英文字幕…呃，也是挺有趣的体验，真的好像在网吧😂

影片开始不久，有这样一个情节：长泽雅美饰演的检察官去老人院看望她妈妈。

妈妈一开始说她很久没来了，她僵硬地笑说：“妈妈，我上个月才来过哦。

吃大福吧。

”妈妈一边吃大福，一边又说：“你上周才过来看我，你工作那么忙，不用那么经常来的。

”检察官再次僵硬地笑：“妈妈，大福好吃吧。

”在这样一个氛围和谐的场景下，一瞬间意识到妈妈记忆在减退却不忍戳破的反应很真实，忍不住代入进去都感到难过。

很久没看过与照护有关的电影了。

也许正是因为体验过照护的艰辛，太容易唤起同理心，有意去避开了它。

而这部电影对社会老龄化和照护进行了很深的探索。

以过激的案例剥开了社会成本观念下可能酿成的悲剧。

一名工作热情细心的护理师，杀死了42名他所照护的老人。

而他是这么申明的：喪失の介護、ロストケアです。

僕は42人を救いました。

我不是在害人，我是为了救人。

把病重的老人和照顾他们的家人从痛苦中解救出来。

这部电影非常擅长描写痛苦。

看着他窃听着照护家庭的日常生活，听着听着眼泛泪光的样子，我和他一样对照顾者一地鸡毛与不见天日的生活感到了心痛。

检察官认为有政府会帮助他们。

然而将贫困的照顾者避至绝境的也是不完善的政策。

他是这么说的：The government can't help. No…The government won't. They blame, ignore, and abandon people, who I saved.在电影里，同事说他可能经历了不少，不然怎么会年纪轻轻头发就变灰色了。

因为他曾是家人的照顾者，一边打着零工，一边大多数时间照顾着父亲。

要寻找走丟的他，控制乱发脾气的他，阻止他吃纸巾，帮他善后随地大小便。

需要越来越多时间去照顾父亲，他打工的时间越来越少，他们家越来越贫困，他日渐憔悴，眼里无光，头发斑白。

终于不得不去申请补助，然而得到的回复是：“我们不能批准你的补助申请。

你还能工作的吧？

虽然很辛苦，但是请你加油。

”濒临崩溃的他某天终于忍不住动手打了父亲，而父亲仅仅只是倒洒了茶。

这样的事情一再发生。

他意识到这不是人类的生活，他们两人都到了极限。

而正论持有者只会说，你这只是在逃避照顾的义务。

但他其实有在不断调节，不断努力，无论多么辛苦都想坚持下去。

直到，父亲先不再能承受痛苦，请他为他解脱。

“我不想再继续这样活下去了。

足够了，如果我再这样活下去，你和我都只会受苦，让我们的苦难就在此刻结束吧。

我害怕自己的记忆渐渐远去，不再认识自己，我害怕，很痛苦，也很悲伤。

”柄本明的演技太能感染人了，你简直没有办法，听见他脆弱渴求而口齿不清呜呜啼哭的声音不被触动。

更可怕的是他演得太过真实，我似乎听过一样的哭声。

哭喊与尖叫、争吵声、深深的叹息、咬着嘴唇啜泣，居家照护生活如同地狱图景。

但家人之间的牵绊、血脉的联结、过去共同的快乐回忆、亲身陪伴的情感归属，又让亲情的羁绊凌驾于痛苦之上。

我能理解男主的痛苦和主张，但这也就成为了现代版的《梄山节考》。

反抗于社会将社会成本与人的生命放在天平上，让无法提供利益者自找出路，自生自灭。

但他所做的同样也是让最弱势的老人自灭。

照护成了一个无解但每个人都得面对的问题。

这部作品无法为这个问题提出最好的解法，它所能做的只是让人去直视“不想面对的现实”。

当亲情羁绊与个人生命质量的选项摆在面前时，当家中老人需要照护的时候，你会如何选择？

见过检察官和罪犯共情吗，然后好像被戳到痛处而生气，当场摔桌子。

见过法庭等罪犯自述完感人的台词，受害者再怒喊杀人犯吗？

见过检察官助手感动到流泪吗，然后说不懂夫妻关系，想象不到父母老了咋办？

安全地带，哪有什么安全，只是忽视罢了。

很难共情，因为，电影中的有情和无情切换太刻板，太刻意了。