替天行道

当父亲说他做的那个梦的时候，大多数人大概都会认为父亲疯了。

但是父亲对第一个猎物下手时，用手触碰对象，双方都产生强烈的反应，这就很奇怪了。

父亲反应强烈可能是因为精神不正常，猎物那么配合就没有道理了。

而且后面的几个猎物都同样产生强烈的反应，这至少说明父亲有某种特别的能力，从而令他的说辞更有信服力。

另外就是小儿子的反应，从始至终对父亲坚信不疑，这不得不令人怀疑他是否真的看到了什么，而不是像大儿子所说的那样是单纯的幼稚。

尤其到后半段，大儿子声称自己看到上帝的时候，小儿子大叫不公平，说为什么自己只能看到恶魔。

一个小孩子不会因自己本来就看不到的东西感到不公平。

还有，父亲在杀死警长时候的表现跟平日执行任务杀人完全不同。

声称自己第一次杀人，以前杀的不是人，也许是出于精神问题。

但是，早已双手沾满鲜血的杀人狂不应该好像头一次杀人一样呕吐、哭泣，大有精神崩溃的迹象，他没有必要在始终目击自己一举一动的儿子面前如此伪装。

所以，父亲和小儿子是上帝的正义使者，大儿子是恶魔，这一身份早就交待了。

留到结尾的悬念仅在于，小儿子是如何死在大儿子的手里，他去报案又是出于什么样的用意，多半应该是为了对那个FBI探员不利。

结果只猜对了一半，结局依然出人意表。

全片从一开始让人以为父亲发疯成为变态杀人狂，到开始半信半疑，到颠倒过来相信父亲和小儿子是正义的一方，反倒是理智的大儿子是恶魔，再到最后以为是恶魔的大儿子竟然是正义一方的小儿子，最终除掉了本来一直为他担心却实际上死有余辜的联邦探员。

真是一波三折，偏偏还逻辑严谨。

要说什么深刻的东西，其实没有，更多的精力都在剧本的曲折上了。

顶多就是神一直在看，恶有恶报吧，这在结尾表现的也很直白。

片子节奏很好，不会觉得很乏味，虽然也是有些老套开始直觉都会感觉这个人是凶手，从开始觉得父亲有毛病开始，到最后突然就逆转，对于我们的唯物主义来说，这个片子还是另类新鲜了，新鲜在于，一开始不是妖魔神怪，而是现实。

直到最后才推翻你的一切想法、认为。

看了一直很不平静，影片中也有很多地方值得思索。

第一次写影评，哎，写的乱七八糟，以后要好好组织语言了

this is ridiculous that I could find more than 100 comment on popcorn movie like kund fu panda or Narnia but there is no comment on this movie!I admit that it's not a famous movie and may be ppl can't find it easliy on dvd shop or internet but it was extremely worth a watching.The plot fights aginst ppl 's religion,especially who believes jesus.I had to admit it's an intriguing plot,including suspense,faith,conflict and fear.nowadays hollywood script writers launch a strike for their unfair pay,but what they had wrote was full of bullshit and made us thinking about their poor intelligence.what had they wrote?My little bro's story was more interesing than their "script" After u watched this movie u will be fed up with popcorn movies or hollyshit movies. Bill paxton is not a famous actor but I believe he is an underrated prodigy.U can sense that on this movie ,and he shows his potential on directing.Thanks to his remarkable performance,I enjoy an amazing trip while watching and look forward to his next movie.

　　在豆瓣看到分数和评论真是吓到了 只能说豆瓣还是不合适这种类型的电影　　首先我想说这电影根本就不是悬疑，没必要用悬疑片的条条框框去要求它。

你觉得是悬疑？

有推理么？

有必要推理么？

上帝需要理由么？

全知全能的主还会留下破绽让你分析么？

　　主人公是上帝之手，毁灭恶魔是他的职业，这根本就是已经定下的事情，为何要纠缠于他是不是连环杀人凶手呢？

更有圣母说上帝无权处理生命，是不是没有听说过大洪水？

替天行道是一个很简单的故事，犹如摩西和红海的简单故事。

出彩的是用彻底的警匪、悬疑、心理等元素包装了一部彻彻底底的奇幻电影。

其中关于人性的讨论基本上只存在于身为恶魔的哥哥身上，而弟弟是纯粹的神性人格。

如果这是康斯坦丁或僵尸肖恩，你们会质疑其中的悬疑和推理么？

上帝之手从来就没有掩盖过自己的身份，每一处细节都在指引你回归故事的本质。

　　就像是一副用水墨描绘的蒙娜丽莎，胜在新意和境界，而不是你们嫌弃的色彩和写实。

固执自己的成见去看电影，那还不如自己去做个白日梦吧。

其实是个好故事，情理之中，意料之外。

看完后有些地方我还是模糊，比如父亲到底是疯了，得了臆想症，还是真的得到了神祇？

但最后明明显示亚当确实看到了恶魔，看到了世人凶手的罪恶的本来面目，芬顿代表了最正常的人类的情绪和反应以及思想，但他看不到上帝的启示，只因为他不信奉上帝，他是没有信仰的。

从这一点来说，这是西方人的遵从上帝的一套东西，我不太能理解，除却这些抽象的东西，单从讲故事的角度来说，电影从一个人的讲述娓娓道来，最后抽丝剥茧，所有的真相袒露在你眼前，大大出乎你的直觉与推测。

还有一点，亚当以哥哥芬顿的身份讲述这一切，最后的真相大白身份之间的揭示不是很到位，有点太突然，如果处理的再细致点，或许整部电影的情节会更为衔接。

如果我也信奉上帝，我或许会给五星。

父子三人的生活片段很是阳光，温暖，平淡的细节中透露出不同于我们国家的家庭关系，简单的勾勒就营造了一种小人物小家庭的小幸福。

这或许是为父亲突然转变做了铺垫，给人一种强烈的反差，让人一直到结束前都在猜测他是不是渐渐神经有问题，是不是疯了。

而芬顿这孩子的表演真是亮点，都让人深深感觉到他的心理活动。

父子三人之间的亲情也许是无意间渲染的，如果安静的捧着杯子看下来，你甚至会在内心邪恶的渴望这父子仨人欣然接受上帝的旨意，降妖除怪一路斩杀下来，哈哈。

第一，上帝，或者类似的超自然意识是存在的。

最明显的例证就是父亲和小儿子的狩魔行为不会留下任何对他们不利的痕迹，此外可以轻易找到从没有去过的地方，写下没见过的人的名字，都是“神迹”的显现；真正的神之手的行为，从没有被发现过，被发现的6个被害者，都是大儿子杀的（除了第七个受害者即FBI调查官）。

第二，父亲和小儿子确实具有某种超能力，可以通过触摸感知触摸对象过去所犯下的罪恶。

第三，大儿子是潜在的恶魔，警长是被他无意识的情况下引入死亡的，他也无意识的造成了父亲的受伤，有意识的杀死了父亲，并在多年后，有意识的杀死了6个人，他留下神之手的纸条，是因为自感罪孽深重，希望弟弟来消灭掉自己。

或者是希望引出弟弟，杀之。

或者是想让警方注意到身为神之手的弟弟。

很难判断长大后的哥哥是什么样的人物。

第四，父亲的死亡。

为什么父亲会受伤，并在之后被大儿子干掉呢，这就好比问耶稣为什么会被钉在十字架上，为什么施洗约翰会被割了脑袋一样……神是不可捉摸的，按照常人的理解，这或许是对他不得已杀死警长的行为作出赎罪，因为父亲自己也承认警长不是恶魔。

二刷后确定了父亲被害，弟弟认为是因为没有按照上帝的旨意杀死哥哥。

第五，上帝是不可捉摸的，所以人类无法完全的理解上帝的意图，因此父亲会解释为“恶魔之战”“世界末日”之类的词汇，实际上，可能只是世界上罪恶横行，让上帝不悦罢了，实际上，按照圣经，上帝在过去多次毁灭整个世界或局部世界，只是因为“恶人太多了”。

总之，这可以说是一部警示电影，不管你藏的多隐蔽，上帝都会知道你的罪恶，并派遣使者来毁灭你，世俗的法律无法保护你，也无法伤害他的使者。

对片中上帝规则的揣度。

下文中的"名单"一词代指上帝之手的待杀名单。

0.名单上的类人生物!=人类，而是恶魔。

杀恶魔！

=杀人1.杀人是上名单的充分条件（这里的杀人含义同第0条），但能否排上名单的影响因素可能有：被杀者与凶手的关系；被杀者的数量。

长子杀父后，又十多年后杀了6人（具体人类数量不确定，但肯定大于等于1个），这时候才排上名单；而FBI探员仅杀母1人便很快排上名单（FBI被亚当触碰时闪回的场景中FBI与现在的年龄相仿），作为FBI探员追捕连环杀手，曾经枪杀一，两个罪犯自然有可能，只是这些都不算杀人(参见第0条)。

2.不信者不一定是恶魔，因为没有天生的信徒，信仰都是后天培养的。

但这一家人的长子却是潜在的恶魔，在天使告之父亲，你长子是恶魔，所以他看不到真相的那刻起，他的命运便注定了。

3.潜在恶魔不会立刻出在名单上。

(影片48分27秒)天使告之父亲，他的长子是不信者（84分钟），所以他看不到真相。

父亲试图将长子改造成信徒，却失败了，若干年后长人以上帝之手名义杀6人，才达成上名单的条件。

4.不信者很难被救赎，甚至上帝会刻意引导其达成上名单的条件。

年幼长子的善良无容置疑，却被宣称为恶魔。

如果上帝希望，它可以有一万种方式使长子成为信徒。

但它却没有去做，比如：4.1 让父亲早点看到神迹，此时长子和次子一样幼稚如白纸，很容易教导成盲信徒；相反上帝刻意制造冲突，父亲也说我们的使命要秘密进行，为了不暴露，父亲宁可杀掉无辜者。

上帝却不避免父亲一开始把神迹告诉一个明显会告密的不信者（长子）？

这不摆明坑爹么？

4.2 影片开头表述，其实长子在家扮演了半个父亲的角色，而父亲与两个儿子之前交流过少，大部分时间忙于工作。

如果天使可以早点告之父亲多交流宗教心得，而不要等到长子学会分辨善恶与独立思考的自我意识后，再用挖坑或关地窖的方式来”交流”…结果定然会大不一样。

种种因果，最后6人的杀戮这一结果，又反过来印证了年少善良时恶魔的定论。

上帝好一个自圆其说。

5.长子杀父与FBI杀母有本质的不同：父亲杀掉警长(无辜者)后，犯下杀人的罪过，此后的父亲是否已在名单上？

如果在名单上，后面的杀父便不算杀人；或换另一种理解，以善意而作的恶行是否构成上名单的理由？

为了仅见一面，未知其善恶的陌生人，长子杀掉了自己所爱的父亲，因为在当时社会的常识看来，父亲的杀戮没有理由，只有可能是疯了，而吝啬的上帝又不愿意为不信者彰显奇迹，让他看到这陌生人的罪恶，了解其父的苦心。

这种情景下的杀父，长子没有被排上名单是正常的；而FBI杀母一事，我只能猜测哪怕他母亲再恶毒，但也没有杀过人。

非要找出意义来你们就都上当了，这电影很显然没有想要表达什么中心思想——仅仅是为了好看。

享受它的过程，欣赏它低成本而恰到好处的凝聚气氛的精彩手法就好了。

不要把简单的问题复杂化。

没有一个灵魂是可靠的。

伟斯利·杜利（帕奥斯·布斯）是FBI负责调查德克萨斯州臭名昭著的杀手“上帝之手”的探员。

当一个自称知道这个连环杀手的真面目的人走进他的办公室的时候，他不能不怀疑其中的真实性。

这个叫芬敦·梅克斯（马修·迈康纳）的人声称那个杀手就是他的弟弟，亚当，在杀死了所有这些人后自杀了。

但这只是亚当那长而复杂的故事的一小部分，梅克斯希望跟杜利知道全部，这样才能理解他兄弟真正的杀人动机。

过去和现在交融于这两个陌生人之间，来到埋葬亚当的玫瑰园后，梅克斯开始了他的故事。

这是1979年的梅克斯兄弟，12岁的芬敦（马修·奥莱瑞）和9岁的亚当（杰瑞米·萨普特）跟父亲（比尔·帕克斯顿）享受着闲适的田园生活。

他们的父亲是个善良而敏感的男人，他在等待自己慢慢从失去妻子的打击中恢复过来。

孩子们在这里很快乐也很安全，直到一件突发事件改变了他们的生活，永远的改变。

一天，父亲跟孩子们宣布，他受到来拜访的天使的委托完成一件神圣的使命，神选择他和他的儿子们去消灭那些伪装成普通男女的“恶魔”。

天使会提供一个名单，梅克斯一家必须找到这些“恶魔”并杀死他们。

当时还小的亚当信以为真，非常热衷于这件事，并声称要分享父亲所幻想那种“神的正义”，而芬敦则感到害怕，并为父亲的精神状态担心。

一边是对家庭的爱，一边是对这种罪恶的计划必须要抵制的信念，芬敦同自己内心的恶魔斗争着，寻找解决之道。

这种可怕的暴力粉碎了兄弟俩的童年，为他们的未来留下了不可磨灭的烙印。

深受这些不同寻常的经历的影响，芬敦和亚当有他们自己极端的善恶观念，并被带入了那无法预料的命运之中……

情节介绍得很不清楚，开始还以为是普通的罪案片，看到后面变成了绿里，不要动不动就说自己是天使好不好，看多了审美疲劳。

象这种情节都猜得到的片子编剧确实不太高明，至少一开始我就猜到那家伙就是杀人狂，而为什么杀母亲也没有交待清楚。

赞的是回忆阶段的叙事和表现还是很到位的。