最后的城堡

看完之后感觉影片在暗中影射了很多政治里的黑幕，为什么将军会违背命令使得八名士兵死亡？

影片没有明确的解释，但看过了将军的行为，不像是一个不顾全士兵性命的人，我反而感觉是事情是完全反过来的，可能是总统本身下错了命令导致八名士兵失去性命，不想有不好的影响，要将军来背黑锅，而将军愿意背的原因应该是内疚于自己无法拯救士兵的生命，不然也不会说能够有出去的机会也不愿接受，反而说留在这里惩罚自己（另一个原因是为了改变监狱里面犯人的待遇）。

影片中的黑幕展示是很多的，例如监狱长多次导致犯人死亡却并没有后果，例如流传的“暗杀”事件，例如监狱长三次被调查却三次无罪，当然还有后面一星军官表明只要将军想出去就很容易可以让他出去等等。

真是黑的伸手不见五指，冥冥中感觉到深深的寒意。

关于最后的计划，我认为将军是失算了的。

将军一行人是选择了夺取监狱而迫使监狱长辞职，虽然最后目的必定达到了，但却搭上了将军的性命。

我认为将军失算之处有两点，一点是不够迅速将旗帜升起来，有集合的时间，还不如早点升旗，令一星军官发现；第二点就是对监狱长的误判，不过这一点也是让我疑惑的地方，将军明明知道监狱长是个心胸狭隘的人，并且看重名利（从房间里的收藏品就可以知道），将军本身威胁到了监狱长的这两点，难道不会想到也许逼得太急监狱长会狗急跳墙吗？

这一点是我比较疑惑的，将军本身也是想出狱陪自己的家人的，只是为了尊严，要在这里惩罚自己，早早的丢了性命，不就得不偿失了？

这是我没看懂的。

--分割线-在看了别人的一些影评过后，感觉其中一篇说出了我心中说不出的那种感受了。

那就是，把军人的“尊严”这张皮扯得太大，反动进行的太过容易，更加让人怀疑成功的原因就是为了影片的主旨而服务，却忽略了可行性和合理性。

恩，改评分

这部电影的最后一幕最让我难以忘记：将军几乎已实现预先所有的计划——只差最后一步——升起国旗。

可此时增援的狱警也已包围了他们，面对荷枪实弹的狱警。

将军要求所有“暴动者”放下武器，趴在地上，大家都不情愿的照做了。

当大家都趴下后，当典狱长以为自己胜利时，只有一个人还站着——将军。

他拿起国旗，走向旗杆。

典狱长不愿他得逞，要求狱警开枪，但没有一个狱警开枪。

甚至是他信任的下属都反抗他，拒绝执行他的命令。

典狱长只能眼睁睁地看着将军一步一步走向旗杆，升起国旗，赢得胜利。

突然，听到一声枪响，典狱长拔枪射向将军。

将军倒下了，但在最后一刻他升起了国旗，然后倒在了国旗下……

这部影片给了我太多的惊喜，能时刻沉浸在剧情里真的太爽了。

影片的开头让我以为没有对错之分，只是将军喜欢以德服人，上校喜欢以暴制暴，从而站到了对立面，但后来上校逐渐暴露了他的阴暗面，心胸狭隘，滥用私邢，以暴制善，忽略了囚犯的人权。

而将军也逐渐展示他光辉的一面，屹立不倒的精神，强大的领导力，感染人心的演讲，让剧情的正反派主角不断的两极分化，而这些铺垫都将为最后一战做足了准备。

一开始的绿巨人是个局外人，前面的操作这让他站稳了这个人设，唯一的目的只想刑满释放，利益至上的边缘人，他是个叛徒我丝毫不意外，当我以为剧情就这么发展下去的时候，绿巨人被将军拉去开小灶了，将军的嘴遁令我心服口服，“别人都想利用你不好的一面，可我想看到你好的一面。

” 成功拉回正派阵营，然后开始一系列的城堡起义。

仅仅依靠战术的囚犯和全副武装的武警战斗起来异常的艰难，这也让场面更加的紧张，不到最后一刻不知道谁能笑到最后，而且看似简单的起义计谋却是将军在背后做足了准备从而制定的计划，通过简单的一封信从而摸清上校的行动习惯就可以体现将军的智慧了。

紧接着就是一顿反转操作了，看到全部囚犯卧倒在地，你以为他输了，可他又直径走向升旗台，你以为他能安然无恙的升旗，但只有上校憋不住了直接开枪，最后你以为升的是倒国旗，但是将军的想法又怎么会让你看透呢，只能说每一步都在将军的计划之中。

将军的魅力成功的折服了在场的每一个人，包括屏幕前的我。

无论发生任何的事情，就算是被错误的判决而入狱，就算是成为了“不再是战士”，但是最后面对着国旗，他还是选择尊敬，国旗就是一个国家的标志，无论如何时候任何的情况的，都不能做出对国旗不敬的行为，就像片中的那个将军就算之前说要将国旗倒转挂，但是最后的升旗还是一面正挂的国旗。

嗨呀,没觉得此片有啥意思,导演编剧都在装b,从商业片模式来看,也就是最后一场暴动稍微有点看头,其他是不知所云,在监狱里面的军人们维护自己作为士兵的尊严,对祖国的忠诚,这不是瞎扯b么,米国人就这么河蟹???没的看头...

我愿称之为美国主旋律电影，违法的将军，将囚犯视若刍狗的典狱长，充满种族歧视的囚犯，不是赤裸裸地对美国自上而下的丑陋暴露无遗吗？

最后出炉的，却是一出美国主旋律电影，弘扬爱（美）国主义，令人啧啧称奇。

剥开上述的外衣，这电影的内核其实是1.天子犯法与庶民同罪（五星上将犯法没有优待，进入普通监狱）2. 人人平等，囚犯同样享有应有的权利和尊重3.监狱教化罪犯不是通过一味的打压设立了邪恶典狱长这个终极boss，剩下的就是如何突显好人了。

套路如下1.神化主角将军，年迈却能赢得任务，将军引入了“我是一个兵”的自尊自强理念后，种族歧视，监内霸凌的恶棍囚犯变得相亲相爱，和气一团2.弱化囚犯们的罪行，将一个个包裹成人非圣贤孰能无过的回头浪子（又再神化将军）3.爱国主义和军人精神贯彻始终，往一群囚犯扔进一个正义凛然的将军，就像往不同方言的人里面扔进一个东北人，不出一周所有人会说“瞅啥捏”4.直到影片最后，美国国旗还是不容污蔑，还是正常放置（将军本应倒置国旗以获得胜利却没有），伟光正的美国魂，美军魂又轰轰隆隆地起来了。

《最后的城堡》。

9分。

罗德·拉里导演，罗伯特·雷德福主演。

22年前的老片，看仍是经典。

它不是越狱片，也不是暴力犯罪片，它关乎军人的天性、男人的自尊以及人性的探讨，甚至它还是一部伟大的爱国主义教育片。

罗伯特·雷德福饰演的前陆军将军欧文被关进了一座由城堡改建的军事监狱，作为战功赫赫且备受士兵尊敬的将军，欧文在监狱获得了至高无上的地位，依然是所有人的领袖。

这令监狱长温特极其不安并且不爽，于是他决意打垮欧文的尊严。

冲突一点即燃。

故事不仅精彩，而且非常富有感染力。

将军之所以成为将军，并不是因为战功或杀了多少敌，而是因为他对战争的理解和反思，对士兵亲如手足的爱，对军队制度的维护，对尊严的要求，以及对国家的爱！

在我的博文中曾谈到了信息筛选和判断的问题，其中很重要的观点就是其他人（尤其是身边人）的意见对你的电影和书籍选择的影响很大，看这部电影也遵循了这样的理念。

儿童节参加了某个关于合作话题的培训，其间选用了这部电影的片断来说明沟通与合作的问题，感觉还不错，所以回家下载来看。

谈谈几个我比较关注的场景。

影片的开始将军刚刚被送到监狱，监狱长非常仰慕将军的才华和功绩，用现在的词汇来说就是将军的忠实粉丝。

他收藏了很多军事的纪念品，在他希望拿将军写的书来让将军签名时，发生了非常关键的事件。

将军对站在旁边的上尉说：只有没经历过真正战争的人才会喜欢收集这些东西！

这是一句非常非常关键的话，我们可以看到监狱长听到后对待将军的态度就此发生了180度的彻底转变。

除此之外，监狱长问将军有什么可以效劳的，他是处于尊重希望能够做些事来帮助将军，但是将军的回答是没什么需要帮忙的。

我们可以发现此后影片的形式就转为监狱长极力压制将军的权威和影响力，包括对敬礼的处罚和拆毁囚犯们建筑的有某种精神意义的围墙，导致某位囚犯被误杀，最终导致了将军带领囚犯暴动和最终的悲剧结局。

监狱长是被竖立成反面人物的，但是开局的沟通是整个事件发生的根源，我觉得这里将军有不可推卸的责任。

他犯了几个比较致命的问题：伤害监狱长对他的感情和尊重、拒绝对方的好意、威胁到对方的权威。

他对上尉说的话严重地伤害了监狱长的自尊，试想你对某个人充满的尊敬，但是对方亲口告诉你这一切都是垃圾，你会什么感觉？

这是监狱长对待他态度变化的转折点，从敬仰到仇视仅仅因为“无心”的评价；当监狱长试图为将军提供帮助时，将军委婉地拒绝了，用中国人的话说就是很不给面子。

我想在西方人的思维中，如果对方主动示好，即便你真的不需要也应该给与必要的回应，否则非常可能被对方误读。

关于敬礼惩罚的事情，将军即便真的只是为了鼓舞那个囚犯的情绪和士气，但是也需要考虑到避嫌。

自己的特殊身份和影响力本来就会让监狱长感到自己的地位和权威受到危险，但是无论是初次见面的沟通，还是后续的事件，似乎将军从未考虑过监狱长的感受，到了最终结局似乎双方都没有意识到，这场悲剧本来可以避免。

试想如果将军在首次见面时没有说出那番话，并且友善地接受监狱长的好意，在做事时可以考虑对监狱长利益和权威的触犯，相信事情也不会如此急转直下。

假想将军和监狱长关系和谐，即便监狱长的管理有很多不妥当之处，将军也可以以更妥善的方式给出建议和指点，也不难改变监狱的状况。

正是因为上述的情节，让人很难将监狱长定位为负面人物，除了他对监狱管理的理念方面需要探讨，似乎后面犯的错误大都因为将军在前面埋下的祸源，从而激发了一系列事件导致双方的关系再也无法维系下去。

影片中对待将军到底犯了什么罪也交代的非常模糊，除了监狱长为了打压将军的威信而当着囚犯宣读了判决书，很难就此判断将军到底有罪与否，所以也很难树立起将军的正面形象。

导致最终的结局的模糊性，看到最后可能很多人心中都存在困惑，这一切到底都为了什么？

到底谁对谁错似乎都很难评价。

我觉得影片的最大价值在于给与我们一些提示，因为在生活中我们大部分人并不会有影片中的遭遇。

但是其中揭示的问题确实每个人都可以遇到的。

谨言慎行，不要轻易得罪别人，更恐怖的是得罪了别人而自己不自知；如果他人表示善意，即便你真的不需要，也要给与积极的反馈和响应，不要让对方觉得善意被侮辱了；需要注意周围人的利益和权益，不要无意识地侵犯到他们。

这样做或许真的会帮到你避免很多原本不该发生的不愉快和悲剧，或许某天我们人类会再造辉煌的巴别塔。

主演是Robert Redford看过他年轻时演的ButchCassidy&SundanceKid以及TheSting(这部在国内翻成骗中骗,台湾译成刺激因为反响实在太好,于是为了借其声势,台湾决定把TheShawshankRedemption翻成刺激1995...)感觉很像BradPitt好吧反了应该是BradPitt像他才对这是Pitt亲口承认的在表演上受到了很大的影响这部片里他演一个执行军事命令失误的将军被关进了一个军事监狱这里有一个铁腕监狱长不把犯人当军人看待不准他们敬礼还老体罚他们最后在将军的带领下犯人们用仅有的器材实行了暴动他们的目标也只是升起自己的国旗以维护自己的尊严不过最后监狱长因为误解了将军的行为而枪杀了他看的不是特别的有感触可能只有军人才能体会那种荣誉感以及被剥夺军人权利后的失落感有人拿它和Shawshank对比说是两在监狱片依我看差得还挺远

监狱里的将军，看起来是个不错的题材，“没上过战场的家伙才会收集这些没用的铁片”正是这句台词让我对将军的铁血手腕充满期待。

无奈将军大人除了用违反自然规律的体能征服群众外没表现出任何智力优势这是一部用小鬼当家手法拍摄的越狱，你还不能笑出声，因为男主角死在了他一生效命的星条旗下，好像告诉你：“我是认真的。

”