去年看新片,就数这一本最厚实了。
没有动作片的大场面,但步步陷阱处处算计、平静下面有波澜,暴力和血腥只是没有直白出来。
很多的角色给我留下深刻印象。
近3小时的电影,近3小时的享受。
整部电影分为三条主线,事业,爱情,亲情。
故事开始从爱德华收到事业威胁开始,和朋友交谈中得知自己是fbi 的头号危险人物,因为政治任务不顺利。
接着他收到了一封密件寄到他家,信中是男女做爱的照片和一卷处理过的录音带,拿到工作部门调查,会后爱德华拨通了远在海外的儿子的电话,让儿子注意安全。
镜头转到了念大学时的爱德华,热爱戏剧,诗歌,十足的文艺精英。
在演出后遇到了骷髅会的招募,在招募会上需要在泥潭中摔跤,理查德往泥潭中撒尿惹的爱德华非常生气,准备拒绝入会,但是在离开时,一位会员劝说他,加入我们你就安全了,我们不会抛弃彼此。
爱得华回去继续完成入会程序,需要他说一个埋藏在自己心中最深的秘密,他回忆起了7月4日父亲自杀的那一天,在和父亲聊过最后一次后,爱德华的父亲自杀了,他的遗书,被爱德华珍藏了起来。
仪式后却被理查德质疑已经读过信件,暗示他撒谎。
爱德华立即反驳了他。
剧中有多处细节暗示爱德华有多么的思念自己的父亲,例如在教授的办公室里,只有他注意到挂着的画没了;在骷髅会中他望着父亲当年入会的照片发呆。
当他知道自己和John的妹妹有小孩的时候,选择和她结婚,并取名叫小爱德华;还有在剧中爱德华唯一一次情绪爆发,玛格丽特说他不爱任何人,甚至是他的儿子。
他说出了斩断夫妻情分的话,那就是我是因为他的出现才和你结婚的。
爱德华的生活中从小没有父亲的疼爱,他希望自己能够陪伴在儿子的身边,保护他的安全。
儿子在刚果和他吵架时曾说,他从来没有感觉到安全,也没有过安全感,因为所有的一切都是秘密,让他难以忍受。
其实从爱德华的角度去理解,因为他没有和他的父亲在一起相处过,也并不知道该如何当一个父亲,这是原生家庭带给他的缺憾,他这一生都很难弥补。
有两个人物是剧中除了 主角外影响剧情发展的人,一个是沙利文将军,还有一个是尤里修斯。
沙利文将军在爱德华大学时便看中他作为他建立情报帝国的一枚棋,甚至和教授以及fbi一起给他出了“考题”,当然满分通过,剧中第一次出现沙利文将军时,爱德华的表现还是比较紧张的,从他的回答速度和眼神交流以及坐下来的方式。
结婚后的见面,将军安排他去英国学习并且建立美国的情报系统,在学习反间谍。
对于爱德华的表现其实是一种放松,因为他并不习惯普通的家庭生活,那时的他也许只是想逃离,想让他的父亲为他感到自豪。
到达英国后的他在教授和“朋友” 的指导下完成了不错的成绩,并且学会了最重要的两点“每个人都有弱点”“你不能也无法相信任何人”。
这时世界大战结束,出现了第二个重要的人“ulysess”尤利西斯,他的弱点是怕冷。
这件事贯穿了整个故事。
他叫爱德华“母亲”。
互相都有代号,并且都是热爱着自己国家的人。
他们俩互相尊重,并且相互较量,很难说谁最厉害。
爱情中,遇到了3个改变他的三女人,一个是罗拉,一个玛格丽特,一个是翻译。
罗拉是自由恋爱,是有感情基础的,从图书馆开始到最后把十字架还给她,爱德华一直爱的是她。
这也就引出了为什么翻译会跑进他的生命里,我相信,翻译是对爱德华有感觉的,不然不会像个少女一样开始梦想和他去哪里度假。
她的助听器是让爱德华注意到她的原因,也是因为和罗拉的错过,最后爱德华把助听器放进尤利西斯的茶壶也说明了,爱德华的弱点是感情用事。
最后一个女人,玛格丽特,本是一个开心果,漂亮聪明,生在一个家境优渥的大家庭,父亲兄长都是骷髅会的成员,但是她永远在讽刺这个古老的精英组织,“bonesman first,god second ”。
从头到尾她都渴望有一个完美的家庭,和爱德华的第一次见面就问他是一个完美丈夫么,他回答道,是的。
其实并不是,甚至他自己都不知道自己会有一个什么样的家庭。
但是玛格丽特仍然为这成默寡言的男子迷倒。
cia 的工作人员曾经说过,会是一个私人物品
罗拉说自己和一只小猫过日子,他们甜蜜的笑起来
玛格丽特情绪爆发,抱怨自己和一个鬼魂在一起爱德华其实最爱的是谁呢,就像是沙利文将军和他说的最后一句话,“我真的很爱这个国家”他回“我们都一样”,也许这些情报人员刚开始入行时都有各种各样奇奇怪怪的原因,但是真正热爱祖国的必定会失去许多,正常人的生活,像曾经热爱戏剧诗歌的爱德华一样,变得像个石头人,即便内心火热,也无法相信谁,更不用说爱上谁,他从一开始就知道是自己儿子泄漏了机密,但是仍然想要保护儿子,即便是用所有人都不会接纳的方法,他最后给自己的办公室名字not an exit 也许是偶然,也许是在烧了 那珍藏了一辈子没有看的信,最后选择了一个可以永远热爱下去的事情,也就是热爱自己的国家。
《约翰福音-第10章》“我是好牧人,好牧人为羊舍命。
”“我是好牧人,我认识我的羊,我的羊也认识我。
正如父认识我,我也认识父。
”若不是在检索影片英文原名时读到这段经文,我很难在电影结束后平复情绪。
这是一部传记片,原形是CIA创始元老之一的James Jesus Angleton,片中大量情节皆取材于冷战时期的真实事件,亦有大量原型人物。
影片上映于2006年,片长2小时40分。
导演是我们喜爱的罗伯特·德尼罗。
主演是彼时最有商业价值的马特.达蒙和安吉丽娜.朱莉。
10年后的今天你还能惊喜的看到我们爱的小雀斑、大佩佩这些尖儿货在颜值的鼎盛时期贡献的表演。
可以调度这么优质的资源,并在好莱坞的商业逻辑之下制作出这么长的一部院线电影,制片商是有多爱Robert老爷子!
也足可见鼎盛时代的环球影业的大方气象。
如若《美国往事》当年能获此礼遇,赛尔乔.莱翁内也不会因为作品在上映时被阉割郁郁而终了吧。
也或者,好莱坞把欠莱翁内的情,还给了他的Noodles.作为服务于国家机密机构的公务人员,却在现实生活中失去家庭、亲人、朋友,甚至祖国的真实信赖。
如若不是信仰,该怎样面对这份孤独。
表面上看,这是爱国主旋律的另外一种书写方式,然而在绝对代表美国精神的奥斯卡评选中,除了"最佳艺术指导"提名以外,这部制作水准和思想性俱佳的影片在当年无一斩获。
或许是它批判性的话语方式,让它不那么具有普世价值的传播性,然而这恰恰也是它的珍贵所在。
不仅是在那一年的奥斯卡失利,就是在今天,这部电影在高明的、文艺青年扎堆的豆瓣的评分也只有7分而已,人们纷纷吐槽它的冗长、缓慢,甚至乏味,有注意力集中困难症的我也是在片子播了一半多才搞明白故事跳跃的叙事时间线。
我想套用罗振宇在今年跨年演讲时的一个句子:"知道马云也焦虑,我放心了,因为我也焦虑"——所以,知道你们都没看懂,我放心了,因为我也差点没看懂……哈哈哈能够支持我最终看完,除了不甘心和闲,的确也是因为情节中的暗潮汹涌,以及精致的画面和不愿意错过莎级表演。
因为叙事节奏的缓慢,每一段演出都被慷慨而极致的剪辑,镜头运动对表演的尊重,甚至超越了叙事。
这也许充分体现了出身演员的导演对演员这一职业的尊重。
有趣的是,间谍专业户马特.达蒙这一年并不是一无所获,最佳影片颁给了马丁.西科塞斯的《无间道风云》。
作为一个spy他还是得到了应有的荣誉。
不过看过刘伟强《无间道》的中国观众都知道,这部好莱坞改编并没有超越原作。
我觉得反倒是《特务风云》更能表达那份无间道上的苦楚。
实际上,跟《肖申克的救赎》遗珠奥斯卡的境遇相仿,2007年的奥斯卡也是花团锦簇的一年。
除了《无间道风云》,那一年提名和获奖的影片还有《女王》、《通天塔》、《阳光小美女》、《快乐企鹅》、《硫磺岛的来信》、《加勒比海盗2》、《潘神的迷宫》,虽然不全是经典,但却都是佳作。
最佳外语片奖,则颁给了名气昭昭的《窃听风暴》也译作《他人的生活》。
不去看获奖的层面,这一年的电影体,出的全球化和反战思潮极为明显。
《特务风云》对冷战以及国家机器的反思和控诉,也与这一时期的创作风气所契合。
其实跟最佳外语片《窃听风暴》相对照,无论是题材或影调,两部影片在气质上都极为相似。
你会发现奥斯卡的失利显然大大影响了《特务风云》后续的口碑发酵。
一部电影成功与否有时确实带着一些时也、运也、命也的成分。
和锅匠比比?
剧本拖沓,絮絮叨叨重点呢?
表演稚嫩,那谁你以为深沉有内涵就是毫无表情吗 你会不会表演呢?
这可不是那个你失忆了 可以毫无表情的那种样子?
还tmd特务头子 演个爹都演不好?
罗想什么都弄进来 直接改拍纪录片得了。
要不你就学学老昆,结尾按一个tmd狗血暴力场面 让大家伙也燃一下。
不想费口舌明白人看就明白了有些人做演员还凑和 做导演差功力!
如果这是一个年轻导演 导的片子可以容忍,可是一个资深老演员加好莱坞那么多的资源 拍出这种片子?
不客气的直说俩字儿:失败
瓶子不新:以时间为线索花开两朵的表达方式,由屏幕左下角频繁出现的日期地点引导铺陈这个宏大的故事。
由于父子二人都叫爱德华,我一度错以为会有超现实因素:戴蒙一人分饰两角而结局将在自杀处交错融合。
我太迷恋螺旋重叠的多维时空了,呵呵酒也不新:若要把这2小时40分钟摊开扒尽,无非是,责任对抗感情。
这种题材,大到国家政治(譬如本片),小到日常个人(譬如男人要工作,没空陪女友;当然反过来的情况也很多),实在随处可见外加,叙事节奏缓慢,即便是间谍主题都被讲得如此不轰烈,神秘感十足的帮会隐线也没有多加噱头笔墨。
但是咄咄逼人的民族大义和国家感情让我们依然可以把这归入为好莱坞式的电影。
顺带,即将上映的《Breach》也是有关间谍政治的解密性主题,届时两片之间的正面比较和竞争应该是一定的了然而无论如何,这是一部值得一看的片子1)阵容。
德尼罗的处女作,已然是很充分的理由;马特·戴蒙很适合这类隐忍睿智的角色,而安吉丽娜·朱丽兼具张力和毁灭性的气质让我一再想起令我抑郁无言的《Gia》。
每一个演员的每一个眼神里都有强大的力量,暗涌在影片的沉静基调下厚积薄发2)镜头。
结尾爱德华点燃父亲遗书,信笺带着火苗徐徐升腾,他轻柔的用盘子接住然后丢弃。
蕾丝?
蝴蝶?
那小小一袭灰烬竟是如此美丽。
那寥寥数秒实在太迷人,而这只是其中之一3)细节。
无论是用1元美钞传递情报,还是对录音背景的解离分析,都既完好体现了故事和人物的*特殊性*,又不失真实,远好过某些影片中故弄玄虚浓油赤酱却反而显得滑稽的*高科技*4)整体。
虽然前文似乎把基调节奏列为*缺点*,其实不然。
平静下的冲突才更有力。
不太恰当的打个比方说,已经众所皆知的巨大悲恸情绪下,令旁人动容的程度上,哭不如泣,泣不如脸上波澜无惊而眼中忧郁氤氲。
所以若真大动干戈枪林弹雨,反而会削弱对主旨的表达吧所以,所有喜欢本片演员,怀有好奇心,以及有意窥探所谓精英阶级生活,或者只是希望消磨掉某个无聊周末的,去看吧。
女生们还可以看看那些浅尝辄止的爱情片断。
她说,你还欠我在海边一起过一天(You still owe me one day on the beach)的时候,我顿时湿了眼眶。
Dear A, you've owed me 4 things now. I don't know if I can take it any more, and I'm not very positive
有点不知所措,毕竟他是我最爱的演员,作为他第二部导演的力作,之前我寄予了过大的希望。
但是整个观影过程却又是如此煎熬,几近昏睡。
真是没有想到德尼罗会把积蓄了十多年的力量用在一部间谍电影上,总觉得黑帮片才更符合他的路数,他的处女导演作品《A Bronx Tale》就是一部黑帮片,而且获得了不少赞誉。
不过他确实这么做了,也就有了这部《The Good Shepherd》(特务风云)。
将近三个小时的电影,对中情局创始人Edward Wilson的生活进行了一次相对完整的描述。
电影主要为两条线索,平行叙述,一条是1961年,已经为中情局骨干的Edward遭遇了其事业及中情局最大的挫折――猪湾事件。
为了找出叛徒,他和其他中情局人员进行了一次抽丝剥茧的调查分析行动。
而另一条故事线由Edward的回忆串成,叙述了Edward由1939年在耶鲁大学上学时加入骷髅会,并一步步进入中情局,最终成为一名优秀的特务人员。
两条故事线都按各自的时间顺序线性发展。
不过现实的故事是一个关于叛徒查找的悬疑故事,而回忆则是Edward前半生的段落性总结;最终两条线索在时间上达到重合,一切谜底解开,电影结束。
电影的问题在于回忆的线索过于散乱,导演加入了大量的信息,试图从各个侧面介绍Edward是如何从一个幼年丧父的年轻人成长为一个睿智、冷酷、无情的特工人员。
信息量的巨大确实会使人物更加丰满和立体,不过同时也带出了主题不明,条理不清的问题。
加上相对缓慢及冗长的叙事节奏,观众对于接收的兴趣,早已经在漫长的叙述过程中消磨殆尽。
同时,电影涉及了过多的人物和无用情节,使得观影过程变得异常辛苦,常常为一些莫名其妙的情节和人物而迷茫。
优秀的电影应该用最简的情节提供最大的信息量和无限的思考可能,而并不是用最繁的情节提供相对不多的信息量。
现实段落相比回忆还是简单明晰很多,只是抓住猪湾事件的处理,描述了主人公Edward的调查叛徒过程和内心活动。
此段情节带有极强的惊险悬疑元素,旨在说明中情局工作的特殊性和危险性,也应该是电影的主要精彩段落,导演在情节设置中,给我一种极强的抽丝剥茧的感觉,加上跟回忆段落的平行穿插,更是大大加强了电影的悬疑味道,不过整个过程却总是觉得过于顺利,没有灵光一现的惊喜,只是每次提供一些新的线索,而新线索的来源并不是特工人员的机智反应和冷静分析,而更多的源于对高科技仪器的使用和反复的调查,这样侦破的惊喜度也就被大大的削弱了。
导演在对主人公Edward的性格成因进行了很细致的解释。
幼年时目睹父亲自杀,可以说是Edward之后性格形成的最大原因了,别人口中的那句“你父亲的忠诚出现了一些问题。
”应该是Edward始终无法抹去的内心阴影,也正是这个事件使得他能成为一名忠诚至上的特工人员,甚至放弃了爱情、家庭、以及自己的儿子。
在这个点上进行理解,其后的情节虽然非常繁冗却基本可以忽略,一切的事件都是在此心理影响下形成和发生的,。
同时,激发他忠诚冷酷的另一个原因则是加入了骷髅会,作为美国最知名的神秘组织,该组织有着非常显赫的背景和神秘的传说,由于其成员的特殊性,包括(老布什和小布什及很多美国政坛显赫人员)都是该组织成员,使之成为操控美国政坛的一支非常神秘又有力量的组织。
而中情局最大的危机“猪湾事件”也正是该组织参与策划的。
正是由于是该组织成员,Edward才进入了中情局这个重要机构,而之后很多事情的发生都是在骷髅会其他的成员的控制下进行的,Edward也常常有些被操控的嫌疑。
对骷髅会的解密也是本片的一大看点,在影片的描述中,骷髅会的神秘和强大还是比较好的表现出来了,一个带羞辱性质的入会仪式,也是对会员忠诚度的一种保证,每周一次的聚会,代表着团结和强大的控制力,甚至在饭前都要先念口号,再感谢上帝,正像安吉丽娜•茱丽的角色所说“会规第一,上帝第二”。
由此可见该组织对会员的控制。
德尼罗本想邀请莱昂纳多•迪卡普里奥出演Edward的,但迪卡普里奥由于档期问题,无缘该剧,而马特•达蒙则自荐参演,同样主动要求加入的还有安吉丽娜•茱丽,而德尼罗的老搭档乔•史派西也来友情客串。
德尼罗在好莱坞的号召力可见一斑。
不过大牌的参与却并不一定是优秀的组合。
马特•达蒙将角色演绎的极其冷静和内敛,虽然电影带些惊险味道,但达蒙的角色却一直隐藏在厚厚的眼镜片后,大有书生儒雅气息。
过于内敛的表演配合沉闷的剧情和导演四平八稳的表现手法使得电影越发的沉闷。
而安吉丽娜的角色更是基本沦为花瓶,作为受害者,她始终没有更多的发挥,也只能隐约记得她的那几句怒吼。
比较期待的约翰•特托罗也并没有留下太深的印象,而德尼罗和史派西基本就是小角色客串而已。
唯一印象深刻的倒是片中那个苏联来的老特务,一种奇怪的狡猾。
为了忠诚,Edward甚至杀死了儿子的爱人。
不过当影片结尾,Edward终于打开了父亲的遗书,发现父亲的自杀正是由于为了国家放弃了太多的亲情,他希望Edward能有个好的家庭,好好爱妻子和子女。
那一刻,有种说不出痛苦。
作为演员,德尼罗已经获得了太多的赞美和掌声。
不过,作为导演,他视乎还有很远的路要走。
做间谍和情报工作的都是智商极高的人,往往可以左右历史的发展方向。
猪湾事件,以及后续的导弹危机,第三次核大战的危机和消解,背后就是KGB和CIA较量的结果。
影片很长,很闷,总的来说不是一部“好看”的片子,情节的推动,也是靠一张照片和录音串起,围绕男主角在不同时间的成长历程。
有一些细节,其背后都联系有一些事件吧,猪湾不说了,那个蝗虫也蛮有意思,然后有一段情节,他的助手打开一罐咖啡,人人都知道这里面会有什么,是什么呢,在此前面有一段话,他和一个手下握手时,注意到他手上的戒指,提醒他不可以这样戴,结果,呵呵!
还有就是他的导师,很神秘的一英国老头,要说间谍和情报战,英国人可比美国人牛逼多了,诺曼底的成功,相当大的功劳,在于英国的情报误导了希特勒。
可是这个老头,却被一个双重间谍害死,在最后,这个双重间谍,也因为主人公而暴露,那段对话也很有意思。
还有就是那个在英国时期,他的女助手,竟然和他的初恋女友一样,也是弱听,并且要带助听器,因此让内敛的他,冲动的上了她的床在我看来有两层含义,一是主人公虽然外表木纳,内敛,但内心感情一样丰富,二是,他的敌人,做反间谍工作的人,对他的了解也是相当的高,知道他的弱点。
-但是当他发现她是内奸时,便毫不犹豫干掉了她。
很多类似的细节,完整而又真实的拼凑出一个CIA的大佬,内敛,坚强,内心敏感,永远知道自己在做什么,坚持信念,心狠手辣又不失人情味,这些,在影片中,也一一得到印证。
我总感觉,那个孩子不是他的亲生,片中有太多暗示了,这背后,又意味着什么?
微信公众号:shenshike-HK (心是主人身是客)==英文片名“The Good Shepherd”,《圣经》中耶稣说:“I am the good shepherd. The good shepherd lays down his life for the sheep.”影片男主角爱德华.威尔逊(马特.达蒙饰)就是,──或者他自以为是──,一个好的牧羊人,为了国家(羊)牺牲了私生活。
因此,电影最好平直地译为《好的牧羊人》,简化成《好牧人》,好像不伦不类的。
看看电影内容和渗透的这层意思,译成《尽忠职守》也贴切,不过,好像是评优秀GCD员的标语,恐怕更不卖座了。
笑~这好像是一部不卖座的电影,毁誉参半。
有人说导演罗伯特•德尼罗还是演他的黑手党去吧;许多人说闷死了,三个小时,看着看着都睡着了;也有人说乱死了,人物众多,线索众多,要说明的人生道理却极其肤浅、白痴。
为表不予苛同,看完后的昨天,我和某人争论至后半夜。
奶奶的,丫才白痴!
看部电影,还非得找出人生道理、教育义意,还需不需要朕给你拎出段落大意、抓出中心思想呀?
这我最拿手,在小学里。
记得韩寒曾写过一篇日记,说在中国拍给人看的电影,恨不得有旁白将中心思想教育意义大声地念给观念听(大致)。
我看和我争执的某以及许许多多投诉看不懂的仁兄,还是不要浪费时间了,快去看韩寒说的那种电影吧。
我非常喜欢这部电影,三个小时一晃而过,还生怕结束来临。
感觉有点像《幕尼黑》,后来一查,原来是同一个编剧艾瑞克罗斯。
《阿甘正传》、《局内人》(the insider)亦出自其手。
回想起来,《局内人》确实也有这种层层迭迭、零零碎碎、抽丝剥茧,最后真相大白的味道。
不可否认,我的喜欢有些儿偏心:因为这是我偶像马特.达蒙(Matt Damon)主演的。
但,天地良心,片中的他是一个半老头子,整天穿着老土的西装,架着厚框眼镜,目无表情、沉默寡言,哪有半分平时影片中的潇洒和帅劲?
所以,若说我完全因演员而肯定此电影,是说不过去的。
这不是一部轻松的电影,也不是提供视觉快感的电影(其实,我觉得蛮赏心悦目,许多场景,平平淡淡中有和风细雨式的美丽,我非常欣赏这种风格)。
我说的“视觉快感”,是指一般人心目中对间谍片的期望:俊男美女和香车、各类先进的谍报技术、华丽丽的动作格斗、爆炸场面等。
没有!
在这部电影里统统没有!
既便男女主角属偶像派的,也故意掩盖风华。
连片中施“美人计”的“美人”,也其貎不扬。
这样,影片比较真实地再现一个情报官员的工作和生活:沉闷、沉闷再沉闷;扭曲、扭曲再扭曲。
前美国驻联合国大使、国家安全助理理查德•霍尔布鲁克(Richard Holbrooke)评价:“片中几乎每一次事件都相当精确,制片人甚至对微小的细节都精益求精,真实的捕捉到了冷战时期情报工作的本质真相。
”如果可以,将这部电影和同样为马特.达蒙主演的《谍影丛丛》(Bourne)系列一起看,可谓相得益彰:一个是炫目的、讲究体能技巧的前线特工;一个是平实的、着重脑力活动的幕后情报人员。
男主角爱德华.威尔逊(马特.达蒙饰)以CIA创始人之一的詹姆斯.安格列顿(James Angleton)为原型塑造。
詹姆斯.安格列顿是偏执狂兼妄想症患者,他认为叛逃到西方的苏联人都是克格勃故意放出来的烟雾弹,以致后来臆想许多西方国家领导人都是苏联间谍,连美国总统也被赤化了(哈哈,这也太搞笑了)。
难怪电影中,有他和假小提琴家(真间谍)观察手下审讯真叛逃的小提琴家一幕,非要人家承认是问谍,逼得人家跳楼身亡。
唉!
真作假时假亦真。
这令人联想起另一部也是人物传奇、也描写忘想症、也涉及CIA的电影,──《美丽心灵》(A Beautiful Mind)。
某人就用《美丽心灵》举例来痛陈《好牧人》的失败:编故事应该编得易懂、好看,我只是看电影的,没必要卷进导演布下的混沌里去。
更何况还布得如此幼稚、拙劣?
大部分时间,我同意他的说法,我也喜欢简单、平铺直述,《美丽心灵》是部好片子。
但是,世界的组成不是单一的,谍报界尤是。
一部间谍片,不光让你看,还让你参与。
需要凝神观察,吸引你思考分析,然后,你会像男主角一样,凭一己之敏锐,自千头万绪中判断出一桩事情的原委。
看完电影,你发现你也成了合资格的情报人员。
这样的体验,我觉得十分过瘾。
看完后,久久沉溺在电影情节里,兴奋得非要写点什么。
要知道,我己经很长时间没有为一部电影敲这么多字了。
当然,感受的事难以说合,我无法奢求他人和我同样欣赏《好牧人》。
几年前看《凶心人》(Memento),也是一堆乱沙要观众理,看得我很抓狂,看不下去。
对《凶心人》爱好者来说,我也是怎么点也不化的顽石。
读书、听音乐、看电影,都是孤独的心历旅程。
最后,提一个电影中的细节以结束本文,当然,电影中可玩味的细节很多。
影片快结束时,男主角爱德华.威尔逊上门找普鲁文,──那位上了年纪的意大利男人,要求他合作。
房间里有俩孩子,普鲁文叫家里人带出去,家里人带孩子去沙滩玩。
普鲁文就吼上了:“看住他们,别让他们溺水!
”“涂上防晒膏,不要晒伤了!
”“叫他们穿上拖鞋,别划破脚了!
”对照当年,爱德华.威尔逊和沙利文将军在家里谈工作,他儿子坐在地板上玩耍,他叫妻子领走,一切都是冷冰冰的。
这么多年过去了,爱德华.威尔逊依旧是冷冰冰的,坐在那里,看着普鲁文。
然后,普鲁文问他:“我们意大利人有家庭,有教堂;爱尔兰人有家乡;犹太人有他们的传统;既便黑人,也有他们的音乐。
你们美国人有什么?
”“有美国。
”爱德华.威尔逊回答得一本正经、理直气壮,却给人一种滑稽、怪诞的感觉。
这也是他对自己人生目标的回答吧?
从活生生的人到冷冰冰的国家机器,真替他感到悲凉。
=================================更多文章,请关注我微信公众号:shenshike-HK
马特·达蒙在银幕上俨然是特工的代名词了,从“伯恩”系列到“辛瑞那”,本片更是扮演了CIA的创始人之一,被誉为“The Good Shepherd”的Edward Wilson。
也许是看惯了“碟中谍”,“007”这种虚构的间谍片,说实话,对本片是有一点失望的。
将近3小时的片长,却没有什么惊心动魄的情节,Edward Wilson本来就沉默寡言,再加上间谍职业所特有的晦涩的暗语,让我看的昏昏欲睡。
但是,这才是间谍们真正的生活,怀疑一切,不被家人理解,周旋于“朋友”和敌人之间。
谁能想象,在人们安居乐业的背后,有这么一群人在进行着看似平静实则波涛汹涌的间谍战。
看完了本片,你就会觉得“无间道”实在不算什么了。
不过话说回来,本片的娱乐性实在太差,不过评委可能喜欢吧。
CIA(中央情报局)为什么不叫美国情报局?
因为CIA只有一个。
一部将近3个小时的片子,如果能一气看下来,就是好片子。
这是我看片的标准,这个片子基本符合这个标准。
老罗做导演拍的片子,这是我看这个片子的第一个理由。
看完后的几个看法:1。
英雄相惜。
美国的特务头子叫母亲,苏联的叫尤里西斯,这两位同志还经常见面,符合刘猛的小说里面的说法,暗杀不对大头目实施。
2。
所谓的间谍工作,在于大量的数据分析上面。
3。
忠诚和爱情不可得兼。
拖沓凌乱,安心做个传奇演员可好?
他们把一生都献给了党【安吉利亚猪莉本色出演,扣她娘的一分
就是一杯具。马特戴蒙好像还没到那个水平。导演也差一口气。但总算是decent
忧郁谍战二小时后忽然宣布本片是狗血家庭伦理剧,惊人的逆转。
看在老罗导的第一部多给一星……
The child-like sparkles in Damon’s eyes make it so hard to believe the sophisticated, “made-of-stone” spy character that he’s portraying. Ideas such as honour, commitment and devotion seem outdated in the modern hedonistic ideology, but bear in mind they used to mean something, if not everything to our forefathers.
又臭又长,一星送导演,一星送主演
揭秘和反映特工辛酸史的影片,作为CIA的创始人之一爱德华的一生充满了尔虞我诈、辛酸无奈,但他是有着坚定信仰的爱国者,爱德华小时若能打开父亲遗书,也许他的一生会截然不同。几十年后的爱德华打开那封遗书时它就像被烧掉后的灰烬一样毫无份量...对耶鲁大学的骷髅党有很大的兴趣,不知道现在还存在不
《特务风云》将叙事放在纳粹和猪湾事件两次重要的谍报大事件上,铺开了一个较为完整的工作经历和成长,实现叙事汇总的则是“杀父”主题:父亲写下不能对至亲撒谎的书信后自杀,而来到设置在伦敦裁缝店的总部,年长的间谍导师取代爱德华童年缺席的父位,“父”在美国把剽窃的诗念给爱德华,又找同性恋人出卖机密,两次撒谎背信遭到爱德华的报复,高潮发生在抛尸河中的“父亡”场景,爱德华也重复父辈的命运,大义灭亲地设计把准新娘推下飞机,对儿子撒谎而失去至亲;家人关系冷淡,女性的偏好(外遇对象都是听不见秘密的聋子)反映了爱德华变冷的心境,整天面对书桌和录音带,唯一带有人情味的瓶中帆船模型却成为发现儿子泄密的残酷线索,结尾独自从百叶窗的投影角度、暗色调的背景光中迈出,他的人生只依附于国家需要,没有自我。
沉闷,没有亮点。
很有野心,但看完了我都不完全清楚几个男配角具体是干什么的,这么强大的男cast,真是浪费。Matt Damon的中年扮相真没说服力。
没想到是德尼罗导演的片子,之前心不在焉的看了十多分钟,没看明白,重头再看,看完之后发现逻辑还是有点混乱,给星就纠结了
冗长无聊。马特达蒙后期根本没演出作为父亲的痛苦纠结,看上去和儿子差不多状态
传记类电影需要的背景信息太大,稍一不慎就会像本片一样,没有重点,走马观花… 差点想中途掐掉,或者直接睡去。
近三个小时的CIA创始人传。两条时间线平行进展,线索冗杂有失精彩。德尼罗的第二部导演作品。马特达蒙的阴郁、沉稳,一向很适合演此类角色,哪怕首选曾是小李;安吉丽娜朱莉出演受伤的花瓶,只是这化妆师是和朱莉有仇吗,哪像夫妻完全是母子啊。
秉承传记片会略闷的一贯传统,但压抑的故事依旧被表现的很精彩,制作也极为精细。特别的是导演是De Niro
啥子英雄哦,豆瓣太离谱了。
冲着马特和谍战片来的,期待的高潮始终没有,很失望
@mywiz 没看懂
这电影是真的烂,连我都能看到脸盲,达蒙演技非常拉跨,全篇只有朱莉一个颜值在线,又臭又长。传奇的美国人,我又不了解他,评分不高,可以理解吧