克隆丈夫

超前的道德情感，让人无法接受！

蕾贝卡当时决定克隆丈夫的时候就是怀着一颗复活爱情的心去的，而不是单纯的复活一条生命。

她种下爱的希望，又渴望收获爱情的果实。

这种渴望的情感在另一个女孩的出现时显得愈加深沉，痛苦并且折磨人。

日益增加的渴望和现实的得不到丝毫没有让她产生悔过的情感（要是有，我真是没有看出来。

），而是在压抑中更多的等待与期待。

在我看汤米的重生应该是忏悔和利用现在技术的对意外的补救。

而不是用自己的身体去还原曾经本应该继续的爱情。

这种还原是一种欺骗和伤害，甚至是对自己和亲人的愚弄。

当她和重生的汤米做爱之后，她流露出来的是一种终于收获了的快感，说快感有些露骨，可是还有什么比快感更能深切的表达她一脸释然且愉悦的表情？！

将自己未完成的情感实现在一颗本该未知且单纯的生命上是自私的。

正是人类自私的情感才会出现有这样违背自然规律的科技出现。

这也是另一种时光倒流改变未来的诠释。

人类既然不能在时间空间里回到回去，就用这种技术挽救未完成的情感，延续一种强加的自私情感。

不能说整部影片因为母子俩的肉体接触而变得病态，如果没有这一段就不能映照前段蕾贝卡复刻汤米的初心。

她就是为复活曾经的爱情才做出这样的行为。

她种下的爱情发了牙，自然应该等待收获。

但是收获一定是性行为吗？

因为性行为就是爱情的标签。

是人类对爱情共识的标签。

这注定是一段不能健康美满地走下去的爱情。

因为子宫只有在人类大脑运作的时候运作，大脑既然运作就会有思想，有思想便会有道德情感。

有道德情感便不会再错误上一错再错。

一错再错的是没有道德底线。

所以，在结局重生的汤米滚蛋了，不滚难道天天跟妈妈滚床单吗？

然后生出个什么来？

爱的结晶？

滚！

我想说：一切违背自然规律的行为都是不对的！

还有，汤米的老颜总是让我有一种穿越的感觉，重生的应该是蕾贝卡吧？

剧组能不能选一个认真点化妆师！

最最后，其实我挺喜欢剧情的，但是我不能接受这样的道德观，也不希望这种技术面向社会，从我的道德观上只能给这部电影1颗星。

看到30分钟，大概知道本影的意思。

就是女主和男主只亲了个嘴，男主就挂了。

女主是工科女，冷静淡定，看着男主的尸体估计那一刻就决定去克隆个男主为啥？

因为最重要的男主女主的孕育后代的事儿还没做呢。

这时不禁展开联想，其实女主在男主挂时，根本是不爱男主滴！

在怀了男主的克隆人后，后来和长大的孩子xxoo了，所以女主其实爱的是自己生的孩子。。

所以说这种情结。。

如果法律允许的话，是不是会有很多母子相恋的社会现象呢？

待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续待续

從灰灰的藍白色的開篇畫面，到結尾男主角那句“Thank you, Rebacca"。

整个电影给我的感觉是安静的，除了男主角因自己身世不明而对着早餐发狂的画面。

虽然整个故事看起来有些乱伦且阴暗，边看电影我也一直在想，克隆出一个完全一样的男人，并看着他长大，看着他恋爱，看着他抱着另一个女人在床上，值得么？！

她躺在床上哭着看着他，说的那句话：“Tell me you are still alive.” 也许，这就是原因吧。

因为她，曾经的那个他死掉了；她用自己的青春和爱，给了他一次重生。

但这一切对于他是悲还是喜呢？！

他不可能回到以前的人生，却又不得已被卡在两段人生之间，真是纠结。

LG說不明白我怎麼開始喜歡看這樣的電影，不過我就是覺得還蠻好看的。

喜歡女主角那時時都很冷靜的表情，但遺憾的是爲什麽男主角長得那麼丑，的確是一樣名副其實的鞋拔子臉。

哎

我一直相信，一份感情不会说没了就没了。

小女孩小男孩那懵懂懵懂的感情还能跨越十多年的时间再次相聚。

我也相信时间冲不淡感情，两个人再次相遇之后，是那么自然明快，让人舒心。

于是相爱了，直到意外夺走男孩的生命。

这像是一个升级版的追寻，不是从日本回来那么简单罢了，再次相见却是母子身份了，涉及到乱伦，可那又怎样那，摆在我们面前的困难总是有很多，关于道德的尤其多，那又怎样那，无论时间空间，我们总归是要见面的，我们还是会见面的，不是嘛？

只因为我爱你呀，我爱你

很多评论说最后的床戏整个崩坏了。

但我却觉得这个情节极为合理顺畅，把情节推向高潮，两个人物都升华了…女主对男主的抚养是源自爱情，所以男主对女主一直有情欲上的感觉，当知道自己的母亲另有他人，男主压抑的性欲，夹着愤怒，疑惑，责怪，全部汹涌而来…此时，女主有面对这突然举动的惊讶，短暂的拒绝，之后是释放，多年压抑的付出获得回应，委屈得到理解，还有一份沉重的对死去男友的思念，甚至还有对男友的死的愧疚，终于得以释放。

两个演员演的极好，我几乎都能看到他们内心的呼喊…台词如此少！

这个片子场景就那么几个，缓慢沉稳安静，却传达出极为丰富和多层次的意义，导演编剧功力深厚比如。

比如放大镜那场戏，镜头带出对时间，生命，的解读，几乎无法用言语来描述，而爷爷被吵醒又没全醒，小孩子溜出去，这些桥段又别有趣味。

教科书一般的镜头语言。

人物的行为不是编剧的选择，是人物性格使然，人物自己的选择。

此片即是如此。

多好的表演，这么少的台词，人物的内心表达确出奇的丰富。

缓慢的镜头，确表达了丰富的多层次的含义，常有哲学意味和戏剧效果…看似是个爱情小清新，但充满了对时间 生命 和人性的思考。

我并不爱看慢片子，但这部片子确实丰富，镜头慢，但传达的内容极多。

很奇怪评分居然这么低。

相信好片还是不会被埋没。

全是熟脸，女一不用说，男一是doctor who的小十一，女二和妈妈也常在英剧里出现。

在看过戏梦巴黎（eva green）和王冠（matt smith）、甚至是权游（两位女配）之后再来看这部电影，对所有角色都能够接受甚至是共情。

和其他观影者相比我对ms的颜值没有过多意见，王冠里他的演技和魅力就完全说服了我，在这部电影里也同样。

但不能否认的是他的演技还是被eva压制了一头。

青梅竹马的故事总容易让人感动，孩童时的天真情动从那一颗被咬了两口仍然摆放在桌上的腐烂的梨开始就不言自明。

雨，海，浴缸里的水，蜗牛爬过的痕迹，电影的叙述方式让我感觉角色之间的感情像水和空气一样在蔓延和充斥着整个氛围。

随着女生去了东京，故事在这里断节，但毫无痕迹地又被连接到12年之后，eva拉着行李箱回到这个世外桃源般的小镇，果然第一件事就是寻找初恋tommy。

重逢的那场戏很妙，面对tommy“who are you”的询问她没有回答，只是笑着对他说“hi tommy”，那一刻我也在赌，赌男孩会不会记得她，这段感情究竟有没有延续的可能。

ms的演技好在细节和层次，认出她的时候只需要一个微笑和低头就全呈现出来了。

我甚至能感觉到他在回答那个简短的"hi"之前眼睛都亮了起来，看到他笑的时候我一下子起了鸡皮疙瘩，“他还记得她”。

但记到什么程度呢？

“how was Japan?”“72th floor.”这两句话一说出口，谁会不感叹一句：他好爱她。

rebecca对tommy的温柔和爱其实从这次重逢开始就透露着一股母性，尤其是在爷爷家里看着他吃饭的那一刻。

tommy在爱人面前永远是个青春躁动的少年，偏偏他的爱人是个像海一样深沉包容的女人。

她孕育着强大的信念和感情，是超越规则道德以及伦理的，也奠定了全片的基调。

后面的剧情不想在这里透露过多，和大部分影评一样，对于最后的高潮点我感触很深，也很受其影响。

毫无疑问eva的演技是影片的核心，也导致我全程都在被rebecca的感情带动，因为事先知道剧情，所以在看这部电影的时候我也被eva那股平静的疯劲深深感染。

她和他一静一动，构成一种平衡，但这个平衡随时都会被打破。

影片里有一句话我思考了一会儿才理解意思，关于另一个克隆人，说到她是cyber乱伦的产物，女人生了自己的妈妈。

我后面才意识到原来是说任何人的基因都可以被复制，可以打破时间和轮回的规律，把一个已经在世上活过一次的人再带回到世间。

但对于这些人来说，生下ta的意义，只是为了把ta重新带回人世间，她们并不想成为ta们的母亲，她们只是想让心爱之人复活。

仅仅是因为这些基因需要附着于她们的子宫降临于世，就不得不让她们承受着“母亲”这一身份，这种规则又是否合理呢。

关于克隆的基因，是否携带记忆，这一点也未可知。

影片后面tommy提到“I know her”，是否说明基因存在一些轮回的可复制的经验，是能够从前一世延续到这一世的？

毕竟，在tommy死的时候，他是爱着rebecca的，那么在那时保存下来的他的基因，或许也会留有爱她的“经验”吧。

无论重逢在什么时候，他总是爱她的。

不管是他的朋友，还是他的母亲，他总是爱着她的。

即使在生命可以复制的情况下，爱也是不可复制的。

但真的不能吗？

如果rebecca没有将克隆后的tommy作为儿子养大，而是将他作为他来养大，结局是否会不一样呢。

能够让人产生很多思考，这就是一部好电影的魅力。

喜欢这部电影，克制的表演，绵延的感情。

平静的海洋同样可以带来波涛汹涌，有时候沉默反而是最有力的声音。

thank you,rebecca.

最后……二代Thomas怀着复杂的心态离开了，背影在海滩上渐行渐远，最终变成了黑色的圆点，而此刻Rebecca的小屋忽然亮起了灯，仿佛暗示了永久的守望……两个痴情的男女，最终用这样的方式诠释了自己的爱情，一代Thomas儿时用纸条写下的承诺，成了Rebecca一生的樊笼。

爱情，因这张纸条而圆满，也因此而干涸。

＂I will wait for you for as long as you take＂电影通篇色调冷冽，叙事手法舒缓，素材原本应该是大胆而出位的，但导演却没有选择把镜头聚焦在冲突暴力的表达上，而是用草蛇灰线的细节和一个个近景特写叠加出人物心理细腻的变化，就如同一个垂垂老矣的妇人在夜幕降临时，独自回首岁月中最厚重也最深刻的情感记忆。

可以说，很多影迷对伦理片的关注点更倾向于欣赏角色如何处理这种身处危险边缘的平衡，面对内心与世俗不容的情感时的痴态与疯狂，剧情也因此而产生巨大的张力，导演却反其道而行之，让整部电影弥漫出一种欧洲范儿的文艺，文艺到开头的演职员表不得不让我死命快进……但个人觉得，仍不失为一部值得回味的佳片。

女主被塑造成了一个与男主截然不同的人物，循规蹈矩、内敛而坚定，而男主则是个特立独行、可爱调皮的问题份子，一段戛然而止而又重燃的恋情，未等销魂便又再度匆匆消逝，明明是那么相爱，却又有那么多的空白，这份不甘藏在Rebecca在车中坠落的泪滴里，化作一张克隆授权书，成了Rebecca子宫中孕育的新生命。

二代Thomas情感也异常丰富，从小周遭就围绕着不少的朋友，还会带异性小伙伴回家过夜，这种行为在他青年时期越发出格，甚至最终带了女友回家和母亲同居，让母亲隔着墙壁聆听做爱的动静，这对Rebecca而言，无异于世上最残酷的惩罚。

我认为Rebecca从某种程度上既认同自己身为二代Thomas母亲的身份（畏惧世俗的眼光、让二代Thomas叫自己妈妈、从不阻止自己儿子和异性交往），也矛盾的保持着对一代Thomas刻骨铭心的爱情，从小对儿子有着过度的依赖和亲昵，对儿子保留了异性的渴望（留下电脑做好了二代Thomas最终知晓真相的准备），所以她最终说出的是不是“我爱你，我需要你”，而是——“至少，你还活着”，这是女人对爱最高的献祭。

（不知道这种解释是否能说服一些质疑导演为何要如此矛盾处理剧情的影迷。

）二代Thomas对Rebecca，也就是自己的母亲也曾经是怀有欲望的，从幼年和母亲打架的片段，成年后在女友面前演的那场母子戏就可以窥见，不管出于什么目的，能够做到这样，就已经说明了许多问题。

和同性伙伴一起埋葬的恐龙玩具，埋葬的其实是母与子之间被他人质疑的情感，或许可以大胆猜测，二代Thomas在海边没有朋友，当他把生活中的一些细节分享给唯一的同龄伙伴时，却遭遇了来自外界的压力，他粗浅的认识到了这种“错误”，并试图纠正，所以当Rebecca把小恐龙带回来时，孩子的表情显然并不是欣喜的。

更有可能他把女友带回来同居，就是为了设置一个警戒标志，切断在他看来属于人伦禁忌的欲望。

亲生母亲的出现，最终打破平衡，他不断的追问，她不断的语塞，不知从何说起，而他也不需要她从故事最开头说起。

于是，他以她所不希望的蛮横方式知道了一切，却没有认同曾经的爱情，他幼年时不认同复制人的话语、认为自己独一无二的幼稚的发言成了一个天大的笑话，对二代Thomas而言，这何尝不是一种致命的痛苦。

两个心力交瘁的人做了一场纯属发泄的爱。

Rebecca再不敢也不能够拥抱自己曾经的情人、如今的儿子，何等讽刺，又是何等凄美。

男主主演过《神秘博士》，看影评很多人抱怨长相，其实看顺眼了，也能入戏，从角色性格设定来看还是比较适合他的。

也许，这部电影其实是讲孤独的各种状态吧：她爱着他时的孤独；她离开他、独自成长的孤独；她短暂拥有他后又失去他的孤独；她孕育着另一个他、独立承受一切的孤独；他不知道她是谁、与别人欢爱，而她目睹一切却不能言语的孤独；他认出她、重温旧梦后永远离开，她再次陷入孤独……电影中的母子关系或许可以作为亲密关系的一种隐喻来理解；那栋孤零零的木屋好比女人的子宫。

母子之间的共生关系终有一天会被打破；爱人也好、孩子也罢，终有一天会离我们而去。

那时的孤独或许是另一种终极的自由吧。

最后，复制版Tommy拿着行李离开。

他说谢谢你，Rebbeca。

感谢赐予生命么？

即使来到这个世上的原因是被迫代替他人，至少有了生命，这是值得感恩的么？

复制版Tommy知道真相说自己过的什么狗屁生活，Rebbeca却说至少U R alive，她一厢情愿地拷贝一个早已失去的人，她以为复制出来的人就没有自己的思想么？

这种形式并不是在延续逝者的生命，而只是弥补生者内心的遗憾。

当初Rebbeca为了复制Tommy向他母亲征求同意，母亲说感谢生命赐予和带走的一切，即使失去儿子悲痛万分也没有答应。

原来生老病死就是再自然不过的事，但总有人不愿意放手。

复制版Tommy小学时候，好多家长不愿意让孩子同一个复制人女孩儿玩，因为她是乱伦产物，一个家长说“她妈妈生下了自己的母亲”。

即使复制也无法造就一个完全相同的逝者，你想留在身边的只是一个基因相同的其他人，而这个其他人一辈子都要遭受作为正常人难以想象的痛苦。

伦理是什么？

一切为控制社会稳定的人为的强加于人类的观念。

既然科技允许，既然当事人希望，为什么与之毫无干系的人要横加批判呢？

只因为看不惯，只因为与自己行事方式不同，只因为自己不能接受吗？

就要去指责别人的人生？

如果说是不符合伦理，我承认，确实和大多数世人的做法不同。

但抛开俗世看法，一个女人爱一个男人，一定是希望他活着的，女主付出了一辈子在她爱的男人身上，这样的牺牲，如果不爱，谁会做？

我希望活在一个平和宽容自由的世界，尽管这和人的动物性本能相悖，我还是相信这个世界的无限种可能，为什么不可以？