奔逝

镜头语言太有特色了……从第一个场景就被吸引。配乐也是。

阴冷孤独的色调搭配荒芜贫瘠的辽阔大地既是本片的基调，也是斯大林统治时期农业集体化模式引发苏联大饥荒的注脚。史书里记载的“岁大饥，人相食”这几个冰冷恐怖的字眼在影片中具象化，在死神如影随形的灾难中，所有恐惧都会被无限放大，人性阴暗的丑陋面也随之展露无疑。神秘老人正是残酷现实与丑恶人性的化身，也是诱惑男主释放欲望与恐惧的恶魔。当然本片不是只局限于探讨极端环境下丑态百出的人性，有留美经验的导演也在影片中隐晦表达政治倾向，反对鼓吹领袖崇拜和大政府的极左意识形态。比如用火柴的警察和用打火石的哈萨克人民形成鲜明对比，以及影片最后一大箱未被打开的求救信函，正是导演对苏联政权高压统治各成员且草菅人民等行为的辛辣讥讽。PS：如果这类题材换个国家来拍，会不会更精彩？

第25届上海国际电影节第14场。大师级的视听语言，出自26岁的哈萨克斯坦小伙之手。神神叨叨的时刻频率有点多了，再砍掉一点缩短一点就是完美。

导演还挺有个人风格的，影像冷冽且极具肃杀感，用少有的人物在大饥荒的荒芜草原里细腻探知着人性的幽微，生存的欲望、原始般的暴力、人性的式微泯灭，那无数界限交错的虚与实是电影里最迷人的地方。4：3的画幅仿佛一个放大镜将这一切释展，无时无刻不弥漫着一种残酷的悲凉，而这样的小切口叙事又足以透见那段沉重的历史，普通人在这之下总是如此悲惨

极端环境下，善与恶的具像化博弈。视听语言很清晰，甚至有些过于直白了。再精简些观感会更好。

俄语带来安全感。哈语总预示着死亡和暴力。而新秩序带来的死亡是“一箩筐一箩筐的饥荒告急信函”。电影在哈萨克苏维埃社会主义共和国明亮宽敞的新哈语课堂中的西里尔字母朗读声中结束。哈萨克人只需要用电影宣布他们在中亚的先进性。我想从塔什干搬回阿拉木图。

太惨了。有好多借鉴，鼓励分+1吧。

摄影系都该看

！

获得评论盛赞的原因，无他，反苏反康谬尼斯而已。

9.0 25届上影最佳，弥补没有抢到万玛才旦的场子。男主我好可，想成为其弟控的对象，长大后给哥哥暖床😋

片头的字幕没有翻译。电影设定在1931年大饥荒，历史背景见5月31日哈萨克斯坦驻华大使馆微博。（截图放在评论区，如果能通过的话

4.3。2023.06.18，博纳UA梅陇镇广场，3号厅B排10。虽然没能完全看懂在说‘神魔’，但感受到了神性和魔性；有几个如梦似幻的镜头语言颇为惊艳。

【20230618 SIFF】老人是恐惧的实体化 年轻的导演很自信 很强的画面表达能力 就是后半部分有点疲倦了（男主是哈萨克斯坦版本的基努里维斯吧哈哈

非常棒，大师级的摄影和配乐，寓言般的故事

17/365

三星半；先说好处：电影完成的非常工整，摄影、运镜和剪辑都非常好，一看就是学院派手笔。再说不足的地方：还是因为学院气息太重了，创作手法像教科书一样匠气太重，超现实手法的运用让电影的表意暧昧不明，可能也是因为主题先行，三个人在饥饿草原上的博弈具体该怎么讲述，作为一个有真实历史背景的故事，它的起承转合怎么设定，导演和编剧并没有想太明白，所以人物的行为交待不清楚，结尾也比较取巧

影片的风格及影像都很出色，演员的表演也很好。故事的背景是1931年时的哈萨克斯坦，正值高度斯大林化时期，处于大饥荒之时。影片前后对当时历史的呈现很不错，但中间的主体过多掺入了意象性元素，强调个人内心所存在的邪恶力量。这减弱了对于那个制度那种主义批判的力量。普通人内心的挣扎，怎能敌得过邪恶体制压倒性力量？

我原本最期待的电影…看到结尾的时候，有一种《少年派的奇幻漂流》的意思。可惜的是，这个题材下，总感觉它可以更好…

镜头摄影真不错，不过中间那段精神恍惚的片段没太明白是想说明弟弟已经被吃了，还是想表达饥饿能战胜一切关系，让男主说出想吃弟弟那句话。因为那个老头起初给我的感觉是男主的另一面，结果最后又具象了，所以结尾是男主的想象还是现实。如果是现实的那中间那整个段落都是表现男主精神崩溃的过程，如果是幻想的那这个结局就蛮黑暗了。