调音师(短片)

法国式的结局是男的一转身，和女主人一顿深情的吻，两个人苟且了！

中国式的结局是，女的听完音乐感化了，然后把调音师放走了，自己自首了！

日本式的结局是女主人放走了调音师，自己自杀了！

韩国式的结局是女主人直接一枪爆浆没话说！

美国式的结局是男的跳起来一飞腿，绝地反击，逃跑了，然后和女主人一顿枪战，男的赢了！

这是一部至少要看三遍的优质短片。

一遍浏览大概一遍回味全局一遍深思咀嚼。

看过的悬疑类电影其实不多，但自认为无论从技术层面还是故事结构，短小精悍的调音师绝对算得上上乘之作。

浓缩的13分钟可以说尽显世间百态。

泰姬陵的故事也在发挥着举足轻重的作用。

人生有很多种可能，失败的钢琴家说不定是成功的调音师；表面微笑的服务员或许疲于应付内心肮脏无比；带着面具的人类在毫无威胁的弱者面前可以百分信任卸下防备；我们做着各种掩耳盗铃的举动却自认为高明。。。

影片的开头就在设局，双眼无神的老者，穿着裤衩的弹琴者，只留出轮廓的暗中人，由琴声串连在一起，茫然不知其所以然。

琴声忽然戛然而止，终结声不知是枪声还是关门声。

这是最妙的地方，因为结局不重要。

重要的是你的判断。

附带提示说，不要太入戏，诱惑越多越要勇于反省自我，知道适可而止，如果你觉得自己永远正确，枪声可能就在下一秒响；还有人说这是告诉我们任何事情一开头了，就必须得继续，即便是不喜欢也要装下去，这才有全身而退的机会。

百家之词，没有对错，全盘取决你看它的角度。

http://movie.douban.com/photos/photo/1388212855/Musiques.

楼下的朋友提醒了我，这里说明一下。

本文中所指的bug不是影片的bug，而是由于东西方文化习惯不同导致的观影时可能产生的认知的bug，是我在看其他人的影评时发现的。

……反正文已经不甘寂寞地写出来了，爱咋咋地。

=======================================看了很多影评，有写的很好的。

这时我一般也就不再自己写了。

不过就在那些纠结于细节和Bug的影评里，我却发现了一些真正的bug。

这其中有些我之前没想到的，居然会有人这样去理解这些细节，例如这一节：1.餐厅服务生欺负盲人态度恶劣男主与餐厅服务生的交涉没有任何实际镜头，只是通过声音对话来表达的，而且是通过男主单方面的话，并没有服务生的对话。

这就给了人充分的想象空间。

服务生，服务生，这钱少了一张……不，不是这张，大小不一样……你以为我瞎了就能骗我吗？

我要投诉！

我要找你们经理谈谈！

别，我付钱……好吧，既然你这么坚持……可能很多人在听到男主说“服务生，这钱少了一张”的时候，就以为是服务生欺负男主看不见而贪了他的钱。

这是我们按照自己的习惯来揣测的。

而实际上呢？

实际上，东西方餐厅服务有很大的文化上的差别。

如果把服务生应该说的话加上，就会发现服务生在向他解释钱没有找错的时候他不信。

他说服务生欺负盲人，又要投诉又要见经理，最后服务生被逼给他免单了事的情景。

A：服务生，服务生，这钱少了一张……B：您没看见，先生，钱掉在这里了。

A：不，不是这张，大小不一样……B：真的是这张，先生。

A：你以为我瞎了就能骗我吗？

B：绝对没有，先生。

真的是……A：我要投诉！

我要找你们经理谈谈！

经理：真是抱歉。

这样吧，这一餐都算我的。

A：别，我付钱……经理：求你了，否则我难以心安。

A：好吧，既然你这么坚持……最后一定是可怜的餐厅花钱解决了所有的麻烦。

结合之前男主与经纪人的争论，男主主动要求买单来展示他作为”盲人“的优势，这样的情景当然是在男主算计之中的。

配上从餐厅出来以后轻松欢快的音乐，完全是一副奸计得逞春风得意的样子，我更确信这一切都是男主的阴谋。

从而得出一个结论：这人是个爱占便宜、没有羞耻心、也不懂感恩的家伙，热衷于逃避应有的责任，自私自利。

这些不良品质直接导致了他的死亡。

有另一篇评论《恐惧害死了他》（http://movie.douban.com/review/5306750/）写得非常好。

但除了因为过于胆小安于现状不敢抗争以外，他这种占便宜没够的性格也直接导致他自掘坟墓的下场。

在他来到杀人现场的家门口，被女主人告知下次再来的时候，男主并没有知趣地离开，而是自我感觉良好地提出自己是盲人，理应受到优待而不应被拒之门外这一论调。

于是这里又引出第二个观影上的Bug：2.凶手是出于对盲人的信任或不设防而让男主进入房间的。

设身处地想一想，如果我们自己刚杀了人，会不会在未处理好的时候让陌生人接近现场？

当然不会。

所以凶手一开始开门绝对只是为了向态度愤怒的男主表示歉意，并想赶紧把这个麻烦打发走。

但这时发生了另一件事让她改变了计划——邻居被调音师和凶手的对话吵到，疑惑地出门看究竟发生了什么事。

凶手对这位好奇心重的邻居的顾忌远大于一个瞎子，于是赶紧让男主进屋，之后立刻把门关上，锁上。

从某些角度来看这可能是一连串的巧合，但如果男主愿意接受跑路费离开，而不是为了享受盲人的优待大吵大闹，就不会吵到邻居，他也根本不会有机会涉险。

虽说凶手原本不想多惹一桩麻烦，但是既然杀了一个，也就不在乎再杀一个。

或者说，如果凶手不是抱着”大不了再杀一个“的心态，她绝不会放调音师进屋。

这时调音师投机取巧的心理又发生了作用。

他以为只要他一直装瞎子，完成了工作，就能像没事一样走人了。

他的这种想法在一定程度上影响了同样因忽然看到尸体而紧张的观众，忍不住也跟他产生了同样的侥幸心理。

于是这里产生了观影的又一Bug：3.调音师是因为被看穿不是盲人而死的。

如果调音师真是瞎子，那么在十个同样的故事里，或许会有那么一两个侥幸被突然良心发现的凶手放过。

可是就算调音师真是瞎子，就算地上鲜红的东西真是油漆，不是血，就算弄脏的衣服洗干净了，你要凶手在杀人现场拿一个赤身露体满手油漆的瞎子怎么办？

房间里放着一具屍体，她怎可能给调音师洗个热水澡换身干净的衣服伺候得好好的然后放他走？

亦或是就让他衣冠不整沾着油漆出门让别人起疑？

或许凶手在最开始的确想过放调音师一马，但在最后各种利弊权衡之后，一定还是觉得打死他最合适。

我这样说的意思不是在揣测凶手的心理。

我只是尝试从最乐观的角度来思考事情的发展可能，最后得出“调音师除非反抗否则必死无疑”的结论。

所以调音师最后的表演焦躁而徒劳，仿佛一个等待行刑的小丑。

相由心生，观影时看到的东西，其实是我们自己的心声。

在我看来，这部片子是用一连串巧合的黑色幽默来讽刺那些投机取巧的人的。

他们原本就是生活的弱者，因为某些际遇尝到了本不应属于自己的甜头，从此食髓而知味，贪婪地索取着。

就像用餐时大口吃掉糖罐里的糖——那些糖原本是为了喝咖啡的人准备的。

中国有句俗话：“会哭的孩子有奶吃”。

免费的午餐，双倍的业绩，额外的小费，裸体的女孩，这些盲人调音师都经历过了。

他死得不冤。

不要利用别人的善心来投机取巧，因为，人迟早会遇到真正不怀好意的人。

调音师是一个在双重的边缘身份当中获得存在感的人。

他梦想的存在方式是一个能在舞台上驰骋的演奏家，但是这种成就感却很难获得。

在失败的折磨之下，他终于找到了自己能获得存在感的方式。

作为盲人，他能成功地有一份调音师的职业，这是获得存在感的一重理由。

而作为调音师，他能演奏那么好的钢琴曲，这是获得存在感的第二重理由。

他能够受人欢迎，乃在于人们对于他的信任和依赖。

人们会对于一个盲人有更多的同情，同时又认为盲人具有更强的感知能力，会是一个耐心的听者。

于是很多人把自己的隐私告诉他。

当他弹奏音乐的时候，听者会受到感动。

他们需要通过音乐得到倾诉。

人们在一个盲人面前会比较少地顾及戒律，这样会获得一种轻松感。

这些都是与比赛时众目睽睽之下的舞台和正襟危坐的考官形成鲜明对比的因素——一个是轻松的，抛开很多面具的个体面对个体的小环境；另一个是大众的，规范森严的，社会环境。

而艺术真正发挥其价值的地方，在于那个体之间的小环境当中，而不是规范林立的社会大环境。

人们需要借助音乐来倾诉自己，乃在于每个人根深蒂固的孤独感。

而造成孤独感的原因，在于社会格局割断了人与人之间的真正的交流。

为什么会有那么多的偷窥癖和暴露狂，依然在于每个人的寂寞。

杀人的老太太并不是一个严格意义上的杀人犯。

因为调音师很清楚，即使她开枪，也一定是在他弹完了曲子之后。

而一个真正意义上的杀人犯不会这样等待，她一定会抓住最佳机会除掉目击者，以杀人灭口。

要知道，这样的等待，会给自己造成危险：一个身强力壮的男人要想制服一个老太太，并不是很难的事情。

在此意义上，调音师与老太太之间就已经不再是目击者与杀人犯之间你死我活的关系，而是相互之间有一种微妙的信任。

这种信任的平衡究竟能维持多久，取决于曲子弹的整个过程两个人的内心变化，而变化的原因在于音乐而不在于杀人的事态。

如果老太太被音乐感动，她可能会放手。

但这样的放手会不会引祸上身？

那就看她在音乐当中是否能读到什么了。

而在我看来，这种信任感还是可能建立起来的，原因在于调音师演奏了他有史以来最好的一次音乐。

他不但在大赛之后不能演奏一首完整的曲子的阴影之下走出来，而且还在极度紧张的重压之下成功演奏了一只完整的曲子。

这对于调音师来说，是一次壮举。

调音师也不是严格意义上的目击者，因为作为一个目击者，并不是想着怎样赶快脱身，而是“为了身后的人”而演奏，这是多么奇怪的一种心思。

两个人的关系已经完完全全成了演奏者与欣赏者之间的对话关系，有什么能比这样的音乐对话更加微妙的呢？

杀人与否并不重要，导演并没有想把电影搞成一个悬疑片，而是关注对于艺术的接受和解读方式。

究竟有没有被杀,并不重要,法国人不是美国人.

1、片子开头调音师自白之后画面切到伯恩斯坦钢琴比赛时的那一声场外音，很多人说那就是老太手中射钉枪发射的声音，由此推测老太要么射死了男主，要么是在试探男主，个人听下来那一声更接近关门声，而不是射钉枪发射或是射入后脑该有的声音。

2、调音师是杀手老太本人预约，以做无凶案证明这一推论个人认为不成立。

首先盲人的证词在法庭上不具备足够的分量，一个本来就看不见的人证明自己没有看见有人杀人？

这本身是可笑的。

其次调音师本来是局外人，对杀手老太来说最稳妥的做法应该是及时处理凶案现场，做成无凶案发生的假象，找个本来就不知道这里有凶杀案的人来证明这里没有凶杀案，岂非多此一举？

由此可以得出结论，预约调音师的是被害的男主人，而女主人对此事甚至不知情，否则就不会在知道会有访客登门的情况下动手杀人。

3、杀手老太为什么要让调音师进门？

很多在豆瓣写观后感的人都没有仔细思考过这个问题，很多人从老太上三道锁锁门的举动上推论老太在放调音师进门的那个时刻就已经动了杀机，从而推论男主最终必死在老太手里。

这个推论显然忽略了杀手老太为什么要放调音师进门的真正动因---放一个本不相干的人进屋，然后让他撞见自己的杀人现场，接着再杀掉此人灭口，这不是欲盖弥彰吗？

有些人甚至推论接下来被杀的将是隔壁偷窥的那个邻居，这就简直是扯淡了。

杀手老太放调音师进屋其实是迫不得已，她不能让自己的行为过于违背常理，从而引起周围环境的质疑和猜测。

环境监视，这才是杀手老太在明知调音师进屋可能撞破自己杀人事实的情况下不得已让他进门的真正原因。

环境监视就像一双看不见的眼睛，好像不存在，其实却在时刻注视着每个人，只要你的行为举止有不合常理之处，就一定会受到关注，除非你的周围没有这种环境。

想象如果这个楼层只有杀手老太这一户人家，她周围没有任何邻居，她就大可不必放调音师进门，甚至都不必去应门，只要不回应，装出一副家里没人的样子，调音师自然只能离去，那么这个不速之客也就算打发了。

但是杀手老太最终没能做到这一点，虽然她本来是想这么做的，因为她瞒不过环境监视的眼睛，她没办法长时间不应门，因为周围的邻居知道家里有人，尤其是那个偷窥狂老太。

而一旦杀手老太应了门，她也没办法找诸多借口不让调音师进屋，因为这更会引起邻居的怀疑。

为了打发调音师，杀手老太甚至慌称丈夫不在家，这本身也是一个容易露马脚的谎话，因为那个偷窥狂邻居很可能知道她在撒谎，而更容易令人起疑的是，男主人明明在家，预约的客人到了，而女主人却谎称丈夫不在，屋里的男主人却对此没有任何表示？

可以说，杀手老太在得知对方是个盲人之后最终决定放调音师进屋，就是为了不让怀疑上升到这个层面，在环境监视存在的场合下，她不能让自己的行为过分怪异。

4、男主最终结局如何？

豆瓣上相当一部分人认为男主最终死定了，尤其当杀手老太端着射钉枪站到他身后的时候，似乎就已经预示了男主的结局。

但是在我看来，这个故事是没有结局的，调音师和杀手老太最终形成了一种心理拉锯的微妙局面，故事就在此时戛然而止，形成了一个开放性的结局。

可以说，调音师的命运即掌握在老太手里，也掌握在自己手里。

从动机上来说，杀手老太是不愿意再次杀人的，不是敢不敢的问题，而是有没有必要的问题。

杀调音师或许不难，但是用一桩凶案隐瞒另一桩凶案的风险却太大了，调音师进屋是有目击证人的，一个活生生的人进去后就再没出来，这种事太容易暴露了，从这个意义上甚至可以说，杀了调音师也就等于宣判了杀手老太自己的末日，这个道理杀手老太绝对想的明白。

对她来说这件事最好的结局是调音师好好的进来，做完他该做的事，然后再好好的出去，即没有撞破她杀人的事实，也不需要她再次杀人以灭口。

正因为如此，杀手老太不到万不得已是绝不会动杀机的，直到她有确凿的把握确定眼前的这个调音师是在冒充盲人的那一刻之前，她都不会下定决心杀人灭口，这个希望不仅仅是留给调音师，也是留给她自己的。

5、地上血迹的问题。

调音师冒冒失失走进了杀人现场，结果摔了一跤，摔的身上、手上都沾满血迹。

豆瓣上一部分人认为那就是血迹，一部分则认为应该是油漆，但在我看来两方见解都不能自圆其说。

如果是血迹，那满屋的血腥味早该引起怀疑，杀手老太是个遇事不慌的人，在调音师上门之前她不可能没有对现场做过任何处理，以至于让一大滩血留在地板上，更别说明知要让外人进屋的时候。

瞎子就算看不见，也不可能闻不到血的味道。

老太能让调音师进门，说明她一定已经对现场做了嗅觉上的掩盖，所以地上的绝不可能是血迹。

那么如果是油漆，就像豆瓣上很多网友说的，油漆比血更浓稠，粘在身上和手上不应该是片子里展现出来的那个样子。

对于这一点我的见解是，那红色的确实应该是油漆，只不过不是从油漆桶里直接撒在身上的那种，而是事先被刷在地板上的未干透的红色油漆。

试想一桶油漆打翻在身上，那粘稠的程度确实不应该像片子里展现的那样，但如果是刷在地板上未干的油漆，你在上面摔一跤爬起来，身上和手上粘的东西就确实和血迹很相似。

事实上老太用油漆粉刷地板，目的不是要让调音师去摔一跤，当然更不是为了装修，而是为了掩盖地板上没法擦干净的血迹和用油漆味掩盖血腥味，仔细想想，这也是很高明很有效的一招。

老太说家里在装修那是撒谎，但老太说那是油漆并没有撒谎，实际上这种事也不可能撒谎，油漆味和血腥味会分不出来吗，相反如果那真是血迹，那么调音师在明明闻到血腥味的情况下却认可这是油漆的说法，这种反应难道不可疑吗？

由此也可以推断，男主人是在地板上被射杀的，而不是在沙发上。

6、男主人很可能也是个盲人。

理由一、射钉枪的有效杀伤距离应该很短，在这个距离上射杀一个有视觉的对象很不容易，就算趁其不备也很容易失手。

理由二、男主人所中2枪都正中太阳穴，这个位置在人的余光范围内，除非远距离射击，否则很容易被察觉，近距离拿一把射钉枪对准一个人的太阳穴而对方毫无察觉，这对一个具备视觉的人几乎是不可能的，男主人只要稍微有所反应，这一枪就一定会射偏。

理由三、仔细看女主人家门上猫眼位置那个孔，很可能就是为盲人准备的。

总之男主人是个真正的盲人的可能性很大，而这一点对于调音师的生存是很不利的，因为这就说明杀手老太对于盲人有着足够的鉴别能力，调音师的伪装很可能最终骗不过老太。

7、以生命为代价的表演。

调音师在伯恩斯坦大赛上失利是因为紧张，他执意假扮盲人是因为对自己的演技足够自信，而他这种自信的来源是因为没有人真的跟他较过劲，在咖啡店里虽然明摆着他在讹钱，但服务员还是让步了。

作为一个演奏者他失败了，但是作为一个伪装者他又成功了，最终编剧给他安排了一场真正的考验，他必须一边演奏，一边伪装。

他的演奏不一定要达到比赛的水准，但其中的压力却远远超过一场比赛，并且他不能有丝毫的紧张；他的伪装不再是没有人质疑的蒙混过关，而是一旦被人揭穿就要丢掉性命的严峻考验。

一切就像因果循环一样，那些你注定要去面对的难关，总有一天会再次横在你面前，过不去，就是死。

8、出来混早晚要还的。

仔细想想，调音师本不至于陷入如此被动的局面，作为一个身强力壮的年轻男性，要对付一个50有余的中年妇人其实是绰绰有余的，只要他脑子里闪现过哪怕一丝反抗的念头，都能够对当时的情况作出正确的判断，从而在第一时间制服老太或者夺门而逃，毕竟老太一开始是手无寸铁的。

影片的讽刺意味在于，长期的伪装生活使调音师渐渐忘记了正常的思维和判断，在面对险境的时候他首先想到的竟然是继续伪装而不是奋起反抗，他的下意识反应是一个伪装者的反应，而不是正常人的。

等到杀手老太端着射钉枪站到他身后时，他已经完全失去了反抗的资本，只能一条道走到黑了。

可笑的是数小时前他还在吹嘘假扮盲人有多么大的好处，好像有百利而无一害似的，他忘了事情总有两面性，利的一面越是显著，害的一面往往就越容易被忽视，出来混早晚要还的，只怕到了还的时候，你已经还不起了。

答：可以说，哪哪都牛，做到了高密度精准排他性叙事，看似有多重解读，实则是一个惟其如此的精巧结构，不需多加一秒，也无法删一秒，精确到如一个古董怀表，在自己的时空永恒流动。

这一切来源于成功塑造“调音师”这个人物的惨剧。

艺考培训里编导老师讲课，多数都要讲到《调音师》，因为它的篇幅非常合适，又值得拉片讲授，老师没事在豆瓣找几个大拿的赏析性文章就可以讲个很牛，给学生不明觉厉的感受。

我也挺爱一个镜头一个镜头拉片，自认为讲得更牛，是深入骨髓地热爱过这个电影，主要在元素级搞懂它的创作规律，希望自己也能写出这样的作品。

通常这种拉片，更多在创作规律上，赏析尚在其次，因为赏析不能保证你写得出来，作为创作者，还是要相信任何剧情诡异的靠讲故事取胜的题材，你认真钻研，或多或少会慢慢掌握其中章法，融为自己未来所用。

在一个推文里就不一个个镜头拉了。

我们通过问题来推进效果更佳。

首先第一个问题：调音师死了吗？

答：肯定死了。

豆瓣有人分析过，开场出片头的声音就是气枪打死人的声音，我也仔细听过，影片一共出过两次关门声，而这一次气枪开枪声。

声音的确是不一样的，我第一次看以为是关门声。

但这其实是导演经常给的影像暗示。

《调音师》有两个独特的属性，一个是叙事的高效率，声画通过暗示功能达到两层或者三层以上的快速推进叙事，又喜用留白和误导。

所以观众初看会经常感觉自己懂了其实是被带跑。

二是它特别强调高超讲故事所在乎的排他性。

第二点我着重要解释一下，牛逼的故事必须解决排他性答案。

也就是说导演一定要比观众再聪明一点，观众得能入戏，观众觉得我知道了你创作的秘诀，但当他被你“误导”发现导演的更牛，他就要去挑错，必须找到一个逻辑上绝对成立的答案，这特别体现剧情强的导演的能力，《调音师》在这件事上无懈可击。

那么第二个问题：调音师为什么要扮演盲人？

其实我听过各种答案，但都觉得没打到点上。

我觉得这个答案出来更为准确一点：因为他享受到了破坏规则的乐趣，认为自己可以无所不能。

我们说“没有规矩不成方圆”，其实主要是指内心感受上，享受过破坏规矩的快感，人就回不去了，这都是老道理。

最初调音师是因为焦虑紧张无法胜任钢琴比赛而自暴自弃，他可能最初的确是因为想扮演盲人寻找到重新演奏的能力，但整个过程，他跟那个胖子上司聊的天，层层递进说真相都没说出真话，他扮演盲人可不仅仅是艺术是跟破碎有关（泰姬陵的故事忽悠谁内，当然这个故事本身很有诡异感，让人想起芥川龙之介的《地狱变》，也是导演误导你制造诡异感）也才不是他真的因为搞音乐。

没有，他不仅仅享受“偷窥”别人的快感，同时他变本加厉，慢慢觉得自己如上帝般无所不能。

在和上司对话的时候，影片通过四段闪回，逐层递进可以看出调音师越来越闯入别人的生活，包括可以看女孩换衣服，得到女孩赞赏的吻。

人们因为他眼盲的缘故越来越对他不设防。

也因此他开始利用眼盲来报复态度不好的服务员，并在等红绿灯的时候对一个老太太挑衅，这是第三个问题：为什么他要对老太太说，“我可以扶你过马路吗太太”？

答：在这之前，调音师享受到的福利并不算有多大恶意，只不过不真诚地窥视到别人的生活，报复到傲慢的人，但对老太太说话，让老太太因为他是盲人感觉有点恍惚吓到，其实这个细节正是表现出此时他接近到“丧心病狂”，相信自己可以侥幸不会被发现。

过了这个红绿灯，他前往了影片开展的那户人家，从而他的生命由此终结，一切似乎冥冥之中自有定数，其实是他自己由于“破坏规则”，享受到了如吸毒般的快乐，会不断铤而走险，结果一不小心……他的这种小变态，遇到了真正的会杀人的大变态——故事本身前面铺垫那么久，都是在讲一个小变态遇到大变态被干掉的故事。

如果他是真正的盲人或者没那么变态，他就不会死了。

在叙事到调音师敲开那家人的门，视听和文本包括表演都太过完美，举个例子，调音师第一次去比赛演奏的时候，之前的倒叙常用诡异的特写，尤其是调音师表情的特写，接下来闪回一个大全景，第二个是一个俯拍，仔细看这张图像什么？

（此处可欣帮我找到那张图）没错，像老太太身后的那把枪，钢琴刻意找了这种像枪的造型，这种充满意味的镜头还有好多处。

比如调音师沮丧躺在床上的那张构图实在太妙，前景是一堆药片和鱼缸，映照他的眼睛，身后是女友先穿衣服拿个小包，再拿大包，最后重重关门。

——导演很爱这种画龙点睛的一下。

再比如调音师讲去别人家里的时候第三次他在弹琴，一个男人在收拾东西，出画面的时候，穿着内裤。

这种“画龙点睛”一下非常妙。

再比如当调音师所有回忆完毕，挑衅过老太太以后，突然跳完舞的女孩亲了他一下，让他慢慢回味。

导演喜欢这种事先铺垫，缓缓释放的乐趣，非常微妙同时调音师在路上走，那段是高叙事的关键。

一共有四重意味的叙事乐趣。

第一层是音乐：用的是在女孩房间弹的音乐。

第二层画外音只有调音师的声音，没有招待的声音，回忆里他成功敲诈了招待。

第三层，调音师走路的时候回味这个过程，露出满足的微笑。

并在红绿灯挑衅了老太太。

第四层，切回女孩的回忆，他得到了一个吻。

每次调音师的面部特写都在表达他的状态，他越陷越深，直至靠近死亡。

第四个问题：调音师一定会死的缘故到底是什么？

答：其实这个点回答出来才能看出这个短片的高妙。

首先调音师去敲门的时候，约有五次可以不死的机会，只要他能逃离就能活命，甚至进了房间老太太反锁了门，但他也可能通过搏斗有那么微弱的生还机会，但最终调音师慢慢束手就擒被杀，这是为什么呢？

当我说出来你会恍然大悟，更理解这个导演的牛逼之处。

此处可以有掌声：——当调音师看到尸体的时候，他懵了。

他完全忘记了要逃亡或者反抗，也许普通人也可能会忘，但久了以后会醒转过来，还有一次搏命的机会。

为什么调音师没有，因为撒谎的人比不撒谎的人更在乎不能被拆穿的逻辑！

当调音师懵的时候，大脑一片空白的时候，他陷入在了我不能被拆穿这个逻辑链上，所以他就乖乖脱衣服，乖乖等着老太太拿枪指着他的头，不断演奏生命最后一曲（此处先是沉默，随即演奏真是让人说不上来的有种诡异的诗意），最终我们知道，他难逃一死。

如果不是这样处理，影片就没有那么牛了。

调音师记笔记本的大意，不断回忆自己的漏洞的那段细节堪称是了不起的表演，靠画外音推动表情变化，让观众也跟着慢慢揪心。

但当反复观看以后，其实我们知道，一切都是注定的。

性格决定命运，他之前的选择，决定了他终究让自己走上了灭亡之路。

这看似所有偶然的元素，隐隐都有宿命的必然，正是这个故事编得如此巧妙又执行得那么好的体现。

拉片调音师是那种不断享受创作快感的乐趣，虽然后来也有印度的大电影，但一部短片足可让导演称神，主要也是选材加上高超的叙事，骨子里他只是这么一个变态遇变态，犯禁的人接受惩罚的故事，但讲出了一种无法言状的诡异感。

无论什么时候看，都能深深触动人内心很多奇妙的联想，这种联想，多数来源于某种恐惧，来自于内心的不安。

如果觉得我写得好，不妨再去看一遍。

基本我说的准，没错吧。

公众号：朱古力先生

故事前介：一个自以为前途无量的富有才华的钢琴师在经历一次失败后，变的万念俱灰，而选择成为了一个盲人调音师，由于他假装是个盲人，结果生意出奇的好，人们对他更友善，愿意支付更多的钱，而他对此也感到十分的满意。

而在一天他接到一个新客户的案子去调音，下面就是案件的开始。

我将以福尔摩斯的演绎法去阐释我的理解，即所谓的大胆假设，小心求证。

Let’s go。

妇人因为谋杀了丈夫而不愿给调音师开门，但她听到了调音师是个盲人，于是改变了主意。

这里有个细节，邻居开门了，露出一脸狐疑的神情，调音师是第一次去那边，她没有理由对调音师有什么怀疑的，显然她对妇人的话产生了质疑。

接着，调音师走了进去，发现了被杀害丈夫的尸体，他不小心跌倒，衣服沾满了血迹。

通过血液的颜色和凝固情况来看，我基本可以断定那个丈夫死亡不超过半小时，调音师应该可以闻到很浓的血腥味，而且那个肯定是案发第一现场无疑。

而且通过丈夫那个安然的表情，没有出现恐怖狰狞的现象，可以认为是在完全不知情的状况下被钉枪秒杀，那么可能性有2个：1.服用安眠药，2他是个盲人。

那么不难推断邻居狐疑的表情了，丈夫是个盲人而且年纪很大，外出不便，基本不可能单独外出。

妇人的解释是因为颜料打翻了，但我觉得除非盲人的鼻子也出问题了，不然不可能没发现。

妇人第一次怀疑调音师不是盲人是在调音师在钢琴边，妇人轻推调音师，调音师自然扶住钢琴，妇人露出怀疑的神情。

然后妇人要求给他换衣服，并自然去观察他，因为她的丈夫是个盲人，生活在一起怎么久，她当然太了解盲人了。

摘下他的眼镜，并仔细的看了超过3秒，那一刻我个人觉得她基本确定了。

接下来调音师，努力控制情绪的工作，我可以很明显的看出他在控制呼吸，动作也变的僵硬，并自我安慰，试图瞒天过海。

但画面的另一边，妇人正在翻查他的衣服。

他自己也说出了一个极大的破绽：日程本。

一个盲人理所当然不该带那个东西的。

我深信，这逃不出妇人的眼睛。

当妇人拿着钉枪站在他背后，他紧张的弹奏起舒曼的op48 ，一边自我安慰。

其实妇人既然拿出了钉枪，他又怎么可能逃过此劫呢。

最后，其实要杀死丈夫有很多办法，比如毒药，这样处理起来也容易点。

显然妇人不算特别心肠歹毒，不然调音师早死了，她也在犹豫。

但更可悲的是调音师，他忘记了他的对手是年老体衰，战斗力只有5的老太婆，他可以轻易制服对手，他眼不瞎，但他的心里早已默认自己是战斗力为0的瞎子了，哎，何其可悲。

对于短片来说，浓缩的必须是精华，本片成功的做到了这点。

调音师肯定是被杀死了(我看的视频标题就提示重看开头。。。

），他相信自己的演技完美无瑕，那是因为之前他并没遇到真正要挑战他演技的人。

跳舞的少女也许本身就是个暴露狂，餐厅的服务员（钱是对的，调音师故意找茬）对于调音师到底是不是个盲人并不感兴趣，因为这跟他没有利益冲突。

主人公的确花了很多功夫去学怎么做一个盲人，他的演技应付之前的角色都是绰绰有余了，但是直到他生命的最后一天，他才遇到了真正的挑战。

调音师到底犯了几个错误让女主人从刚开始有保留的信任到怀疑再到最后的识破？

总共有五个失误（以下是按照失误的严重程度从轻到重排列的）：1.调音师最后一下按门铃的时候女主人很可能在门后看着，而他按门铃的动作很迅速，如果是盲人应该是摸索着去按的。

2.调音师踩到油漆摔倒的同时看到了尸体，（地上的是油漆，是女主人为了掩盖血腥味故意泼在地上的，女主人家确实在装修，8分16秒门的左边有梯子和一些工具，门的右边有油漆桶）他看到了尸体以后表现出了惊慌这引起了女主人的怀疑。

为什么女主人会这么快就怀疑，因为女主人本来就只是有保留的信任。

一个细节可以说明，调音师进门以后女主人把门反锁了，反锁的时候可以听到三到四下声音，而之前女主人开门的时候是直接开的，并没有听到解锁的声音，这说明之前门没有反锁。

女主人为什么要把门反锁，就是怕调音师不是盲人，看到尸体后夺门而逃。

3.女主人开始怀疑调音师，于是做了一个测试，很遗憾，这个测试调音师没能通过：8分40秒，调音师要坐下的时候女主人故意推了他一下，调音师本能的用手撑在钢琴上，而这个钢琴，他之前碰都没有碰到过，盲人怎么会知道没有碰到过的钢琴的位置呢？

于是女主人更加怀疑调音师不是盲人。

4.女主人取下调音师的墨镜，她想看看调音师的眼睛，因为有些盲人的眼睛和正常人的眼睛不一样，(比如谢逊的，一看就知道是个瞎子）如果是这样，女主人就可以打消自己的怀疑。

于是女主人端详了调音师的眼睛好一会，她看到了什么？

隐形眼镜（影片之前的细节：调音师为了伪装盲人带着隐形眼镜）5.日程本，这个失误是最明显的，正如调音师自己想的：盲人要什么日程本。

他不该把衣服给女主人。

其他细节：调音师的上司说了一句话：这社会不是偷窥癖就是暴露狂。

女主人的对门邻居就在门眼后面偷窥了调音师，直接识破了调音师假扮盲人，所以她才会满脸疑惑的开门。

而调音师并没看到邻居的满脸疑惑，女主人却看到了，女主人以为是自己说丈夫不在家的谎言引起了邻居的疑惑，所以她才迫不得已让调音师进去。

也正是邻居这个举动，间接的将调音师推向了地狱。

影片刚开始调音师就是因为紧张过度在伯恩斯坦钢琴大赛失败，说明调音师的心理素质并不好，这也为后面买下伏笔：调音师看到尸体以后非常紧张，演技也大打折扣，失误不断。

女主人的丈夫(死在沙发上的老头)的死状过于平静，他在临死前也没发觉有人用钉枪指着他的太阳穴？

这是因为他是个真正的盲人。

这也同时说明女主人对盲人非常了解，识破调音师假扮盲人更加容易。

为什么邻居识破了调音师却没有揭穿他，这是因为她发现女主人也在扯谎。

女主人的丈夫是盲人，还一把年纪，照理说不会单独出门的，但是女主人之前说他丈夫不在家，这也引起了邻居的怀疑，所以邻居开门时的困惑表情是来自于两个人的，邻居发现两个人都在扯谎，所以她不知道说什么。

很多人对老头死在地上还是沙发上有争论，为什么我觉得老头是死在沙发上的而不是死在地上的，因为我想不到一个理由凶手把老头杀死在地上还扶到沙发上坐好，血迹会弄脏沙发和枕头，会加大处理尸体和血迹的工作量，个人意见。

寓意什么的就不揭示了，观众也应该是各有各的理解和体会。

当莫高王朝的皇帝沙贾汗的妻子去世后，他痛苦万分，下令召见当时最伟大的建筑师。

在知道建筑师深爱着自己的妻子之后，皇帝说：“那我下令处死她，这样你就能感受到我的痛苦了，这样你才能为我的妻子建造世上最美丽、最奢华的陵墓。

”于是皇帝处死了建筑师的妻子，建筑师建造了泰姬陵。

这是《调音师》开始不久后，由男主口述的一个故事，我猜这也是全片想表达的核心——失与得。

男主是个在比赛中失败了的钢琴师，后来变成了一名以盲人身份工作的调音师，在男主定制的隐形眼镜的伪装下，人们以为他失去了视力其他感观会更发达，听觉更是无与伦比，小费更多、更加友善、戒备减少，男人、女人毫不设防地在他面前换衣物，直到他走进了一个凶杀现场……失去了爱妻的建筑师为皇帝建起了印度知名度最高的“印度明珠”，男主自以为自称失去视力可以得到无穷好处，其实他只是在欺骗中失去了真正的自己，甚至是自己的生命。

这部只有将近14分钟的短小精悍的短片，男主帅气逼人、声音混厚，音乐充满魔力、动人心弦，导演用他的创意、镜头语言、营造的氛围带给了人们不亚于好莱坞大片的震撼和刺激。