其实,男猪这句话并不是要多么的温柔,只是因为大家比较熟,杀的时候会尴尬,所以要找个不认识的人来,安静的干掉他们,省去些麻烦。
本片很切题,节奏倒是很softly,虽然是奥巴马在各种讲话,但是环境缺给人十分落后的感觉,车也都是老式的,手机也不信。
全篇的风格很像去年的《亡命驾驶》,但又没有那么张弛有度,虽然最后节奏快了一点点,总的看来完全的坠入了话痨黑帮片的感觉,其实又谈不上黑帮片,就是现实底层人民,面对万恶的资本主义剥削,难以为继,不得不出来当杀手,正好碰上另一批可怜的人民,在小赌怡情的时候被抢劫了,于是不得不找那个杀手过来干掉抢劫的。
然后就话痨来话痨去,整部片子出现枪的次数还不如奥巴马做背景音说话的次数多,想来也是导演借此映射美国经济吧,更猛烈的是,影片最后,皮特不仅从杰佛逊骂到了奥巴马,甚至把美国都给骂了一顿,如此主旋律的电影,怎能不在我大天朝公映呢,当然,如果公映我也不会去看的,我怕温柔的睡着!
与导演安德鲁多米尼克的上一部电影《神枪手之死》一样,《温柔的杀戮》也是一部很私人化的电影,纵然它有布拉德皮特等大卡的加盟,但它骨子里仍然流露着强烈的愤青情绪,而这种情绪在当今的美国电影中显然还是很个人的。
与去年的《亡命驾驶》很相似,《温柔的杀戮》也有着强烈的独特风格,只是不同于《亡命驾驶》的那种黑色残酷但又不乏浪漫的现代都市童话调调,多米尼克赋予了《温柔的杀戮》一种面对因大时代经济社会衰退而导致的个人生活生不如死时的极端冷酷和麻木,而且全片皆是用一种无所谓的旁观者视角来随意似的进行讲述,没有一丝感情的刻意流露,这也使《温柔的杀戮》整部电影给人的感觉较为松散,难以去捕捉影片的要点。
本片最残酷的地方在于用一群标准的黑帮分子的生活来展现当今美国社会的各种不景气现象,众所周知,黑社会往往是在敏感时期最能敛财的存在,这在《教父》等片中皆有所提及,但当我们看到在《温柔的杀戮》中连黑社会也在为了少的可怜的收入而狡猾无奈的讨价还价、哭天喊地时,那种绝望感是最能让观众感同身受的。
影片通过大量富有隐喻的脏话和突如其来的生猛暴力场面来控诉美国政体的无所作为,以泄在心中压抑已久的不满和愤怒,但这一切,看起来又是那么的没有价值,最多只能求得一时的痛快罢了。
皮特扮演的柯根象征着在资本主义体制下周旋生存的小投机者,虽然赢得了暂时的苟延残喘,但依然没有脱离体质的枷锁,伴随着他的依然是早就渴望甩掉的怒气和怨恨,只是或轻或重的问题;詹姆斯甘多菲尼和雷利奥塔则彻底代表着资本主义的受害者,他们没法也不能从根本上寻求解决问题的出路,只能荒唐屈辱的苟活甚至是莫名的被除掉,类似的现象在《温柔的杀戮》中还有很多。
总之,《温柔的杀戮》是一部激烈的愤青电影,可惜在泄愤时实在是太过求爽而忘记了去寻求一种合理适宜的宣泄方式,结果便使它成为了一部当局者清的很自私的电影。
影片以美国的自由演讲为开场,中途不断通过收音机或者电视等方式插播政治内容,以直接批评奥巴马演讲为结束。
剧情是为批判米国而服务的,从头到尾一大篇无聊对白也是为这个服务的,严格地说,除了慢镜头刺杀描写那一段外,整部电影都在传达“美国政客的话冠冕堂皇,什么共同体一起奋斗,人还是要靠自己”这个观点。
对于在米国生活的人来说,它或许能起到一丁点督促政府做事实的作用,但对于中国群众来说,还真没啥意思总体评分:3.0/5.0(故事一般,节奏极慢,整部片子都在看各种抱怨了)娱乐指数:0.5/5.0(别期待枪战之类的,本片没什么娱乐元素)回味指数:0.0/5.0(就是零分)票房表现:成本1500万,雨中开枪那一幕应该用了不少,但这么无聊的电影观众也不大买账,北美首周为681万,反倒是国外的观众更喜欢看,有2290万的票房,全球票房3793万,看来要拍闷片的话,成本控制很重要
这段时间因为看了太多的古典电影,里面华丽的服装,骄傲的口音,谨慎的用词,容易把人带到一个不太真实的感觉中,皮特大叔的这部片子一下子又让我接了地气.故事发生在美国某个偏僻的小镇,经济危机使得他更加落魄.一干洗店老板,雇了两个小混混抢劫了一地下钱庄,凭借昔日在黑帮里获索的一些内幕,以为可以轻松的嫁祸于人.结果幕后大佬请来职业杀手把一干人等都收拾干净.没有狗血的剧情,片子情节直接,人物关系也很简单,但是色彩,布景,画面,服装,造型,音乐,每个元素都深深吸引我.洗衣店老板办公室里昏暗的绿色,里面的铁箱,杂乱的废纸,烂皮椅小镇街边废弃的铁丝网,肮脏的街道,停在两边的破旧老爷车,如所有城市边缘可见的高架桥,停车场的里带点荧光的绿色,压抑的空间感,还有所有老牌风格装饰的酒馆吧台,黄黄的灯光,工业时代人们的品味是惊人的一致当怀旧在现实中不是一种选择而是一种被动时,现实显得更加破败时不时能听到的麦凯恩关于调整经济政策的言论被这些映衬的苍白无力再说人物被发现后,他们称那两个抢劫的小混混为kids,(没记错的话)可是年龄上讲一点也不年轻,不过因为从来只是生活在社会边缘,食物链上层的人们称他们为小孩,一针见血,入木三分其中一个混混终日吸毒,靠偷狗再贩卖为生,可能和狗相处更简单另外一个,说害怕孤单,天真却怯弱,被杀前竟相信来杀他的杀手会放过他,带他去杀另一个合伙人准确的说,他们连孩子都不是,他们更像是被人踩在脚下的一团烂泥,连糊墙都没有资格所以他们才会愚蠢到带着洗碗手套,劣质丝袜,还有制造爆炸的枪去抢劫,愚蠢到烧汽车时炸到自己,才会最后愚蠢到把这个事情向大佬的朋友供出来,可是最讽刺的是这样的人首先抢成功了,而且得益于地下钱庄播放的麦凯恩的演讲,同时他们的愚蠢也加重了场面的刺激和幽默.然后是皮特大叔演的杀手,专业,高效,心思缜密,头发反梳显得精干,装备精良,不同的需要使用不同武器,而且杀人从来不止一枪,极冷静极残酷.无怪小混混在他面前,害怕的像个小孩,完成任务对皮特大叔也是易如反掌,毫无悬念.不过某些时刻,他也小性子,就像他不杀自己认识的人,因为那种感觉太微妙这点上他就像任何一个精英阶层的人,有自己的脾气和喜好,不是单纯的工具.最后奥巴马当选了,皮特和委托人见面的咖啡厅里播放着他的当选演讲皮特拿钱走后,委托人把皮特的烟酒鄙夷的推到一边,在他的世界里,皮特和那些小混混没有区别皮特折回来说钱数目不对,委托人想蒙混过关,皮特点明厉害之后,看了眼电视,说 we would in a community? we are all a people?Amercia is never a country, is a business.虽然老套,但是我又看见了当年那个不知好歹的反政治反主流文化的皮特哥.最后还是说下不太喜欢的地方,那个纽约来得Micky到底用意是什么?还占据了那么长的时间和对白还有子弹离枪再杀人的过程拍的有点暴力美学,但是放在今天似乎有点做作看了下评论,似乎很多人不太喜欢这部片,无论如何我只写自己的感受,La Bastille电影院位子间距很窄,但是整个电影的两个小时,我却浑然不觉得不舒服,可见还是很投入的不过很惭愧,第一次看这个导演的电影,对他也知之甚少,以后如果有电影院重映他的电影,一定不会错过了
什么是温柔?
看完片子,这个问题萦绕在我脑海,如果不弄明白这一点,就不能明了这部色调灰暗、台词冗长、情节拖沓的冷酷的电影下隐藏的深深的关怀。
这是一部非常另类的黑帮片,也是我2012年看过的最好的电影。
它具有很强的实验性,但诚意十足。
除了布拉德·皮特,里面许多配角来自我最喜欢的美剧《黑道家族》的cast(如纽约来的颓废话唠杀手Micky就是由《黑道家族》的主演姆斯·甘多费尼饰)。
不时穿插的美国大选的演讲与金融危机的背景显示了导演的野心,如前文所说,这是一部实验性的电影,导演刻意使得电影的背景与现实的背景相重叠,但却又刻意使得二者泾渭分明。
不同于一般的现实主义类电影,这种重叠与分裂减弱了现实批判的效果,却给影片增添了几分黑色幽默,或者说,这也是一种温柔。
Killing Them Softly有两层含义,一层含义是金融危机正在慢慢的杀死美国人。
一层含义则是皮特饰演的杀手Jackie的温柔杀戮。
这两层含义有着鲜明的对比。
前一种杀戮表面温柔内在冷酷,后一种杀戮表面冷酷内在温柔。
而人们所期待的往往是表面的温柔,所以人们常常尊严丧尽、摇尾乞怜,祈盼着苟延残喘、得过且过。
正因人性如此,强权才得以大行其道。
片中一直与皮特对话的中间人则是伪善的代表,在对待赌场老板Martie上,“他们”明明知道最后还是要杀掉他,却仍然要做够姿态先殴打可怜的Martie一番。
这就是强权赤裸裸的伪善,强权一定要见证Martie的尊严被践踏这一过程而不是采取直接杀死他这一更有效率的手段。
因此殴打Martie与皮特杀掉Martie两场戏又形成了鲜明的对比,前一场戏是肮脏的、血腥的极尽暴力的,而后一场戏却温柔至极。
皮特饰演的杀手是刽子手,但他却要保持被杀者人的尊严,被杀人的哀求会让他觉得恶心,这才是真正的温柔!
现实是残酷的,人却可以是温柔的。
美国梦是虚幻的,美国人却是真实的。
如同皮特影片最后所说:"Amercia is never a country, is a business. " 强权不可依靠,"you are on your own"。
题目起为“无言”有以下几个原因:一是因为对于今天看过的电影《温柔杀戮》并没有太多想说的;二是因为在日常生活中的我话总是很多,然而大多都是用来取乐或表现自己性格的废话或者是因没有“一言以蔽之”的总结和概括能力而引出的一系列解释语,对于这样的自己我也是挺无耐的。
我性格外向,但我却渴望做一个沉默的人,尤其是在我确定了要做编导这个理想以后我就更渴望自己能安静下来,因为我只有在沉默的时候才能思考,才能透过现象看到一点点本质,才能安下心来做我真正喜欢的事;三是因为最近自己通过看的一些电影包括与哥哥的讨论中得到这么一条结论:世上有两种人最可怕,一个是毫无畏惧的人,另一个则是沉默的人。
因以上种种原因,我渴望“无言” 在周五下午接到哥哥的那通电话后,似乎看电影对我来说就不再是一件轻松的事,我无法再把它当作一种无聊时的消遣,当作作业可以拖沓着写完的理由,并告诉我自己我并没有玩而是为自己与众不同的梦想而努力来聊以自慰,可是事实却是我看电影只是走马观花,了解它的故事梗概,为的就是当别人说起这部电影时我可以怯怯的说一声:我也看过,然后能和别人对上大概的情节,而在这之后呢?
我便只能默默的听别人的深刻体会与专业讲解。
我一直认为自己与普通人看电影的的初衷与视角并没有什么不同,可能差就差在我总是故作文艺的去看高分电影,就好像自己很博学,不那么肤浅一样。
以至于现在感觉自己无比的势力,是高分的就可能还会看,不是高分的我连瞟都不瞟,也是因此我很少去电影院看电影,因为我总觉得那些东西并没有什么内容,远不如自己在家里舒服免费的看经典电影。
我似乎总是把自己看的很透彻,可是好像却并没有什么用处,日子还是照样的过,每一天都碌碌无为的,毫无计划,毫无充实感,活得像个行尸走肉一样,也因为这个我从来都不敢在人面前大声说出自己的目标是……我认为自己没有资格,即使内心还是有理想的火苗,有生活的热情,可我就是不敢,也许我如果苦读过,好好的充实过自己,就不会有那样的自卑感了,班主任对我们说过:什么时候最尴尬?
技不如人的时候最尴尬。
如今,我对这句话深信不疑。
有时候想想,自己真的好无能啊,就像个弱智儿一样,毫无自制力,整天贪图享乐,总是向别人索要无尽的关怀与照顾,自己却不曾努力过什么,觉得生活不过如此嘛,很容易啊,然而当我听到同学作文中的一句话时我不禁有种醍醐灌顶的感觉:生活从来都不易,如果你觉得容易,那么一定有人替你承担了你的那份不易……我开始有了负罪感,也开始慢慢找寻应属于我的那份不易,直到现在,内心似乎是平衡了一些,可自己的状态却始终让自己无法满意。
直到周五我接到哥哥的电话之前生活还是杂乱无章的,过一天是一天,我知道,人都是有奴性的,也因此我需要有人来要求我,我从来不怕自己被约束,只要是能够完善自己的我都欣然接受,我甚至会主动让别人命令自己。
在家中,学校中,社会交往中,我因一些明的暗的规定而做的还算说得过去,可唯独在梦想的路上少了什么,而令我十分庆幸的是,现在得我找到了,有那么几个人,几件事就好像是把正深陷泥潭中任其下沉的我拽了出来,我的人生至少在短时期内有了目标,有了规划,那么我也就再没有理由懈怠了。
说到写影评,其实我是抗拒的,因为这就好像是写作文,而我的作文水平并不高,从结构到内容无一处出彩,还经常被老师当反例说,处境十分尴尬,可是呢,我偶尔还是会用文字来记录一些东西,总要留些痕迹嘛,而且每次写完都有种轻松的感觉,似乎写出来心里的话就少了一样,还是挺有意思的。
那现在来谈谈《温柔杀戮》这部电影吧,在看这部电影之前我看了一下豆瓣评分,并不高,只有6分,我犹豫了,到底要不要看,而最后我选择看,因为电影的好坏因人而异啊,我们不得不承认有许多小众口味的电影是不被大多数人所接受的,如《电锯惊魂》其实是惩恶扬善的片子,包括像《沉默的羔羊》这样的也不是说人人都感看的,而像《低俗小说》那样的无厘头的好电影也并不是人人都会理解的。
我本来是怀着能看上一部大片的电影来看的,希望自己可以看到一些不同的东西,然而看完后还是不免失望,这部黑帮片中有许多冗长的对话让我看着有些烦,不知道导演试图表达什么,还有一些扑朔迷离的镜头切来切去,难道是罗素那时吸毒了才产生一种云里雾绕的感觉?
不过这部影片有些地方我还是很喜欢的,就如在两个混混抢玩赌场之后,其中一个人买了辆新车,两人在车旁那对话还是很有乐趣的,与《低俗小说》的感觉有一点像,又如在马基被杀时的慢镜头还是很有感觉的,还有这部电影中因罗素的贩狗身份而使镜头中出现了几次狗,以罗素牵着一条小黑狗过马路为例,是十分好笑的,算是黑色幽默吧。
再从整部影片来看,是以08年金融危机为背景的,时不时穿插着竞选总统的拉票演讲,一方面是候选人作出的各种各样让人们过上幸福日子的保证,另一方面却是笼罩在经济危机下的萧条生活,小到洗衣店老板,大到黑帮都在不顾一切想方设法赚钱,如此对比之下将美国政治的丑陋好好讽刺了一把,最后以“美国不是个国家,只是个生意”结尾,更是揭露了他的本质。
在这里我还想提的就是饰演马基的雷·利奥塔在《温柔杀戮》里竟被打得那样惨,让不由得想到他在《致命ID》中不折不扣的坏蛋形象,我还是比较喜欢他的,长得就像坏蛋,让人害怕,再加上演技,那真是简直了!
关于这部电影我能想到的就这些了……
故事:这是一部狭义的现实主义影片,在时代和经济剧烈的变化中,社会对人产生的影响,成为人性和生活变化的主要原因。
一切的一切都围绕着一个字:钱。
金钱的罪恶,人性的扭曲都是时代的产物,2008年的春天,美国大选正在如火如荼的开展着,电视中广播里奥巴马在叫喊着:一个美国,一个家。
金融危机浩浩荡荡,银行证券房地产商们的倒闭破产正在于浩歌狂热之际,绝望之为虚妄,正与希望相当。
但人们的生活依旧,在荒凉残败的陆地上,赌徒们需要赢钱,瘾君子们需要刺激,杀手们需要吃饭,妓女们需要干活,小老板们需要外快,大老板们需要生意,游手好闲的小年青们需要闯荡江湖。
导演Andrew Dominik 把George V Higgins 1974 年的小说 Cogan’s trade 拿到了这样的时代背景之下,用不同的新现实主义视角表现了小人物的人性。
之所以说他不同是因为大多数此类电影的主题往往是鞭打社会的不公正,同情小人物,小人物的故事是悲剧性的,这种悲剧往往是他们对社会反抗的结果,也或是他们对自身身份抗拒的结果,昆丁的电影大都如此。
有时候,小人物往往甚至是可爱的,那些滔滔不绝连绵不断地honey bunny的对话会让你觉得这些小人物虽然无知,但他们并不愚蠢,他们的心里也是有灵性的光。
又或者像马丁那样干脆把小人物彻底浪漫主义化,捏成小英雄小马哥,有血有肉有情有意,看看最近的《Lawless》 那三兄弟不是如此吗?
但是Dominik 手下的小人物却不是如此,他们贪婪又好色,懦弱胆小又欺软怕硬,愚蠢又无知,可悲却不可怜,像敌敌畏那样充斥着社会,像臭虫苍蝇那样让人恶心,甚至连上帝也要放弃了他们,恨不得他们的妈妈当时做了流产手术,恨不得把他们快点送进地狱,恶性的利鏃已经腐蚀了他们的心。
具有讽刺意义的是Dominik导演却偏要雇用一个柔情的杀手迅速地结束他们的生命,没有恨意的,没有仇怨的,没有肉体接触的,没有多余痛苦的。
那杀手也只是为了混口饭吃,没有去做一个善恶的道德审判者。
这样一来,那种黑色的悲观的冷峻的现实主义气息覆盖了整部影片。
方式:这不是一部黑帮伦理道义情谊的惊悚片,这也不是一部暴力美学技惊四座的枪战片,这更不是一部小人物当道浪漫来袭的黑色喜剧,这是一部苍白的冷静的理性的纪录片。
影片的叙事方式几乎可以让你联想到《低俗小说》,漫无目的的对话,接近真实的近距离暴力,段落式的情节,那些让你感觉像从街上拉来的演员,简陋的街巷,倒塌废弃的楼群,贫民窟的酒吧。
但不同点在于,对话没有了戏剧张力,更多的是直白的生活对话,生意洽谈。
暴力失去了shot Marvin in the face喜剧效果, 只是迅速的击毙,唯一的一次体现主题的子弹时间也是姗姗来迟,当音乐响起,女声酥麻吟唱时,扭头一看,傍边的先生已经呼呼酣睡。
等97分钟电影完结后,我向四周看看,几乎走了一半的人,只有我孤独一人坐在中央,看着苍老美丽的皮特,他盯着那老板说:美国不是什么一个国家, 美国就是一桩生意,快点付钱。
2013-02-04冲着布拉德•皮特(Brad Pitt) 去下载这部电影,看过开始的一小半以后,以为这次他只是做一个绿叶,毕竟,小混混角色的两个演员都演得非常不错(都置身于黑道行业,他们也有着远大的理想),但是最终,角色和气场都被布拉德•皮特 (Brad Pitt)把持。
“ I like to kill 'em softly. From a distance.”他说这两句台词的场景,会成为电影史中的一个画面。
尽管电影本身并没有太多可贵之处,但是布拉德•皮特(Brad Pitt)作为制作人和主演,其实也只需要几个简单的画面,就足以让电影值回票价。
布什和奥巴马关于经济的演讲穿插在画面中,当然还有布拉德•皮特(Brad Pitt)对这些政治狗屁的精彩评论。
他甚至毋庸避讳地描述开国元勋Jefferson的奴隶主本质,而“I’m living in America, you’re on your own. American is not a country, it’s just a business”,更像是他的政治宣言。
自求多福、生死有命,听起来怎么这么像天朝?
一点都不温柔的杀戮。
布拉德·皮特说:“杰基是个杀手,他要完成任务,杀死目标,但他坚持要令目标在最少的痛苦中‘埋单’,真是这个杀手不太冷,哈!
不幸的是,就算这个杀手不太冷,终归还是有人要死在他手上,他唯一可以做的就是‘快、狠、准’地杀死对方,将痛苦减到最低。
我觉得这就像资本社会上的生意人、商家,做生意一样要‘快、狠、准’,而大家都接受这既定的游戏规则,有时有人被炒,有人输到焦头烂额,总有人被牺牲。
”
心情一直处于低迷状态,也不太想去看些电影,因为一旦电影太过于垃圾,我就容易暴走,进入一种近乎歇斯底里的状态。
因为太过于喜欢布拉德皮特,所以还是看了这部电影,刚刚开始的前奏差点让我暴走。
电影主线非常明朗,穿插的奥巴马演讲和故事内容也一直在玩对对碰,然后就是鲜血淋漓。
皮特的第一场戏是和那个律师的,对话看懂了一半。
然后就是和胖子杀手的几场戏,胖子杀手纠结的性格以及他满身的肥肉让我差点关了电影。
但还是坚持下来了。
杀手的絮絮叨叨,以及律师的面无表情都在叙述生活的困苦和世界经济的面瘫。
直到布拉德皮特一枪崩了抢劫犯甲,(原谅我,虽然看完还没超过5分钟,但我实在记不住他。
)整个故事才一下从温柔变成了杀戮。
整部电影也就精彩在了最后的几分钟。
一帮老男人嘀嘀咕咕一个多小时
喜欢这种旧派的拍摄手法,慢镜头很好看。
相当无聊。
有点无聊,一部cult片非得上升到政治国家的层面没必要。
suck
主角皮特出场,影片已经一大半过去。前面絮絮叨叨的两个抢劫犯和胖子,原来只是微小的配角。只是为什么要我们忍受这么久的絮叨?我们要看皮特,他不说话也比那么多小角色絮叨有意思的多。何况他的表现的确很棒。可惜,他救不了全部。
美版夺命金,非常杜琪峰。3星半。
#温柔杀戮#8分推荐,新时代黑帮片代表,在奥巴马唱衰美国经济演讲下,黑帮匪徒们从小混混到职业杀手都变得忧郁起来,皮特扮演的角色和点球成金里差不多【先知型】,黑道家族里的甘多菲尼以及那两个小混混。最后一句台词:操,快付我钱!想听听 @北京黄亭子郝建 的观后感【该片的分值范围7-8分】
皮特现在是致力于搞残自己的形象来提高演技是吧
疲惫的帮派群像
平淡。
有点拖沓,新闻音也画蛇添足,不过插曲好好听
胡言乱语,乱七八糟
比刺杀神枪手差点,但还是我的口味,这次的对话写得很滑稽
话唠和无趣,没怎么看懂。
奥巴马和大美帝又躺枪了。
索然无味……
这明明就是一部政治讽刺片。除了这些,我真不知道到底在演个撒。
我觉得比《刺杀神枪侠》差远了,和《七个神经病》类似,两个导演都有些走火入魔了,太喜欢炫技,太沉迷于自己的“创意”,让故事暧昧难明,情绪似有似无,黑帮和政治的纠结并不如何高明。其实他们应该向小本学习。
3.5