福尔摩斯小姐：失踪的侯爵

跟观众互动的叙事方式还是挺有趣的，布景做的挺好的，她们跳火车那段，走在乡间拍的非常美了。

推理的部分是挺经典的福尔摩斯式推理，两个看似毫不相干新闻链接在一起成为最关键的动机，看的时候脑子里已经回闪过很多福尔摩斯短片故事了。

母女关系的部分，前半段看着挺好的，母亲是个引领者的角色，女儿一路跟着母亲留下的信息追寻自己的道路。

我以为后面是女儿通过考验大家一起搞革命呢，结果母亲露面又要走，你要是不想牵扯女儿，留下线索干嘛。

故事中规中矩，虽然看到一半就能猜到后续发展，但案子的部分确实有福尔摩斯那味。

但是演员选角有点太随意了吧，除了母亲和校长其他人都是闭眼选的么。

夏洛克和伊诺拉选角也太忠厚，太一脸正气了，看着比麦考夫还想政府官员，妈妈看着都比女儿古灵精怪，隔壁新版泼洛都比这更像福尔摩斯。

这俩长相上就很没有优势了，演技还不能盖过长相，就很违和。

如果是剧本只是中规中矩的话，演员角色就真的有点拉了。

这个加上之前东方快车我发现这种经典探案小说近代真的很少有改编的好的，不然还是搞原创吧，起码大家只会吐槽不会比较

福尔摩斯小姐：失踪的侯爵 (2020)6.02020 / 美国 英国 / 剧情 悬疑 犯罪 冒险 / 哈利·布拉德比尔 / 米莉·波比·布朗 路易斯·帕特里奇

你不得不说布朗演这个福尔摩斯小姐真的是特别很好看，因为我感觉这部电影完全可以体现出他的那个虽然可能案件那个危险性可能没有这么难，但是我觉得这部电影拍起来相对来说还是可以过得去的，而且我觉得这个案件确实有点狗血吧，原来居然想要杀掉自己的还是那个奶奶吧，而且我觉得布朗他在最后也收获了亲情的重逢，然后又重新的走起了他的侦探之路，另一个哥哥支持他，真的是太温馨的结局，期待第二部。

看了好些评论，觉得大家是不是太……了1、影片里所讲述的包括Mycroft挣钱养家强调自己的价值等封建男权思想和淑女培养学校等元素，都是电影所处历史时代背景的产物，是介绍故事背景。

我没觉得就是带有多强的讽刺意味批判什么。

2、片中讲述的福尔摩斯老妈试图通过联合女性群体制造暴力事件来提升影响力，用以获得女性投票权的计划，最终却是靠女儿在男权社会里进行着以往只有男人才能做的“高级”工作，以及各种“很电影”的剧情发展，最后获得了女性的投票地位。

老妈搞爆炸的事儿弄不成，宣扬的不正是男女平等并不是靠物理上的力量来取得，也在提倡通过法治、程序等和平手段来正当提高地位取得权利么？

3、一些打斗的场面在我看来也是很清楚地表达了男女的生理差异，在体力等物理能力上存在弱势并不代表竞争的最后也一定因为这些劣势而失败。

但是女性也该清醒的意识到这种差异的存在，在性别角力的时候避开这种天然劣势，智取未尝不可。

当然，电影里也表达了在武力上的差距可能也不是普遍的，生存能力未必男性更强（教格斗术的那个黑人女性）。

4、男主老爹凉了以后，包括母亲和奶奶在内的家族女性为了避免女性投票权的获得不惜杀害亲儿子，亲孙子，充分说明女性地位低的根源，阻碍女权实现的障碍并不是男性群体，而是阶级，是既得利益者。

5、夏洛克和男主这些角色在片中都是站在男女平等的角度支持着女性社会地位的提升。

夏洛克处处慢了妹妹一步未必就是真的能力低了，当然也未必就是做个高人通过这样的方式来引导妹妹去实现目的。

导演刻意制造的这方面悬念我觉着挺好的，这才是男女平等，不一定是要弱化哪一方。

在我看来宣扬的是别让女权主义片面地对立男性。

性别不同，其实不是女权最大的，甚至不是主要的障碍。

6、电影最后暗示一下男女平等任重道远，但也在改善。

当然，如果要喷什么服化道，什么剧情设计类电影拍摄技巧啊编剧能力之类的，我是真不懂，就一看热闹的。

确实用冰箱的不需要会造冰箱，但是隔着冰箱外壳说人家哪根线接的不对是不是也不合适？

但是作品嘛，阳春白雪和下里巴人你都得允许存在不是，并不是只有诺兰那种看不懂的才叫好电影嘛，这种不是多深刻，是个人都能看明白的电影，传播一下正能量也挺好不是么。

福尔摩斯还有个厉害的妹妹，断案能力一点也不比福尔摩斯差。

不过，福尔摩斯小姐在独立断案之前，还有一大堆麻烦事儿需要解决。

比如，如何逃家。

话说福尔摩斯还有个哥哥，根据故事情节，好像这个哥哥是负责赚钱的，能让俩弟弟妹妹可以自由自在的生活。

一般管钱的，都些微刻板。

福尔摩斯小姐想从哥哥手中逃出生天，还是需要智慧的，毕竟这福尔摩斯一家，遗传基因在这摆着呢。

如果不逃家，怎么会遇到同样逃家的少爷呢？

不过这位少爷的逃家，可比福尔摩斯小姐惊险多了。

毕竟，福尔摩斯小姐逃家即便是被抓回去，也就是打几个屁股而已。

而这位少爷逃家，被抓住可是要丢性命的。

而这起神秘案件，最终需要福尔摩斯小姐来揭开谜底。

说点其他的吧。

福尔摩斯小姐之所以成为福尔摩斯小姐，大概和她从小受到的家庭教育息息相关，当然，可能遗传基因也是一大因素。

现在的小孩，可没福尔摩斯小姐这么幸福了。

在学业的压力下，其实小孩子都不知道学的什么，家长更不知道。

或许，这和阶层也有关系吧。

福尔摩斯家大概早就摆脱了这种束缚，可以自由生长。

故事里头有一个细节，是福尔摩斯和福尔摩斯小姐的对话。

学习的过程，总是枯燥的，福尔摩斯小姐最喜欢的就是和自己的二哥抱怨。

福尔摩斯给福尔摩斯小姐讲了一个故事。

说自己小的时候，非常讨厌写字，但是妈妈非得逼着写。

没想到的是，在后来的查案过程中，福尔摩斯就凭着对字迹的追查，最终破了案。

这件微不足道的小事儿，或许并不是告诉我们写字的重要性。

生活中的点点滴滴都可以成为我们学习的源头，关键是，你有没有发现它。

一个人如果不想做一件事儿，可以找出一千种理由。

没兴趣，没意义，没价值，没时间，不喜欢，不认同……可是归根结底，或许是自己没有发现而已。

侯爵曾无数次这样想，难道一起结伴逃跑一同野外求生不足以邀请让她一同去伦敦吗？

难道在一起逃亡这样戏剧的设定下不是应该由男方提出求婚才能证明女孩清白吗？

可是阿诺拉是新思想的女孩她为了不去精修女校而独自冒险逃离，于是委婉问到伦敦要一起吗？

……这个在普通女士看来像是私奔邀请的语言。

侯爵或许此时已认定结婚对象否则不会贸然发问毕竟他可是从小以贵族礼仪培养起来的绅士。

他就这样毫无戒心的跟着阿诺拉从花卉市场回家了，只身去一位未婚少女的家中？

在一个没有年长陪同者都不可单独交流的年代…只是请问是什么让你更喜欢我了呢，幸好我们还有彼此，那并不是怜悯的眼神或许只有自己知道，喜欢一个人眼神不可掩饰，因为不可瞬间收回所以扭转头不看她，阿诺拉后来也察觉到了吧，他们周身围绕着的暧昧气氛，所以才起身烧水在马车上阿诺拉被教育到即便是你的母亲也是要结婚生子的，而送她前去的学校是一个以培育上流社会好嫁风女子专修学校，刺绣、微笑、着装，后来阿诺拉对伯爵说我是这样被教育出来的：质疑、反抗、独立，这显然不符合社会普遍标准，而受伤后他轻抚伤口说 你生来就是为了战斗！

还是一样的套路他为了解救阿诺拉离开不自由的学校仿佛那时候解救自己一样，她莫不是世界上另一个我，彼此理解互相救赎，从箱子里钻出来的时候没想到阿诺拉会拥抱自己吧，他暗自：或许如果假设她是普通的女孩子我是否求婚才是绅士之举呢？

在第一次参加议会的时刻，曾说如果是我邀请你来我家呢，不是母亲（是的或许母亲是了解我的她曾试探的询问阿诺拉可否愿意留在我家）这也是委婉的求婚呢，如果她留下，那此生所愿，可是她离开了，带着我亲吻过的手，是的吻手礼本不该真的亲到她的，逾越 并不 只是情不自禁作为报纸上排名第一的单身贵族，他写信、邀请、也肯定偷偷关注着阿诺拉侦探所的近况，也留意到她会坐在自己去议会必经的道路，所以如果能和我一同参加舞会，那便是某种宣告，一个名草有主的暗自愿望，这次的舞会没有她，那么即便是有很多壁花小姐等待邀请也不如楼上金桔的树叶片的味道更加吸引，意外的、惊喜的乖乖被阿诺拉不由分说的拽带盥洗室，提出就在此刻就在这里教她华尔兹的要求，即便是不合礼节的，但，怎么能拒绝呢？

她的请求，何况是能一起跳舞，于是跟随心中的旋律……在最后战斗时他想到的是上一次他们的离别如何 什么时候我还能再见到你，这次或许会死 可为了再见到你 这不可以发生所以举拳反击！

你是我战斗的原因和力量

就这部电影的角色分配来说：1.幕后邪恶大boss是女性，没有无脑美化女性吧？

2.腐朽落后的古板角色，一个麦考夫哥哥，一个女德班校长，男女都有一碗水端得很平没有一味抬高女性或者污名化男性吧？

3.娘娘腔美貌男主，也能有勇有谋救出女主，boss战也能自保给女主创造反杀机会，被女主莽撞带去boss关差点送命，也没怨天尤人责怪女主吧。

不算抹黑男性吧？

4.被蹭最多光环的夏洛克，起码没OOC吧，角色描绘和塑造起码智商实力依然是天花板级别，没有借踩他来抬高女主吧 。

5.政治法案投票，虽然没太说明白但是男主父子两代人确定都是站在正确或正义的一方的吧？

所以整部作品跟女权有毛关系？

就算有也是称赞或号召女性独立自强的正面的理性的“女权”，并不是拉帮结派好吃懒做索要特权形同邪教的田园女权（拳师）吧？

所以扯上女权还给个否定评价的是啥情况？

虽然本片有许多值得讨论的问题，比如：Sherlock Holmes为什么要有个妹妹？

（《神夏》遗毒，毫无疑问。

）为什么要有那么多冗长又无必要的格斗戏？

（《大侦探福尔摩斯》遗毒，应该是吧。

）Sherlock Holmes为什么身材如此壮硕，令人时刻为他身边的柳树担心？

（大概是美国人的审美吧：任何英雄都必须至少拥有超人或者美国队长的身材，没有上雷神的身材已属克制。

）为什么福尔摩斯小姐老是Fleabag式地望向镜头、对观众说话？

（可能是Phoebe Waller-Bridge红吧，现在流行这个。

）既然是部与福尔摩斯毫无关系的冒险/侦探/女权主题电影，为什么要设置为福尔摩斯家的家庭剧？

（蹭热度呗，还能是啥？

）但这些都不是本文要探讨的重点。

鉴于本片的女权主题十分突出，我们也许应该重点讨论一个许多男性（和女性）关心的问题：身为男性，怎样算是支持（或不支持）女性主义？

本片中的几个男性恰好是几种典型：负分女性主义男性：棕帽男子：1.不遗余力地用一切手段迫害女性；2.同时迫害同情、帮助女性的男性（Lord Tewksbury），深信他们是自己队伍里的败类，恨他们甚至比恨女性更甚；3. 对暴力情有独钟；4.觉得自己的所作所为毫不利己，一切都是为了忠君爱国、维护天理正义。

（临死感言：我都是为了英格兰。

）零分女性主义男性：Mycroft Holmes：1. 大部分情况下能控制住不用暴力，主攻道德、洗脑、理性、客观、mansplain；2. 认为女人得有女人的样子；3. 认为自己有权指导女性该怎么活，认为自己的所作所为都是为了女性好，“你这样才能过得幸福/嫁个好丈夫/有儿有女/人生圆满”，“你以后会感谢我的”；4. 默默地为“你们（女性）要造反”忧心忡忡，但至少能做到不破口大骂；5. 关键问题上门清，比如经济大权还是得抓在男人手里（“钱给我、地产给我、不要抢我的东西”）。

六十分女性主义男性：Sherlock Holmes（虽然从原著中的厌女症晚期进步到这不容易了，但时代不一样了，姑且算及格分吧）：1. 在以上两类男性迫害女性时至少能做到不主动参与；2. 看到女性受严重迫害时能同情女性；3. 虽然没给女性提供什么实质性的帮助，但至少大部分时候懂得闭嘴；4. 有时能惠而不费地给女性一些感情上的支持（比如送个童年玩具什么的）；5. 多少愿意思考和反省，愿意改变自己的想法（从片头到片尾Sherlock Holmes还是有成长和改变的。

）八九十分性主义男性：Lord Tewksbury： 1.具备一些通常属于女性刻板印象集合的特质，比如：温柔、善于聆听、不表现出有毒的攻击性、柔软、退让……总之就是宁可“娘”（完全褒义）不要“爹”；2.在女性推进她们的事情时愿意让她们掌握方向（小哥一直都坐副驾座），尊重女性的决定和自主权；3.认识到自己手里有女性没有的特权；4.投票的关键时刻站在女性这边。

世界终究会变得更平等，这是大势所趋。

与其吃火药袭击，还不如主动参照上表提高一下得分和平前进。

（不要杠这样讲太幼稚了，这只是一篇娱乐向的评论。

）毕竟这只是一部和福尔摩斯毫无关系的娱乐向女权电影。

这部电影和福尔摩斯基本没什么关系，甚至并不是一部悬疑推理电影，而是一部女权电影。

叙事功能居于次位，真正的功能是宣传女权主义政治主张。

人物设定也并不完全贴合原著，可以视为AU，或者套皮作品。

影片两条主线：Mycroft、Sherlock和Enola的母亲失踪了，Enola离家出走寻找母亲；Tewkesbury子爵同样失踪，Sherlock接了案子，和他的家族分头寻找。

两大看点，分别是Sherlock的颜值和Tewkesbury的颜值。

（就是这么肤浅！

）

——剧透分割线——两条主线的交叉有两次，第一次是两个离家出走的少年在火车上初见，Enola帮助Tewkesbury摆脱了追踪的杀手，两人相伴去往伦敦；第二次是Enola发现，母亲离家的目的是促使议会通过普选权改革，让更多的人享有政治参与权利；而Tewkesbury被追杀，以及他的父亲被刺杀，原因都是他们支持普选改革，并且是关键一票。

双方的利益和目的是重合的，因此Enola再次寻找Tewkesbury，帮助他回归家族，成功参与投票。

影片背景设定在19世纪80年代，19世纪末英国的普选权改革仅仅涉及到阶级的普及，不断降低选民资格；但是妇女直到1918年才拥有不平等的选举权，1928年获得平等的选举权，1969年英国才实现了真正的完全平等的选举。

对于广义的女权主义而言，追求的目标不仅仅是两性之间的平等，还有消灭任何形式的不平等，少数族裔、性少数群体、贫困者和社会边缘群体都是女权运动的团结和关注对象，这应该也是Enola母亲试图通过暴力方式影响选举结果的原因。

本片中的女性可以分为两类，一是以Enola母女为代表的自由革新派，另一是以Tewkesbury祖母和女校校长Harrison太太为代表的守旧派（这是Harrison被黑得最惨的一次！

）。

男人则可以分成三类，一类是Mycroft为代表的坚定男权主义者，主张女性的价值就是结婚生子，不宜抛头露面给家族丢人；第二类是Sherlock为代表的中立派，对女权并不关心，自以为不表态就是很民主的做法，但实质上是在纵容不平等、享用不平等带来的福利。

一开始Enola希望Sherlock成为她的监护人，但最后她已经不需要监护人，Sherlock并不是一个完全正面的角色，更多时候是个提供名头和衬托作用的工具人（虽然是个美丽的工具人）。

第三类是Tewkesbury这种介于boy和man之间的社会新成员，他们还在社会化过程之中，尚且保持赤子之心，将每个人都当做人看，而不是用标签符号取代了人性。

Enola对他来说是旅伴、战友和懵懂的恋人，而不是一个贵族女性、潜在的结婚繁殖对象。

但是他身处于男权社会之中，社会化会将他转化为第一类或第二类，这也就为什么我认为感情线处理得很好——有过共患难，感受过爱和陪伴，最终并没有在一起，是因为Enola清醒地认识到双方的立场已经不同，感情并不能抵消这一切。

三类男性里面没有任何一类能够成为女权的支持者，不管是Enola、妈妈还是反派Boss奶奶，最后都要靠自己，men are useless。

影片的镜头语言非常具有符号性，例如用对称构图营造安静的、严肃的甚至是压抑的氛围。

整体的画风更像是儿童片（参考《乔乔的异想世界》），采用很多符号化的、代表性的装饰元素，但色彩更加明快纯粹，具有一种梦幻感。

说完了优点，来说说缺点。

首先，剧本和镜头一样，过于直白。

台词像是直接从宣传单上抄的slogan，对于女性的生存境况反应不足。

Harrison女子学校的模式类似于使女的故事，极为压抑人性，反而显得荒谬。

而且，进入这种学校是贵族女性的道路，那么城市平民女性和农村女性过着怎样的生活？

她们有没有机会像Holmes小姐这样，受过文学、体育、化学的训练，离家出走还带了几乎花不完的钱？

剧情安排也过于直白，一句话线索恨不得复读十次，就像是老师怕你记不住课文，画了重点还要敲黑板。

第二，我不明白编剧套用Holmes背景的意图是什么。

Mycroft的形象被极度扁平化，加上真正的Holmes影视剧珠玉在前，显得像个丑角。

这个故事如果落实在原创人物身上未尝不可，加上推理元素恐怕只是为了蹭个热度。

第三，打破第四堵墙的手法真的已经用烂了，我产生审美疲劳了，可不可以不要再camera talk了？

please？

总的来说，建议与女性朋友一起看，不要妄图男性能共情。

被两位漂亮男人蛊得神魂颠倒的时候还可以一起尖叫。

看过《神探夏洛克》的我是真的想把这部片子吐槽死。

原本是在小红书看到推荐过来的，来了就是为了看美好感情线，后面才关注到影片名字叫做《福尔摩斯小姐：失踪的侯爵》我毕竟是个追完《神探夏洛克》的影迷还是有些情怀期待的。

开头还不错，但是把麦克夫改编成这个样子，编辑是真的不怕被手撕吗，这个又易怒，又小家子气的人是大名鼎鼎的政治铁腕，说他是乡下来的都侮辱了乡下人。

还有福尔摩斯，那个疯狂痴迷于数理化的夏洛克，的一身肌肉是怎么回事，夏洛克变身健身达人，还爱多管闲事了。

夏洛克变出了一个妹妹，那个高智商的女性，对着镜头给出了她所有的天真？？？

那个旁白情节不给还好，给就很突兀，奇怪，很有跳出故事的感觉。

还有侦探破案悬疑不好好去走，偏偏冒出个感情线，明明全片都在找妈妈，影片名还叫（失踪的侯爵），侯爵的投票就那么重要，连他奶奶都要牺牲他老确保大英帝国的旧制度，仅凭侯爵一票就能抵千票吗，还有侯爵大大方方在菜市场卖花，杀手都他妈找不到他，但侯爵只要有与女主在一起的感情线就必定站在死亡的最前线（黑人问号脸？？？

）女主是真的忙啊，一边找妈妈，一边就自己的男人。

这个电影是改编，给福尔摩斯兄弟加了个亲妹妹，而且描绘了一个与众不同的妈妈。

我不剧透，只说这部电影拍摄的这个时间点非常有意思，国内现在的男权和女权其实有一些不安定的暗流涌动，较之前三十年都严重，这是为什么？

但由古到今，任何时代都有不同的优秀女性和男性在为平权而努力。

这部电影很适合有一定思想的女生看，如果想着“帅哥怎样都好”的就免了吧，虽然里面小帅哥还确实蛮帅，但真正英姿飒爽的绝对是那个妹子！