妻子结婚了

是有多喜欢孙艺珍才把这部片又看了一遍。

仔细回味，也是一部打着女权主义旗帜而向男权妥协的折衷。

孙仙饰演的这位女主，除了多情以外，简直是男性心中的模范女神：从异性来说美丽性感懂情趣，从老婆来说家务包揽温柔可人情商超高，在婆婆面前表现得百依百顺温柔可人嘴巴又甜，满足了男人对于理想老婆的一切幻想，唯一的不足（也是最大的问题）就是不能属于自己，要与人共享。

所以男主那么无法接受，却又那么无法割舍。

然而这样一个女人真的存在吗？

她说既然这么追随内心，喜欢谁就要跟谁耍，即使失去自己所爱也在所不惜，这么随性的一个人，为什么对于韩国的男权社会这么接受？

家务包揽，去哪工作也一定要征得男主的同意，在婆婆面前将自己的随性个性全部压抑，伪装成百依百顺好儿媳的样子。

一个感觉至上的人真的能做到这些压抑内心之事吗？

真的让人觉得不可思议。

那为什么要塑造这么一尊矛盾的女神呢？

因为男主是韩国这个男权社会中一个比较传统的典型男性。

要让这样的男人能忍受与人分享，必然要具备传统韩国女性所拥有的美好品质：温柔孝顺善解人意，而又美颜智慧情商极高，如一株罂粟花让人欲罢不能。

说白了其实是满足大男子主义对女性的一切幻想，又从蛋上给男人以致命一击。

尤其在最后无论是孩子问题还是情趣方面的小秘密，女主可能都更偏向男主，也是满足男主（以及代入男主角色的男性观众）的自尊心，所以男人才能忍受蛋上的剧痛，恨之入骨而又甘之若饴。

对男人来说，作为妻子、尤其是儿媳部分女主的极致表现，是男主负痛前行的很大原因，毕竟母亲的地位，也是男权中无法忽视的重要因素。

这种讨巧的设定，固然有商业方面的考虑，但也从很大程度上给本片女权主义打折。

所谓的男主无法割舍之爱，有多少是爱的感性之举，又有多少是权衡利弊之后的理性选择，让人玩味。

怎么读？

我不读的我只是喜欢到处收集旧书我买书而且用抹布把它们擦干净然后……拿到太阳底下晒干然后如此摆放在书架上不完全这样有时我把它们抽出来闻一下味道如果你看一下猜谁是金成恩是翻译本人是，这人会扔掉从翻译者那作为礼物而得来的书在这里，看一下这本书1978年6月7号傍晚，下雨天忧伤的知淑这是我的业余爱好好了

生活中有很多的条条框框束缚着我们，只是在我们的字典中就应该是一夫一妻制，所以我们就要唾弃这种“三人同行”，那如果我们的生活就是这种“三人同行”，那是不是就会去唾弃一夫一妻制呢？

我们为什么不能跳出固有的思维？

不要生活在这种无形的方框中。

爱情本身就没有什么定性，刚开始的爱情慢慢也会变成责任，然后用责任去维系，其实如果能越过世俗，爱就在一起，不爱就分开，深爱就去包容一切，受不了就转身离开，不是说这样就高尚，我觉得更多的是无奈，就像很多女人在知道同时还和另一个女人分享自己的老公时还是选择留下来，当然，在中国也许不是因为她有多爱老公。

　　看完整部电影，和大家一样，很压抑，开始认为女主角太过自私，要硬生生的把自己对爱情理解强压在两个“正常”的男人身上，让两个男人过着如此纠结的生活，但是，因为深爱着这个女人，所以他们选择一再的降低自己的底线，去迎合她的法典，痛苦小于他们自认为得到的爱，于是便有了“三人同行”的结尾，对于这种惹争议的电影从来都是仁者见仁智者见智，每个人都会从这个电影中找到自己精彩点，超爱楼主的那句“尽管这世界上有五十亿人，只有你是我所爱，尽管我们生活在一夫一妻制的国家，尽管我不能理解你 但是 爱你 是我遵守的唯一法典”现实真的就是这样，没有所谓的底线，一再的放低你的底线，到最后会根本没有底线，甚至不能被世人理解，于个人来说，能够爱下去便是唯一的法典。

　　哎，好深邃的一部片子啊……

　　无论男权还是女权，对于这种多方关系者，主动地位的人心中第一位的是自己，被动的人第一位是对方。

　　男人和多个女人保持关系，因为他想要更多，却不考虑伤害的更多。

女人，比如此片，同样的，她也是想要得到的更多，而不考虑伤害的更多。

　　爱到底是什么，我也不知道。

但我想，至少不是损人（在乎的人）利己。

如果是像此片中的女人或者相同思想的男人，都是在打着爱情的旗子满足自己伤害别人而已……　　记得在《开往春天的地下铁》中那个咖啡吧的小胖子追男主的老婆时，说：“我做人有一条，就是对自己的情感诚实……”　　诚实！？

多么光明正大的理由啊！

因为诚实，所以有些人可以见一个，爱一个，不是吗？

诚实啊，对自己内心感情的诚实啊……真是奇怪了，怎么不说是移情别恋，怎么不说想脚踏……唉，中国的语言玩起文字游戏来真是厉害啊，黑的可以变白，白的也可以变黑，总之，最终解释权归某些人，而最终相信这种思想的人也大有人在，不然怎么会有那么多的人出轨后说是为了爱情呢？

那爱情是什么呢？

也许爱情对于某些人来说，意味着得到享受，而不是付出……　　片中的女主不也一样吗？

对自己“诚实”。

只是最后，她是离去，是为什么呢？

不会是她感觉受到伤害了吧？！

　　唉……也许有人会说，人性真是很复杂。

不过我想，如果这就是一个人做错事的理由或者借口，那么世界上真的，真的没有任何事是不能用人性来解释的……　　

确实全程都非常震惊 但也佩服于孙艺珍女士能在25/6的年纪，敢于挑战这样的题材和剧本。

纵观整个片子，确实有很多争议与思考。

有的人说三观尽毁，有的人说女主确实坦诚相待活得非常享受人生。

三观是什么，道德是什么，道德其实是意识形态，不是物质，虚无缥缈的，统治者用来控制人们思想的工具，相信这套道德就会被它束缚着制约着。

现代社会的男女主观能动性越来越强，也越来越多人突破传统道德的界限。

如果说这个故事换成一个男的两个女的，大家可能就不会三观尽毁，反而觉得皆大欢喜。

这个片子也给了我关于爱情观的思考，更觉得女性不必是男性的依附品，独立坚强自主的也ok。

孙艺珍在那个年纪可以把角色驾驭的很棒，不愧凭借这个拿那么多奖的！

再一个，与之前那些纯情少女的角色相比，确实是极大的突破了。

传说中的2008年韩国电影“话题之作”。

老实说，挺长时间没看韩国电影了，提不起兴致。

曾经有那么一段时间，韩国电影飞速崛起俨然貌似不争的事实：或画面精美动人，或题材立意崭新，面容姣好的女明星更是层出不穷，声势之大几令号称“东方好莱坞”的香港电影黯然失色。

但看多了之后就发现，真正值得回味的韩国电影实际上并不太多，灵光闪现之作固然不是没有，可大多其实都“头重脚轻根底浅，嘴尖皮厚腹中空”。

《我的老婆要嫁人》多少算是部让人有那么点惊喜的作品。

令人惊喜之处倒不在于这部电影的画面精致、配乐流畅、节奏明快，甚至也不在于演员表现细腻圆熟、细节处理不露痕迹。

因为说到底，这些东西岂非应该只是一部电影“合格”的基本要素而已？

只不过，我们的很多电影，这些都做不到，却还要苛求观众“多看几遍”以看出“意义”来，委实本末倒置得够可以的。

《我的老婆要嫁人》的“话题”之处在于故事的“内核”，其讲述的是一个“一妻多夫”、最后竟然还“三人行”得挺圆满的故事。

据说，很多男人看了电影之后，不免有种被响亮地扇了一个耳光的感觉。

是啊是啊，这年头，“男女平等”之说固然貌似早已深入人心，“男权至上”这种体系也貌似早已土崩瓦解，但实际上，在大多数人的观念里，男人想要一朵白玫瑰一朵红玫瑰这种事情，法律上虽不认可，心理上却仍然视若平常，而女人想要这边有鱼那边有熊掌，则依然不啻于天方夜谭。

电影最大的“颠覆”之处在于，竟然可以把生活中概率几乎为零的事情演绎得坦然自若，竟然可以把一个理论上说应该“不可饶恕”的女人讲述得可爱动人。

最经典的场景是，“妻子”抱着孩子负气离开后，俩个“丈夫”竟然因为都无比痛苦、无处可去而聚在一起喝酒看球了，这个“丈夫”问那个“丈夫”，你明知她已经有丈夫，为什么还要跟她结婚？

那个“丈夫”就反问这个“丈夫”说，那你明知她又跟了别人，为什么不跟她离婚？

然后两人就相顾无言了。

其实，关于“一夫多妻”和“一妻多夫”，早就有过一个“世界级”的辩论。

大约是在上世纪的二、三十年代，一个英籍贵妇在某宴会上问堪称“史上最古怪教授”的辜鸿铭说，“辜先生，您曾为中国的纳妾制辩护。

可是从普遍的人性来说，为什么一个男人可以娶许多女人，而女人则不可以反过来有很多男人呢？

”辜鸿铭回答说：“道理很简单。

男人好比是茶壶，女人恰如是茶杯，夫人见过一把茶壶配四只茶杯，可曾见过一只茶杯配四把茶壶的？

”辜鸿铭的这一“茶壶茶杯”辩词后来流传甚广，被很多人认为“妙不可言”、“难以辩驳”。

但陆小曼和徐志摩结婚后，却有力地回击了这一说辞，她说，“志摩，你不是我的茶壶，乃是我的牙刷；茶壶可以数人公用，牙刷只允许个人私使。

我今后只用你这只牙刷来刷牙，你也不能再拿别的茶杯来解渴呢！

”

只能说女主角遇见了两个“极品”男，我还一直以为最后的结局是那女的跟在庆州的那男的是假戏，以为有啥包袱来着，最后肯定是男主角笑自己的傻和不信任。

可是到结局竟然......现实中是不会有那么极品的事的，你有权利去爱另外一个人，感情的事情是谁也控制不了的，出去溜一圈是很正常的事情，所以不能怪你，但你不能那么贪心的祈求同时拥有两份。

如果你的心飞了，我手上的线断了，那么请你自由飞翔，这是一个二选一的题目，请不要那么不知足。

“二夫侍一女”，简单是就是这么个故事。

看后让自己很是不舒服，也不知道是为什么，特别同情男主，特替他委屈，爱情怎么可以分割呢？

更别提他爱情的物质表现形式——妻子，怎可分割给另一个人？！

孙艺珍演的是不错，但是看到她我就想给她一巴掌，凭啥这么嚣张的霸占两个人？

对于故事伦理方面我真不想说些什么了，就跟我几年前看过的一部法国片一样，也是一个女人和两个男人的故事，最后也是三个人“和睦相处”。

那时候年纪小，不懂事，看不懂正常，不过就是现在我也不能理解！

其实我觉得男一演的真是不错，可能与导演也有关系，这部片子最闪光的地方就是在心理世界上，尽显细腻，尤其是对男一号那对妻子又爱又怜又气又恼又无奈的刻画上，真的是做的相当漂亮，让我不禁随着男主的心情起伏变化，难得的好男人啊！

不多说了，如果实在无聊，大家就来看看这部片吧，韩国人山寨法国人的爱情逻辑！

很好的电影，评分有点低了。

这部电影确实是三观尽碎、女主很渣，但是完整看下来确实有不一样的感受。

创作者没有强行灌输给人电影想表达的观点，而是娓娓道来，就像和观众以及这个社会来讨论这种想法的可能性一样，或者说讨论一种小众的现状。

从前面的铺垫到后面的高潮，给人的感觉就是这是顺其自然的，这种现象是可能存在的。

加上孙艺珍的演技，也会让人觉得很真实，可能这也是评这部电影拿了青龙和百想双料影后的原因。

想象一下，要是某国内小花来演，只会冲你瞪眼，那这个电影还是好好讨论的态度么？

可以不接受电影所表达的观点，但是从电影本身来说，用心地去讨论这个问题，并且漂亮地表达了出来，就是一部好电影。

就像是不赞同一篇论文的观点，但是完整的实验、详实的数据、工整的书写，真的就是一篇好论文呀。

不过话说回来，现实当中，如果真的面临电影的状况，不论男女，出路在哪儿呢。

男主感情的一步步的转变，真的让人觉得心疼，但是又有点释然。

好酷的片子，我的老婆要嫁人，一种一种观点新奇的解读，在这样一部片子里呈现，一女嫁二夫的观点一向作为传统观点的反叛对立面出现在人们的思想里，爱，无边无际，无拘无束，难得导演把它拍得很诙谐。

生命在于过程的享受，而多数人向着目标不停的奋斗，任何事，只有始与终是最最重要的。

另一种选择，就是另一种活法。

生活的方式并不一定会改变，但是偶然间换一种思路，看东西，想问题也是件快乐的事情，世间的万物不颠倒，我自逍遥其中。

常人把快乐视为情绪，智者把快乐视为能力，成功者把快乐视为责任，其实把快乐视为习惯，才是最快乐的。

爱情是怎样的，自私的吗？

听过一句话，如果爱一个人，就给他自由。

是吗？

自由在他的身上，但是并不一定离开你的身边。

爱是种妥协，两个人尽自己所能，放弃自己的坚持，妥协的维持两个人的关系，不失为一种付出与伟大。

因为有些事是看不到尽头的。

世界上没有爱情，只有对爱的证明。

戈达尔握着年轻妻子的手说着这样的话，绝望而自醒。

只要很努力很努力的去爱就行了。

这是部荒诞剧？

连男主角听完老婆的再次结婚的要求时，都说让他接受比摘星星还难。

可是三个人的爱情里，不是没有退出的人吗？

选择爱的权利在自己的手里，究竟幸不幸福，只有生活在一起才会知道。

不过谁都不希望把不幸当成一生的绊脚石。