认罪口供第一季

第一个故事真的是stranger than fiction

大部分案子的凶手是死者最亲近的人，第一个案子有点细思极恐，不过事发后Atif那种毫不在乎的样子也许他真的是凶手吧。所有的案子都是基于被告人的认罪口供而判定的，因此现在所有的人都有权保持沉默，开口之前请先找来自己的律师。还有美国的法律司法制度也并不是那么地十全十美吧。

人生第一次因为过于致郁弃剧了

配合最新出的unbelievable 一起观看 效果更佳

看越多美国的案子纪录片，就越坚信陪审团制度真搞笑。

没律师千万别说话

看了两集 第一个案件 我终于懂为什么评论全都说致郁了

不知為何Netflix會大膽到把很多已定罪且用盡上訴權的犯人拍成冤獄案的樣子, 看完7集覺得有些人可能真沒那麼無辜。發現了很多兇案發生後如果知情親友沒有顯現出極大悲傷, 那警察就會轉過來懷疑親友們是兇手, 反正有做沒做在警署都一定要找律師就對了。最有趣的是某集一男的評論當陪審團的人, 說他們喜歡看高學歷的權威人士來說故事, 只要故事有頭有尾他們覺得聽明白了,不論故事貼不貼合案件的實證和事由, 陪審團都會取信權威人士的故事, 因為他們"聽明白了"。

西方哪一个冤案我没看过？但这里面警方的手法依然让我“WTF这也行？”。。。看一季这个比看100集BOJACK都致郁，赤裸裸的人间世。。。

1&2: True East 4.Trail by Fire 7: Down River 不止检察官跟detector的诱导逼供，还有一些jurors被媒体影响而有了先入为主的想法。大众只想要得到自己想要得到的审判。正如最后一个记者说：sometimes the law engaged in fiction. 就算整个纪录片有一点bias，让某些观众觉得他们可能是无罪的。但也无法改变事实，无论他们中谁是无辜的，他们或已经在监狱度过20，30年的牢狱之灾，或要在监狱度过余生。如果他们不是真的犯人，那真正的犯人却还在逍遥法外。但我们都无从知道了。原来时间不能证明一切，原来有些警察无法保护好人，原来有些法官也无法定罪坏人，那司法还是公正的吗？哎… 真的是致郁片

好像那个时候警察的套路都一样啊，假装有证据不停对他们心理暗示让他们“招”

移民必看。 美国真是个神奇的国家。在美国凡事找律师，不要相信正义的行业

简直不敢相信美国警察也能如此胡作非为，第一二集真是令人发指了，和张玉环案有什么区别？（一旦进局子里一定找律师一定不要开口。。

“公正不会因为你是无辜的，就降临到你头上” 把你逼到绝路 然后给你挖个坑让你觉得那是唯一的出路/没有律师不要说话

这逼供手段侮辱智商

案子并不是说所有被判刑的人都完全没有嫌疑 很多疑点并不能有合理的解释 所谓公正也不过是人类的美好愿望而已 看来老话说的在理 言多必失 祸从口出。另外，从另一方警察角度想，他们可以怀疑任何人有犯罪的嫌疑，各种资源和手段的利用，加之一种不可质疑的权威恫吓，稍微脑子欠灵光使或者胆小的面对如此长时间不间断的压力都会精神恍惚或者最后崩溃吧，可怕。

看Steve Avery时觉得他侄子Brian被诱导地confess很不可思议 这部全是这种confession on things they didn't do..

现实永远比故事更荒诞

The keepers给我的期望太高了不过总体还不错, 一集一个案子稍微仓促了些, 第一个case做的最好. 还是老话,律师不在场什么都不说.

我只能说 有些时候你确实得承认警察是无能的 他们只想要他们希望的结果