导演：Lawrence Michael Levine
主演：奥布瑞·普拉扎,克里斯托弗·阿波特,莎拉·加顿,宝拉·拉萨罗,格兰特姆·科尔曼,琳赛·柏奇,Lou Gonzalez,香农·帕特里夏·奥尼尔,亚历山大·柯克,詹妮弗·金
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2020
简介：心有猛兽描述奥布瑞·普拉札找到一对夫妻经营的小屋计划拍戏写作，聊天过程发现这对夫妻似乎关係不好，妻子开始怀疑丈夫是不是爱上奥布瑞...详细 >
有意思
形式就是内容. 两段戏与拍戏的间歇所映照的现实 构成了一种戏里戏外的互文关系 为人物之间的情感联结 提供了张力. 结尾部分处理得还挺好的. Plaza 演歇斯底里的女人还真是得心应手 为影片注入了不少的生命力.
为了个破男人，女不女权都放一边了，令人悲伤啊
全靠女主演技撑，电影内容很老套想拍戏中戏中戏但又拍的不好。
就是想表达得太多最后一团乱，女神惨变小粉左后我还是很喜欢她所以要看这么垃圾的电影，真是很可悲
标记
还不错的一部片子，可能有过类似经历的人会比较能共情到吧。
拍给拍戏的人的戏，台词和节奏都有种舞台感，意象还是挺直白的。不知不觉Aubrey Plaza竟成了独立制作女王
grown into chasms, just fkin use it. wanna hear your innermost secrets and into the darkest, deepest recesses of your mind, no gaps, no hiding, to the main achieve, wanna see your most powerful weapon, will you let me in?
给大家展示了阿黛尔的生活的拍摄现场，主角是如何崩溃的。如果能在第二幕完成的时候再套一娃，就像抛下去的锚瞬间再拉起。
两部短片拼起来的长篇。前半部的台词写得太棒了…很久没看到这么有意思的对话了。
冥想找灵感；动笔写，情节太简单谈论意识形态太生硬，写不下去；继续冥想找灵感；重写，主题不变，转换视点丰富细节，侧重描述人物情感，发现新点子；再重写，直接结束，开放式结局！这东西至少结构上就这么明了，明摆着告诉你故事创作就是这么缝合怪！
有点乱，大致意思就是，无论刚开始感觉多有趣，终是一团麻？还是说都逃不过第三者的宿命？
不好看
这是啥？这是个啥？我看了个啥？那些评分的人是怎么想的？这是个什么故事？这剧组的爱好是碰咖啡杯？一遍又一遍？分成两部分的意义何在？创新不是瞎搞，也不是嘚瑟，电影看着不舒服，一团乱遭大杂烩，还很混乱……这真的不是一部很棒的电影，强行搞逼格……真是有够尴尬。
两段戏都让人知道，女人一旦执拗点燃了有多可怕。
戏中戏身份转变延伸而出更为“真实”的真相，两个不同章节相似翻拍处理策略，使用time/charactor loop构建的结构具有联系性并强化了所表现的戏剧冲突，这种冲突是多重的，除了三角关系、前后性格反差，还有“故事片”/“拍故事片”之间的异同体验
3.5，为Aubrey Plaza的表演加分
軌是要出的 不出這輩子都是不可能的
不会吧，不会吧，这是神魔片？
返回首页 返回顶部
有意思
形式就是内容. 两段戏与拍戏的间歇所映照的现实 构成了一种戏里戏外的互文关系 为人物之间的情感联结 提供了张力. 结尾部分处理得还挺好的. Plaza 演歇斯底里的女人还真是得心应手 为影片注入了不少的生命力.
为了个破男人，女不女权都放一边了，令人悲伤啊
全靠女主演技撑，电影内容很老套想拍戏中戏中戏但又拍的不好。
就是想表达得太多最后一团乱，女神惨变小粉左后我还是很喜欢她所以要看这么垃圾的电影，真是很可悲
标记
还不错的一部片子，可能有过类似经历的人会比较能共情到吧。
拍给拍戏的人的戏，台词和节奏都有种舞台感，意象还是挺直白的。不知不觉Aubrey Plaza竟成了独立制作女王
grown into chasms, just fkin use it. wanna hear your innermost secrets and into the darkest, deepest recesses of your mind, no gaps, no hiding, to the main achieve, wanna see your most powerful weapon, will you let me in?
给大家展示了阿黛尔的生活的拍摄现场，主角是如何崩溃的。如果能在第二幕完成的时候再套一娃，就像抛下去的锚瞬间再拉起。
两部短片拼起来的长篇。前半部的台词写得太棒了…很久没看到这么有意思的对话了。
冥想找灵感；动笔写，情节太简单谈论意识形态太生硬，写不下去；继续冥想找灵感；重写，主题不变，转换视点丰富细节，侧重描述人物情感，发现新点子；再重写，直接结束，开放式结局！这东西至少结构上就这么明了，明摆着告诉你故事创作就是这么缝合怪！
有点乱，大致意思就是，无论刚开始感觉多有趣，终是一团麻？还是说都逃不过第三者的宿命？
不好看
这是啥？这是个啥？我看了个啥？那些评分的人是怎么想的？这是个什么故事？这剧组的爱好是碰咖啡杯？一遍又一遍？分成两部分的意义何在？创新不是瞎搞，也不是嘚瑟，电影看着不舒服，一团乱遭大杂烩，还很混乱……这真的不是一部很棒的电影，强行搞逼格……真是有够尴尬。
两段戏都让人知道，女人一旦执拗点燃了有多可怕。
戏中戏身份转变延伸而出更为“真实”的真相，两个不同章节相似翻拍处理策略，使用time/charactor loop构建的结构具有联系性并强化了所表现的戏剧冲突，这种冲突是多重的，除了三角关系、前后性格反差，还有“故事片”/“拍故事片”之间的异同体验
3.5，为Aubrey Plaza的表演加分
軌是要出的 不出這輩子都是不可能的
不会吧，不会吧，这是神魔片？