《耳光》剧照
《耳光》剧情介绍
《耳光》长篇影评
1 ) 看完这部电影我只想到一个词“轻视”。
电影里男主拉姆因为失去工作机会在聚会上与上司发生争执，妻子阿穆去拉他，被拉姆反手打了一耳光。
阿穆坚决要求离婚，拉姆道歉敷衍，周围人都劝她只是“小事”，不要小题大做。
真的是“小事”吗？
拉姆生上司的气，但不去打上司，却打了妻子，如果去拉他的是他母亲或者别的客人，他也不会打，为什么是妻子，就打了呢？
是妻子，就可以拿来发泄怒火呢？
我想阿穆伤心的不只是暴力，更多的是看到丈夫对自己的轻视，这轻视让她感到不被尊重，而尊重是维护平等关系的基础。
“轻视”散落在生活中一些看似不起眼的小细节里，甚至你不细看都很容易忽略掉，但总有一件事会将它放大给你看，让你清清楚楚的看明白，看清楚这份“轻视”，看明白这个人。
2 ) 印度电影《耳光》观感，微量剧透，慎入!
这几年印度电影异军突起，优质电影层出不穷，委实让天朝影视圈汗颜。
单就这部《耳光》而言，就可圈可点。
电影没有对印度男尊女卑的婚姻文化过度鞭挞，只是平缓的叙事，让每一个观众来做评判，这不得不说是导演的高明之处。
电影灯光音效剪辑配乐堪称一级水准，尤其是钢琴配乐对人物心理及剧情的推进起到了巨大作用，五星点赞。
回到这部电影，近年泛亚文化圈极度关注女性权利的作品，去年韩国电影《82年生的金智英》，就曾引起现象级的热议。
而这部《耳光》仅仅是对家暴一次试水式的探讨，却依然能让人产生极大共鸣。
首先声明笔者是一个坚定的女权拥护者，并墙裂谴责任何形式的家暴行为，家暴这玩意就如同偷情，有了第一次就会有无数次，对待家暴所有女性朋友都应采取零容忍态度。
电影里一对受过高等教育的中产阶级夫妇，在丈夫工作出现不顺时当着所有来宾甩手就给了老婆一记响亮的耳光，（这还是中产阶级家庭女子地位，印度底层家庭主妇的地位更可想而知）这一记耳光扇的女主脑瓜子嗡嗡的，也扇的印度全国妇女脑瓜子嗡嗡的。
虽是一件家庭不理智的行为，却折射出整个国家女人尴尬的家庭地位。
不幸不争是可悲的，好在女主作为一个受过高等教育的新女性敢于挑战世俗默认的不公，这点颇值得敬佩。
只是，或许导演有意给印度中产阶级留点颜面，结尾处给了男主一次忏悔的表白，散发出一点可怜的人性光辉。
挂一漏万，难免有失偏颇，就写到这，各位可自行观影，浅斟慢酌。
3 ) 不仅仅是一个耳光
相当出色的女权电影，两个多小时，内容相当完整和丰富，丝毫不觉得冗长。
仅仅是因为一个耳光么，是小题大做么，电影每过一分钟，你都会不禁赞同女主的做法真的一点没错。
丈夫在和上司起争执的时候，那么多人来劝架，怎么能那么精准的一巴掌扇在妻子脸上，而不是别的劝架的男人脸上呢，显然丈夫潜意识就觉得打妻子，把妻子当出气筒是理所当然的一件事情。
耳光只是一个导火索罢了，从耳光事件过后的每一个细节，你看到的是社会对女性不平等的要求，要求容忍，顾全丈夫的脸面，看到的是丈夫丝毫不觉得愧疚，所有貌似道歉的话也没有重点，反复强调自己是多么的不爽，不痛快，这些理由可以把自己打妻子耳光合理化么，那下次同样的情况出现了，妻子还应该把脸凑上去继续当出气筒罗，真神逻辑也是够醉人的，这些话恐怕才是最让妻子绝望的，丈夫从来不知道妻子要什么，期待着什么样的婚姻生活。
妻子回娘家了，草草的买个首饰走个过场就想带妻子回家，理由主要也是为了自己的面子，妻子不回家，别人会怎么看我，我的面子往哪里搁，没有把妻子当成一个和自己相等权利的人来看待，而是所有物或者是宠物，哄哄你你就该听我的话，这样的丈夫如果乖乖跟着回家了，接下来的日子可想而知，我施暴也没关系，反正妻子会原谅我的，社会也不会谴责我，反正是个男人都打老婆，打老婆天经地义嘛。。。
影片展示了很多生活的细节，妻子一早上拿报纸和牛奶，做茶，在阳台上照顾花草和邻居聊天，准备早饭，叫丈夫起床，送丈夫出门，递各种东西，钱包，咖啡等等，照顾的无微不至，这样的细节重复了三次，两次是打耳光之前，一次是打耳光之后，但是你能明显的看到妻子前后状态的明显对比，之前是满脸幸福和希望，神采奕奕的，之后是恍惚，无精打采。
一个耳光让女主看清了自己的丈夫是个什么样的男人。
丈夫觉得自己没有做错过，所以直接使用法律武器迫使妻子回家，妻子无奈之下在律师给出的三条路里选择了一条自己可以接受的，但是三条路都很糟糕。
所幸的是，电影最后还是圆满的结局，里面的男性大多数都反省了。
就算是常年遭受家暴的女佣也勇敢的反抗了，看到她掌掴自己家暴又不工作的丈夫的时候真是大快人心。
女主幸运的是有一个包容爱她理解他的家庭，尤其是父亲，从未质疑女儿的决定，就算是母亲认为女人就应该为家庭牺牲，忍耐，也没有强迫她回丈夫家。
一样的事情如果发生在中国，结局未见得比电影里能更好，很可能娘家看在女婿家有钱有势的份上，绑着女儿也会逼她回去。
非常羡慕印度电影的取材和思路已经越来越宽，越来越有看头了。
4 ) 今日印度，什么时候的中国？
很久没打五星了，但这部电影真的有戳到我。
一个家庭好像永远需要一个放弃自己的人，而家庭价值正是被整个社会所忽视的。
张校长对着大山飞出的家庭主妇女学生说滚出去，日本医学院不招女学生，这个社会在歌颂女性伟大的时候，在享受家庭服务的时候，又残忍地贬低着一个女性对于家庭的价值。
有人说家庭妇女是工贼，是压垮职业女性的最后一根稻草。
当女性回归家庭，她的丈夫可以义无反顾投身007，进一步挤压职场女性的生存空间，进而加剧性别歧视。
家庭妇女得到了什么？
每月按时发放的支票，以及扮演好一个完美的工具人。
她是孩子的母亲，是丈夫的妻子，是好女儿好媳妇，唯独不是她自己。
而面对职场的女性，人们又会咄咄逼人：你工作这么忙，你家里孩子怎么照顾？
你的丈夫吃什么？
仿佛有野心，是一件丢人而不正常的现象，倒逼女性回归家庭。
我希望的性别平等，是我有不当家庭主妇的选择，是我能有同样机会的权利。
你有当家庭主妇的选择，但更要有不当家庭主妇的权利。
当我有一天想靠自己拼出一条路时，不会有人挡在你我面前，高喊着get out of here！
不会有人对着你说三道四，所谓别人的女儿也是这样过来的，恭顺谦卑温柔体贴，冲好咖啡泡好茶，照顾好孩子服务好丈夫，当一个最完美的主妇。
Sorry，I can't do it.我希望我未来的女儿，我的母亲，我自己，都有选择说不的权利。
愿世间所有女性都能被人温柔以待。
5 ) 反家暴
这几年印度电影异军突起，优质电影层出不穷，委实让天朝影视圈汗颜。
单就这部《耳光》而言，就可圈可点。
电影没有对印度男尊女卑的婚姻文化过度鞭挞，只是平缓的叙事，让每一个观众来做评判，这不得不说是导演的高明之处。
电影灯光音效剪辑配乐堪称一级水准，尤其是钢琴配乐对人物心理及剧情的推进起到了巨大作用，五星点赞。
回到这部电影，近年泛亚文化圈极度关注女性权利的作品，去年韩国电影《82年生的金智英》，就曾引起现象级的热议。
而这部《耳光》仅仅是对家暴一次试水式的探讨，却依然能让人产生极大共鸣。
首先声明笔者是一个坚定的女权拥护者，并墙裂谴责任何形式的家暴行为，家暴这玩意就如同偷情，有了第一次就会有无数次，对待家暴所有女性朋友都应采取零容忍态度。
电影里一对受过高等教育的中产阶级夫妇，在丈夫工作出现不顺时当着所有来宾甩手就给了老婆一记响亮的耳光，（这还是中产阶级家庭女子地位，印度底层家庭主妇的地位更可想而知）这一记耳光扇的女主脑瓜子嗡嗡的，也扇的印度全国妇女脑瓜子嗡嗡的。
虽是一件家庭不理智的行为，却折射出整个国家女人尴尬的家庭地位。
不幸不争是可悲的，好在女主作为一个受过高等教育的新女性敢于挑战世俗默认的不公，这点颇值得敬佩。
6 ) 关于耳光
至于是否用力过猛不真实，我相信不同国家国情可能会有不同，但是印度电影对于自己国家一些根深蒂固的思想改革，从电影这种叙事媒体开始入手，就是很有勇气和谋略，用民意反推改革的事情，同样精彩的还有韩国，甚至通过电影来推动立法（熔炉法）中国曾经也有一部电影药神，推动了社保对抗癌药物的范围改革，但是这还远远不够，真相和民意还需要更有效的表达途径
7 ) 印度电影耳光 根深蒂固的父权制度
印度导演安布哈雅·辛哈是勇敢的，《耳光》故事很简单，以维克拉姆在派对上打妻子阿姆一耳光为分界点，分成节奏鲜明的前后两段。
打耳光前表现婚后的甜蜜轻松生活，打耳光后强调阿姆心态的变化的，失望又忧伤。
《耳光》尽量避免陷入两难境地，一方面为了痛斥印度父权制度下，丈夫有随意打妻子的习惯，一方面又要避免讨论两性关系中，是否因为一点冲突就要离婚。
在传达价值观上，聚焦婚后男性暴力侵害妇女的行为的对与错。
阿姆是一个家庭主妇，和维克拉姆结婚后，愉快的当起家庭主妇。
维克拉姆在一家知名公司工作，正在为去伦敦工作的机会努力。
阿姆全力围绕着维克拉姆转，并细心照料她高血糖的婆婆。
以为最终能去伦敦工作的维克拉姆，在庆祝派对上得知，他不能当伦敦那边的主管。
和财务官起了冲突的维克拉姆，失手打了阿姆一耳光。
他不能打我，意识到这个问题的阿姆，开始跟维克拉姆离婚，而在印度女性主动提起的诉讼，成功离婚非常难。
在印度，家庭暴力（尤其在农村地区）是非常普遍的事实，人们根深蒂固的认为丈夫打妻子是理所应当，没有什么公平不公平。
导演安布哈雅·辛哈探讨了印度妇女如何在婚后界定自己的位置，揭露了根深蒂固的父权制度如何藏匿在社会的方方面面。
阿姆的婆婆觉得一巴掌，没有什么大不了。
阿姆的妈妈则认为女人应该学会忍耐。
而丈夫维克拉姆则认为他自己只是一时气愤，并没有意识到他潜意识中对女性的蔑视。
阿姆所有的努力都在向世人说明，为什么这一巴掌不可接受，所有妇女都是父权制度的无助的受害者，为什么就没有人敢站出去说不。
不得不说阿姆有个很开明的爸爸，就像他说的，做对的事情不总是以快乐结尾，终于离婚的阿姆学会了开车，经常挨打的保姆开始反击自己的丈夫，而被闲言说依靠自己的公公才做的好的女律师，则是开了自己的律所。
众人营造的虚伪社会，终于被撕开了一个小口。
在最美好的时光里，有小众电影，每一天都是情人节！
公众号:凉心评（文中图片来源《耳光》，侵删。
）
8 ) 典型的女权电影
拍摄手法，表演都不错；就是表达的整个价值观不能完全同意。
里面男的除了女佣的丈夫是真渣男外，其他男的素质都可以，结果电影里都是按渣男处理，这些男的都不好，都不配这些女的；有戏份的女的除了女佣觉得最真实外，其她女性都好像是圣母，而且不管做什么说什么都是对的，都有理。
女权就是喜欢双标，怎么说怎么有理。
我崇尚男女人格的真正平等，女权主义实际上也是一种不平等，过份宣扬女权也是一种意淫罢了
9 ) 一记《耳光》的回响
《耳光》：印度电影在唤醒了，唤醒男人和女人！
最近在看《金斯伯格》，各个国家都有这么一个从个人到社会到整个国家的关于男女平等的发展过程，过程越快，说明人们和这个国家吃到过性别歧视的亏，或者是更豁达的民族！
其实就是个循环，如果男女平等等等人权做得好的国家，它发展的就快，反之就相反，同样，发展快的国家，它的宪法权利也落实得越好！
说白了，印度就是落后，而落后的根源之一就是男女不平等！
电影的故事线索非常清晰，这也是印度电影的一大优势——主题单一而清楚！
喜欢的人就觉得好，不想看的人连热闹也不想看！
我想印度男人一定不想看这部电影，但当他们的传统思想遇到越来越多的挑战越来越玩不转的时候，他们会需要学习这部电影！
说一个国家和社会笼统的情况根本是不负责任的，反而会害了很多人！
在任何国家，任何的底层都会有女性敢于走上依靠信赖自己，而不受屈辱的道路，当然也有身在豪门却毫无尊严的生存！
社会的笼统概念给了她们太多的压力和偏见，除了让她们蒙蔽自己，委屈以求“正常”的生活，还有什么意义？
所以我太讨厌标签化的一刀切！
电影名字——《耳光》，把整个故事的矛盾点鲜明的摆出来，让我们等着，等着这一记耳光，等着它的回荡，等着它的影响，等着它的结果！
这个故事的高明之处还在于——对比！
三个不同生活环境的女性，她们的内心以及她们的选择，还有，挣扎之后的结果！
同样，这里还提到父母的教育，父母有没有教育过儿子不应该打妻子，父母有没有告诉过女儿不该接受不被尊重和挨打！
我想如果电影里打耳光的丈夫能够真诚的道歉，能感受一下妻子的委屈，他们是不会在怀着孩子的情况下分道扬镳的！
我佩服这个女人不委屈求全的精神，更佩服她的爸爸，当她的女儿选择怀着孩子独立生活的时候，她爸爸对她说：幸福的故事不一定有一个开心的开始，但终究会幸福的！
人只有按照自己的内心去生活，才会感受到幸福！
而一个女人，无论如何渴望幸福，都应该先得到尊重，以此为前提，才有可能发展成幸福！
屈辱这种东西，混是混不过去的！
身为女人，我真切的知道，一个男人的力气比我们大太多倍，我们会轻而易举的被他们制服而毫无还手之力，电影里的“神奇女侠”都是骗人的，我们在力气上的的确确是弱者，我们体弱但毫无保留的把自己交给一个可以分分钟制服我们的男人，如果这样会被打，被虐待，并且毫无歉疚，那么，这样的男人真的是还未蜕变成人，这样被虐打的女人，也还真是不懂反抗而死比被欺负死的畅快！
10 ) 一点观后感
Vikram认为 it's just a slap，move on！
而Amu却知道 It's not the thing of a slap，move on？
女主人公的脸部表情有强烈反差，这可能就是人们说的幸福的女人和不幸的女人从她的眼神和神态中就能看出来吧。
耳光事件后,Vikram试着去解释和解， Amu除了异样的眼神没有给他太多的言语回应。
我想是因为这突然的一巴掌打碎了她心里的某些东西，是懵的，她需要时间去思考，去寻找丢失的初心。
可是Vikram却没有给她这样的时间，他没有反思自己而是步步紧逼，甚至开始威胁，虽然从他的言语行为中可以看出他还是很爱Amu,有尽力挽回，但这不是Amu想要的，所以她在这样的逼迫威胁下越来越失望，直到死心，也没有解释她坚持离婚的原因。
而在事情即将和解时，通过跟Vikram母亲的对话中Amu又说出了自己坚持离婚的真实内心，是曾经很爱过的人，即便不爱了也没有仇恨，希望各自安好的心态说出来的吧，却意外直击了现场很多人的内心。
结局男主的改变也算是一个开放式happy ending。
很喜欢女主的爸爸和她的家教。
在中国老婆肯定会甩回去的，即使自己不还手，也会当场哭蹲下了，一群人围过来，她老爸必定给她抽回去，所以广大中国女权就不要借题发挥了
人物的性格铺垫都做得很到位，一开始就能看出男主是个歧视女性男尊女卑思想严重的人，富人阶层穷人阶层都展现得很真实，一些细节也表现得很好，比如共同的橘子冰棍把大家串联起来，比如邮差扔信代表新的一天。不过后面宝宝祈福会上的一番话，虽然催泪，却显得大家的立场180度转弯太突兀了，略显尴尬。整体来说是一部深刻真实发人深思的电影。
抖音
其实不是那个耳光，而是那封律师函。两个没有情商的人，只配演一场悲剧。
《秋菊挨巴掌》，细腻，剧本太强。女性的隐忍突显男性的愚蠢！
挺喜欢的，一个耳光导致的觉醒
这要放在中国离不掉，中国并不会因为丈夫打了妻子一巴掌而把丈夫抓到警察局去，绝大部分人都会觉得你作。今天看到一个视频，接亲时新娘跳热舞讨好新郎，新郎生气的推开了她。这里的女人安抚她生气的丈夫，丈夫毫不犹豫的打了她耳光。那条新闻下一堆id说男人老实正经，女人轻浮夜店常客找接盘侠。这个电影里呢也一堆人说女人小题大做。男人的狭隘暴力，冲动易怒，无法自控就完美隐身了。也不愿意说什么，因为面积实在太广了，我都怀疑有没有持不同意见的男性存在，只能说是不合适的人吧，也许他们应该找另一种打不还手骂不还口召之即来呼之即去一辈子视隐忍为责任和荣誉的，这种真老实，但是她老实了，他还能用老实横行无忌吗。一句老实走天下，打人骂人杀人似乎都有了免死金牌。
21-052. 重點是，你動手了。重點不在於一個耳光，而是，你向我動手了。不管怎麼樣，家暴真的完全不能洗。 從始至終她要的可能衹是一個誠懇的道歉，最後她等到了他的道歉，但是改變不了他們的關係了。信任一旦被打破，很難回到原點。再者，女主能夠挺起胸膛據理力爭，是因為她的家境也很不錯。母親雖然有點男權，但是父親非常開明。對比女主家的保姆，對於丈夫的捱打已經習以為常…从根本上，還是在講男女之間權利的不協調。我不主張男權也不主張女權，我更支持平權。起碼大家先要在人格上是平等的，才能談權利問題。PS：印度電影原來真的有中場休息這個操作hhhhh
看的真是令我义愤填膺。建立关系很容易，维持下去却很难。凭什么女人就要通过忍耐和压抑自己的感受来维系婚姻呢？男主只有工作和他自己，这种男人不值得被爱。每段感情都是有缺陷的，需要人去修补，但前提是双方去努力而不是单方。做正确的事并不总是以开心结尾的，但那个决定一定是自己反复思量过的。一记耳光让我们看到了社会的不公平，看到了那些即便曾经见到过、也会视而不见的事情。
{5分钟}
一个耳光 打破了表面和谐的家庭关系 从耳光打破的生活假象的裂缝中 透出了传统文化中男权的根深蒂固
印度1%离婚率的背后，上演着多少悲剧？
知道想表达平权，知道为女性呐喊。就是一切剧情转折有点让人觉得过了。高种姓中产阶级的无病呻吟给高种姓有钱人的爱情电影给弟种姓的美好幻想。不过电影那种暗色调，有点像曼彻斯特。音乐也不错。至于别的～算了吧。
爽了。女主真冷静，诉诸法律途径。在老公第一次反问我打你一巴掌咋了可以过去了我就会回一巴掌，然后趁他发愣的时候连续回巴掌：）并问他：不就是扇你一耳光么，咋了？你说咋了？你来体会一下咋了。但这内容的真实性在印度大概率跟做梦一般。可能还不如做梦容易。
女人就该狠狠的打
女权的现实性。家暴只有零次和无数次，但是中国婚姻制度中的离婚冷静期真的就是一个bug，有多少人在这个冷静期中被活活逼死。为什么不能给已经不相爱的人一条好聚好散的生路？
每一个女人都应该看的电影 每一个男人更应该看的电影；四星的故事，三星的制作
一个耳光，可能击碎的是完美婚姻的假象真正去看一个男人爱不爱你，或许不是看他平时对你如何，而是他伤心难过的时候如何待你？可悲的是，常常劝女人容忍的，恰恰是女人
完美 居然是印度电影，灰常nice！！！
有点矫情，女权电影很多，但这个有点太演了